李鴻章的外交助手們

蘇琦

在李鴻章的外交幕僚中，最為世人所知、爭議也最大的當(dāng)屬郭嵩燾。在李鴻章的推薦下，郭嵩燾歷任蘇松糧道和廣東巡撫，并在1875年成為中國首任駐英公使。郭嵩燾早在1859年奉命協(xié)助僧格林沁抵抗英法聯(lián)軍入侵北京時，就公開譴責(zé)用武力對付英法兩國談判代表這一違背國際慣例的做法。不過，對郭嵩燾之所以爭議大，主要還是因為他在駐使英國期間的日記中所表現(xiàn)出來的對英國制度的“傾心向慕”。在當(dāng)時滿清權(quán)貴和普通縉紳的心目中，西方無非倚仗“堅船利炮”橫行于世，至于典籍制度那還是“我天朝”為優(yōu)，甚至直到數(shù)十年后，張之洞為推行新政仍然不得不打出“中體西用”的幌子。由此，郭嵩燾之過于超前于世可見一斑。

郭嵩燾出使英國在很大程度上是由李鴻章的另一個著名幕僚薛福成促成的。薛福成指出中國籌辦夷務(wù)屢屢不利，主要是因為國人普遍缺乏國際法知識和近代外交知識，且昧于時勢，因此應(yīng)該再向英吉利等國派出公使，以廣視聽，為朝廷提供有用的決策信息。他還建議在科舉考試中創(chuàng)設(shè)一項與外事有關(guān)的專門科目，以鼓勵才智之士學(xué)習(xí)外事。在成為李鴻章的幕僚之前，薛福成從1865年到1872年間曾在曾國藩幕府中供職。他曾認(rèn)為，郭嵩燾的思想過于激進(jìn)。后來，當(dāng)他自己也于1890年成為駐英公使后，他發(fā)現(xiàn)郭嵩燾是對的，而他自己的觀點也變得比郭嵩燾還要驚世駭俗：議會制度是最好的政治制度;科學(xué)、義務(wù)教育、政府鼓勵工商業(yè)等是歐洲富強的真正原因。

薛福成不僅長于外交，還是一個軍事人才。1881年他為北洋水師擬訂了一套和國際相接軌的章程。也正是在他的建議下，李鴻章在1882年朝鮮“壬午兵變”時果斷出兵漢城，迅速平息亂局，將中日戰(zhàn)爭推遲了十?dāng)?shù)年。也正是在這次事變中，李鴻章麾下的另外兩個幕友馬建忠和袁世凱開始嶄露頭角，后者日后成為繼李鴻章之后另外一個能夠左右中國政壇的封疆大吏，直至攫取最高權(quán)力。

與郭嵩燾、薛福成等“老一代”幕友不同，馬建忠是地道的“海龜”。1870年代他被李鴻章派往法國學(xué)習(xí)“交涉律例”，并曾一度在駐巴黎的中國公使館任參贊。1881年，李鴻章派他以非官方使節(jié)身份赴印度商討解決鴉片問題。由于對“交涉律例”的嫻熟，他代表李鴻章擬訂了朝鮮與美國的通商條約藍(lán)本，并“創(chuàng)造性”地以條約附加照會的方式來解決中朝之間存在的“屬國外交”問題。在處理“壬午兵變”的過程中，馬建忠充分展示了其兼具果敢與機變的外交素養(yǎng)。不過，人們對于其將兵變始作俑者興宣大院君押解回中國的作法，毀譽參半。

1884年，李鴻章出于“護(hù)佑”之意將其轉(zhuǎn)入商界，任命他為輪船招商局會辦。1895年，李鴻章赴馬關(guān)談判，馬建忠陪侍在側(cè)，充任外交幕僚。在外人看來，這儼然是“上陣父子兵”之態(tài)，李鴻章對其的信任與倚重不言自明。

同樣參與處理“壬午兵變”的袁世凱卻一路官運亨通。在李鴻章的推薦下，袁世凱被任命為中國駐朝鮮通商大臣，“賞加道員銜”。1885年袁世凱赴朝上任，隨同前往擔(dān)任他機要秘書的是當(dāng)年留美幼童中的佼佼者唐紹儀。唐留美回國后也在李鴻章手下“做事”，直至在中華民國前期達(dá)至頂峰：袁世凱成為中華民國第一任總統(tǒng)，唐紹儀則擔(dān)任國務(wù)總理。

李鴻章與馬建忠以及后來袁世凱與唐紹儀所代表的封疆大吏與海歸共事的范式，后來屢屢在中國政壇出現(xiàn)。后者向前者奉獻(xiàn)國內(nèi)所稀缺的專業(yè)技能與國際視野，前者向后者提供常規(guī)之外的官場直通車和必要的庇護(hù)。雖然二者間的合作并不總是能夠愉快地收場，但直至改革開放年代，此范式仍在發(fā)揮作用。