論雙音節述賓式復合詞離析的制約因素及規律

李玫瑩

(東莞城市學院 廣東東莞 523419)

論雙音節述賓式復合詞離析的制約因素及規律

李玫瑩

(東莞城市學院 廣東東莞 523419)

語言材料的分析結果顯示述賓式復合詞離析的主要因素有：詞的凝固性、詞性、及物性和結構上語素的組合形式。這些因素在具體作用時又有層級上的強弱差異。詞的凝固性作用最強，詞性作用及及物性作用較強，結構上語素的組合形式作用弱。當上一層的制約力量被突破時，下層因素的約束力就會突顯，制約能力也會由弱變強。不同層級、多種因素的共同制約，形成了離合詞的具體特征及規律。

雙音節述賓式復合詞；離析；制約因素；層級規律

現代漢語中有一種特殊結構關系的詞，即構成詞的兩個語素結構關系相對松散，之間可插入其他成分，通常稱之為“離合詞”[1]8，常見的用例有“站崗”、“革命”等。“站崗”、“革命”均為雙音節述賓式復合詞，可見其與離合詞之間有重要的關聯。我們主要搜集了九本比較具有代表性的《現代漢語》編著書籍中的雙音節述賓式復合詞，即：黃伯榮、廖序東《現代漢語》[2]260、邵敬敏《現代漢語通論》[3]119、胡裕樹《現代漢語》[4]215、齊滬揚《現代漢語》[5]188、邢福義《現代漢語》[6]173、馬慶株《現代漢語》[7]88、陸儉明《現代漢語》[8]73、張斌《新編現代漢語》[9]171和蘭宣漢、邢向東《現代漢語》[10]225。其述賓式復合詞詳見下表1。

下表中，邵敬敏、齊滬揚、馬慶株先生都對述賓式復合詞進行了詞類的劃分，其他書中未分詞類。其中“傷心”一詞的詞類歸屬值得商榷。朱德熙在《語法講義》中明確指出形容詞與動詞的劃分標準為：(1)凡受“很”修飾而不能帶賓語的謂詞是形容詞；(2)凡不受“很”修飾或能帶賓語的謂詞是動詞。要注意的是確定形容詞的兩項標準必須兼備；確定動詞的兩項標準只要符合其中一項就行。[11]55“傷心”能受“很”修飾而不能帶賓語，孟琮、鄭德懷等編《漢語動詞用法詞典》將“傷心”歸為動詞，舉了“傷心一輩子”的用例[12]，我們說某些表示時間的成分既可能作補語，也可能作賓語，而作賓語時往往可以變換成“把”字句，我們不能說成“把一輩子傷心了”，因此“一輩子”作“傷心”的補語，而非賓語。邵敬敏、馬慶株亦將其歸在動詞類，不妥，應歸為形容詞。

表1

一、雙音節述賓式復合詞離析的制約因素

“可離析”是離合詞的突出特點，現代漢語雙音節述賓式復合詞離析時主要受以下因素的制約：

第一，詞的凝固性是述賓式復合詞離析的制約因素之一。雙音節述賓式復合詞相對于聯合式、偏正式、補充式、主謂式復合詞而言，其離析特點突出。“就述賓結構來說，多數述賓結構復合詞都可離析。”董秀芳(2002)統計的比例達65%[13]158。張斌指出離合詞從構詞角度看有三種：動賓式(畢業)、聯合式(鞠躬)、動補式(提高)，以動賓式為主[9]161。關于述賓結構常可離析的原因，學者們主要從四個方面進行了探討：結構中蘊含了句子的主干成分“謂、賓”，攜帶了主要的句法和語義信息；共時狀態下不同類型短語詞匯化難易差異上表現出述賓結構恰巧處于成詞與不成詞的過渡位置；語音模式前輕后重，詞化程度不高；交際功能上，述賓結構包括動性成分和名性成分，具備了報道事件的條件[14]228-231。詞是由語素構成的，因為語素是不能獨立運用的單位，所以語素構成合成詞時結構關系凝固、緊密。即使是離合詞，也是“離”與“合”形式的共存，且大多離合詞在語用中以“合”為主。王海峰在超過一億字的語料系統中發現207個述賓式離合詞“離”的形式超過100例的僅有35例，占17%，絕大多數的離合詞離析數少，離析率低。

第二，詞性也是述賓式復合詞離析的制約因素。述賓式復合動詞離析情況突出、離析率高，述賓式復合形容詞離析情況不明顯、離析率較低，述賓式復合名詞、副詞不離析。詳見下表2(離析率1指離合詞占述賓式復合詞總量的比例；離析率2指離合詞占同性質復合詞的比例)：

表2

述賓式復合名詞占述賓式復合詞的26.52%，構式語法學家認為，由A和B兩部分構成復合詞C，C的含義不一定就完全是A和B的簡單相加，可能會出現A和B原來所沒有的意義。“動+名”兩個語素結合，在原結構中為“動賓構式”，但結合后卻為一個名詞，表示“施事者”，這一整合結果不能從其組成要素做出預測和判斷[15]321-322。上表2中“管家”可擴展為“管好家”、“管這個家”；“綁腿”可擴展為“綁個腿”、“綁一下腿”；“墊肩”、“圍腰”等的擴展方式同“綁腿”。但其擴展后與凝固成詞時的意義、性質已經完全發生了變化，張斌認為“離合詞分離、拆開后詞的性質并沒有發生變化”[9]162。因此，我們認為動賓式復合名詞不符合離合詞的特點，不能離析。述賓式復合副詞很少，只有7個，占5.3%，他們都不能擴展，不具有離析特點。述賓式復合形容詞有28個，占21.21%。其中，“過癮”可擴展為“過個癮”“過個煙癮”等；“生氣”可擴展為“生了氣”“生了十分鐘氣”“生我的氣”等；可離合的形容詞占述賓式復合形容詞的14.29%，大多不能離析。述賓式復合動詞最多，離析率高。

第三，及物性也是述賓式復合詞離析的重要制約因素。述賓式復合動詞中不可帶賓語的述賓動詞比例高，離析率高；可帶賓語的述賓動詞比例低，離析率低。王海峰概括了13種離析形式[14]2按照其離析形式我們對上述述賓式復合詞進行了具體分析，只要具備其中一種離析形式的特點，我們就將其歸為離合詞，見下表3(離析率1指占復合動詞的比例；離析率2指帶賓離合詞占帶賓動詞的比例，不帶賓離合詞占不帶賓動詞的比例)：

表3

王海峰統計現代漢語大型語料庫中“播音”無離析現象。我們認為在現代漢語語用中，按13種離析形式，“播音”可離析為“她播完音，馬上給他回了個電話”、“他一天要播兩次音”等。因此我們將“播音”歸為離合詞。楊慶蕙亦將其歸為離合詞[16]。上表3顯示：在這九本“現代漢語”的代表著作中，述賓式復合動詞的及物性與其離析情況有著密切的關聯。統計材料中可帶賓語述賓式復合動詞中只有8個詞可離析，不可帶賓的述賓復合動詞有33個，不及物的述賓式復合動詞離析率是及物述賓式復合動詞的兩倍左右。

很多構式語法學家主張將語言中所有單位都視為構式，述賓式復合詞的基本構式可看成是動賓構式。構式語法提出了重要的“構式壓制觀”，壓制現象指一個語言單位與另一鄰近語言單位之間的影響力[15]332-363。我們將其對應為述賓式復合詞的構式對“動語素”的壓制，“動+名”語素結合的動賓構式中已經帶有“動語素”支配的成分，構式后帶賓的能力受到壓制。而且即使是可帶賓的述賓式離合詞，若再另帶賓語時，“述賓式復合詞(可離析、可帶賓的)+賓語”構式對其中的述賓式復合詞產生構式壓制作用，本可離析的述賓式復合詞此時就不能再離析了，如“注意這個問題”就不能說成“注點意這個問題”等形式。

第四，結構上的語素組合形式也是述賓式復合詞離析的制約因素之一。述賓式復合詞的語素組合方式差異與詞的離析有密切關聯。語素是詞的組成單位，語素的合成方式蘊含了復合詞的內在結構特點。根據語素的獨立性及活動能力強弱我們把語素分為自由語素(F)和粘著語素(B)。朱德熙將雙音節的復合詞分為四種情況：BB(吝嗇)；BF(石油)；FB(電視)；FF(鐵路)。組成成分里有粘著語素(不定位粘著語素)的格式BB、BF、FB都是復合詞，不是句法結構，如果組成成分都是自由語素FF，整個格式可能是句法結構，也可能是復合詞[11]33。可見，FF式復合詞的語言成分活動能力強，BB式復合詞的語言成分活動能力弱。在述賓式復合詞中，這四種形式的復合詞活動能力的強弱依次為：FF、FB、BF、BB，其結構形式與離合詞有密切的關系。述賓式復合名詞、副詞不離析，所以我們分析統計了述賓式復合動詞、形容詞的情況，見下表4：

表4

從上表4我們可以看到述賓式復合動詞、形容詞的語素組合特點：1．在語素組合的四種形式中，述賓式復合動詞、形容的主要形式為FF、FB式， BF、BB式組合相對較少。2．帶賓述賓式復合動詞中，離合詞與非離合詞的語素組成形式基本相同，主要有FF、FB式，基本無BF、BB式。3．不帶賓述賓式復合動詞中，離合詞不限形式，非離合詞主要分布在FB、BB式中。4．述賓式復合形容詞中，非離合詞不限形式，離合詞以FF式出現。離合詞離析的情況與語素組合方式并非簡單的對應關系，要受到詞的凝固性、詞性、及物性的強大制約。各制約因素間表現出一定的層級規律。

二、雙音節述賓式復合詞離析制約因素的層級規律

述賓式復合詞離析的制約因素復雜。離合詞是語法、詞匯、語義、語體等多方面共同作用的結果，語義及語用因素學者們已有較充分的論述，我們主要從語法、詞匯角度進行探索。通過語言材料的分析，我們發現述賓式復合詞離析的主要制約因素有：詞的凝固性、詞性、及物性和結構上語素的組合形式。

述賓式復合動詞、形容詞的離合詞與非離合詞的分布與語素組合方式之間并非呈現出簡單的對應關系。帶賓述賓式復合動詞、形容詞中，為什么有的詞可離析，有的詞不能離析呢？我們認為，離合詞是漢語詞匯中一種特殊的現象，它是由多種復雜因素共同作用的結果，而且我們發現這多種因素對離析作用的大小不一。帶賓述賓式復合動詞，作為動詞，其功能上的及物性特點相對于結構上語素的組合方式而言，它對詞離析的制約作用更大。按照我們在上文相關內容中的闡述，述賓式復合詞的及物性較低，能帶賓的述賓式復合動詞對詞的離析作用小，所以其非離合詞的語素組成形式的區分意義不大。但在述賓式復合動詞的強大內驅作用下，突破了及物性的界限，部分帶賓的述賓式復合動詞產生了離析現象，本來相對較弱的結構因素就能發揮較大的作用，因此這部分離合詞的語素組合方式以成分活躍的FF、FB式出現，而BF、BB式基本不能離析。

不帶賓述賓式復合動詞中的離合詞有FF、FB、BF、BB四種形式，以及此類非離合詞中無FF形式，正是上述觀點的證明。說明了及物性對離析的制約作用大，語素的組合形式對離析的制約作用小。在不及物述賓式復合動詞中，雖然大多數都能離析，但因為詞的凝固性的強大作用，在目前的靜態層面上，還是有部分非離合詞的存在，當及物性的制約作用被突破時，結構上語素組合形式的作用又突顯了，無FF式就是一個有力的證據。

述賓式復合形容詞中，非離合詞不限形式，離合詞以FF式出現。這一分布規律也說明詞性對詞的離析作用比結構上語素組合方式作用大。在詞性對詞的離析產生強大作用時，動詞大多可離析，形容詞小部分可離析，所以非離合形容詞不限形式，但在述賓式復合詞相比主謂式等復合詞離析度高的強大內驅作用下，少數述賓式復合形容詞也可離析，此時語素組合方式的作用突顯，其離合形容詞則為語素成分活躍的FF式。

在這些因素的共同內驅作用下，述賓式復合詞中出現了特殊的離合詞現象及規律，這些因素在具體制約離析時的層級規律表現為：

第一層(強)：詞的凝固性對離析的制約作用——聯合、偏正、中補、主謂>述賓(與對應的離析率成反比)

第二層(較強)：詞性對離析的制約作用——名、副>形>動(同上)

及物性對離析的制約作用——及物>不及物(同上)

第三層(弱)：結構上語素組合形式對離析的制約：BB >BF >FB >FF(同上)

每層對應的制約因素對述賓式復合詞離析的約束力強弱不同：詞的凝固性作用最強；詞性作用與及物性作用較強，從語言材料看，兩者無明顯的強弱差異，對雙音節述賓式復合詞離析的制約作用基本屬于同一層級；結構上語素的組合形式作用弱。同一層級中制約因素對離析制約作用的強弱與離析率成反比。不同層級中，制約因素按強弱差異發揮作用，當上一層的制約力量被突破時，下層因素的約束力就會突顯，能力也會由弱變強。不同層級、多種因素的共同制約，形成了離合詞的具體特征及相關規律。

三、結語

雙音節述賓式復合詞“合”是常態，“離”是異態。其離合詞離析形式與功能極具特色，備受學者關注。但作為漢語詞匯系統中的組成成分，雙音節述賓式復合詞離析時要受到語言內部因素的強大制約，即詞的凝固性、詞性、及物性、語素的組合方式的制約。在不同因素的制約下，表現出不同的離析特點：受詞的凝固性制約，在統計的132個述賓式復合詞中有86個，占65.15%；受詞性制約，動詞離析情況突出，少數形容詞可離析，名詞、副詞不離析；受及物性制約，大多可離析的述賓式復合動詞為不及物動詞，及物動詞基本不離析；受語素的組合方式制約，離合詞主要為FF、FB式。各因素間不同強弱力量的層級規律使述賓式復合動詞、形容詞語素組合方式表現出一定的特點：不及物述賓式復合動詞受詞性、及物性制約弱，易離析，所以離合動詞不限形式，而非離合動詞需要語素組合方式的制約來實現，因此主要分布在語素活動能力弱的FB、BB式中；述賓式復合形容詞受詞性、及物性制約強，不易離析，所以非離合形容詞不限形式，即使語素活動能力強的FF式也不能離析，而離合形容詞則要求語素活動能力強，以FF式出現。

[1] 符淮青.現代漢語詞匯(增訂本) [M].北京:北京大學出版社,2004.

[2] 黃伯榮，廖序東.現代漢語(增訂三版·上冊)[M].北京:高等教育出版社,2002.

[3] 邵敬敏.現代漢語通論(第二版)[M].上海:上海教育出版社,2007.

[4] 胡裕樹.現代漢語(重訂本)[M].上海:上海教育出版社,2011.

[5] 齊滬揚.現代漢語[M].北京:商務印書館,2007.

[6] 邢福義.現代漢語[M].北京:高等教育出版社,2011.

[7] 馬慶株.現代漢語[M].北京:中國社會科學,2010.

[8] 陸儉明.現代漢語[M].北京:北京師范大學出版社,2012.

[9] 張斌.新編現代漢語(第二版)[M].上海:復旦大學出版社,2009.

[10] 蘭賓漢，邢向東.現代漢語(上冊)[M].北京:中華書局,2007.

[11] 朱德熙.語法講義[M].北京:商務印書館,2000.

[12] 孟琮，鄭懷德，孟慶海，蔡文蘭.漢語動詞用法詞典[Z].北京:商務印書館,1999.

[13] 董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發展[M].四川:四川民族出版社,2002.

[14] 王海峰.現代漢語離合詞離析形式功能研究[M].北京:北京大學出版社,2011.

[15] 王寅.構式語法研究(上卷)[M].上海:上海外語教育出版社,2011.

[16] 楊慶蕙.現代漢語離合詞用法詞典[Z].北京:北京師范大學出版社,1995.

RestrictionFactorsandLawsofSegregationofBi-syllableDominant-TypeCompoundwords

LI Mei-ying

(City College of DongGuan University of Technology， DongGuan 523106, GuangDong, China)

Analysis of language materials shows that the main factors of segregation of the dominant-type compound words include: coagulability of words, part of speech, transitivity and combining form of structural morphemes.These factors have a hierarchically descending effect on the restriction with coagulability of words as the strongest, part of speech and transitivity in the middle, and combining form of structural morphemes as the weakest.When the upper-level restriction is broken, the lower-level restriction will become prominent, making the restriction stronger.Different levels and multi restriction factors formed the specific characteristics and regularity of clutch words.

double syllable dominant type compound words; segregation; restricting factors; hierarchical rule

2013-09-11

李玫瑩(1980- )，女，湖南衡陽人，講師，碩士。研究方向：漢語言與文化。

東莞理工學院城市學院“青年教師發展基金”資助項目(編號：RW28)。

H041

A

1672-4860(2014)02-0051-06