內蒙古希拉穆仁草原風蝕水平觀測研究

張瑞強， 高天明， 郭建英

(水利部 牧區(qū)水利科學研究所， 內蒙古 呼和浩特 010020)

陰山北麓地區(qū)位于中國北方邊陲，涉及內蒙古自治區(qū)11個旗縣，總面積約6×104km2，是中國北方重要的生態(tài)安全屏障。近年來，由于干旱和人為干擾加劇，該地區(qū)草原出現了嚴重退化、沙化，風蝕現象愈演愈烈，不僅對當地人民的生產生活造成影響，而且威脅北方地區(qū)的生態(tài)安全[1-2]。因此，防治草原退化、沙化，降低草原風蝕水平刻不容緩。研究區(qū)位于陰山北麓的達茂旗希拉穆仁草原，其地理位置和植被類型在內蒙古草原中部地區(qū)具有較強的代表性，有關該區(qū)風蝕特征的長期觀測研究目前未見報道。本文通過觀測該地區(qū)草原的風蝕特征，揭示草原風蝕機理，總結風蝕估算方法，為該地區(qū)草原退化、沙化防治，遏止草原風蝕提供理論指導和技術支撐。

1 研究區(qū)概況

希拉穆仁草原地處內蒙古包頭市達爾罕茂明安聯合旗(簡稱達茂旗)，地理坐標為北緯41°12′—41°31′，東經111°00′—111°20′。氣候類型屬中溫帶半干旱大陸性季風氣候，春秋季干旱多風，夏季雨量較充沛，冬季干燥寒冷，多年平均降水量為284 mm，集中于7，8月；多年平均蒸發(fā)量2 305 mm；年平均氣溫2.5 ℃，≥10 ℃年積溫1 985～2 800℃；年平均日照時數3 100 h，無霜期83 d左右；年平均風速4.5 m/s，主要風向為北風和西北風，年大風日數為63 d，沙塵暴日數20～25 d。該地區(qū)位于陰山山脈向內蒙古高原的過渡帶，地形低緩起伏，由于長期受風蝕作用，地貌多呈渾圓丘陵波狀，平均海拔1 600 m。土壤為各種基巖上發(fā)育的幼年土壤，高處表土層較薄，且多為石質質地，粗糙，腐殖質含量很低。地帶性植被群落建群種為克氏針茅(Stipakrylovii)，其他主要或優(yōu)勢種有冷蒿(Artemisiafrigida)、羊草(Leymuschinensis)、冰草(Agropyroncristatum)、狹葉錦雞兒(Caraganastenophylla)等多年生旱生草本半灌木植物，呈現典型草原特征。

2 研究方法

2.1 樣地設置

研究區(qū)位于達茂旗希拉穆仁鎮(zhèn)以北3 km的水利部牧區(qū)水利科學研究所試驗基地，基地面積133.3 hm2，2007年實現完全禁牧，其中100 hm2為自然修復區(qū)，無任何人為干擾。選取基地內自然修復區(qū)典型地段草地為研究樣地。

2.2 研究方法

研究區(qū)布置兩種集沙儀。一種為德國產UGT型固定進沙口高度的全向集沙儀，該設備進沙口為直徑5 cm圓管形，安裝高度為25 cm，工作時由調向葉片控制可以始終朝向來風方向，風蝕物收集于密閉腔室的容器內，自動稱重電子天平精度0.1 g，測量范圍0～1 200 g。該集沙儀共3臺，分別布置于坡頂、坡中和坡下部。另一種為自制固定朝向垂直集沙儀，集沙盒安裝在0—5,15—20,30—35,45—50,95—100,145—150 cm 6個不同的高度。集沙盒尺寸為：總高11.5 cm，其中進沙口5 cm，下部儲沙盒高4 cm，連接處2.5 cm；集沙盒前端進沙口寬2 cm，尾部寬8 cm，總長28 cm，集沙盒通風網為400目的篩孔。自制固定朝向垂直集沙儀沿80 m直徑圓周分布，分別布置在8個方向上，每個方向上設置2個集沙儀，分別朝向圓周內和圓周外。該集沙儀總共布置16個。

采用內蒙古農業(yè)大學研制的移動式風洞，在草地不同植被蓋度下墊面條件下進行了野外模擬試驗。該風洞由過渡段、整流段(包括開孔板、蜂窩器、阻尼網和非均勻網格)、收縮段和試驗段組成，具有可拆裝、可移動特點，能夠根據試驗需要安置在現場進行試驗。其試驗段為矩形無底截面，長為7.2 m，截面寬為1 m，高為1.2 m，風速為2～20 m/s連續(xù)可調，野外測試由40 kW柴油發(fā)電機提供動力。該風洞各截面不同高度上紊流度ε≤1%，氣流穩(wěn)定度η≤3%，氣流速度均勻性σv<1%，試驗段幾乎沒有靜壓損失，其軸向靜壓梯度≤0.005，風洞能量比達到0.15。經中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所測定，性能符合開展風蝕模擬試驗要求。

對研究區(qū)內草地采用1 m×1 m的樣方法進行植被監(jiān)測，進行植被蓋度和高度的測量。

風蝕物粒徑和肥力分析化驗交由內蒙古林科院完成。

3 結果與分析

3.1 植被對風沙活動的抑制作用

許多研究表明，植被對抑制地表風沙活動，減少土壤風蝕有決定性的作用[3-7]。圖1為研究區(qū)植被高度和蓋度的年際變化，圖2為3臺UGT集沙儀總集沙量平均值的年際變化。由圖1—2可以看出，2007年基地封禁初期，植被尚未恢復，風蝕比較強烈。2008年以后隨著植被的恢復，近地表風沙活動驟降，風蝕被明顯遏制。近幾年風蝕水平基本為圍封前的1/4左右。

圖1 研究區(qū)植被高度和蓋度年際變化

圖2 UGT集沙儀集沙量年際變化

將歷年植被高度和蓋度分別與3臺UGT集沙儀集沙量平均值進行回歸分析(圖3)。植被高度和蓋度與集沙量均呈乘冪關系，回歸分析顯示集沙量與植被高度：相關系數r=0.813>r0.05,4=0.811，回歸效果F=7.79>F0.05(1,4)=7.71，相關較顯著，回歸效果較強；集沙量與植被蓋度：相關系數r=0.638

圖3 植被高度和蓋度與UGT集沙儀集沙量回歸關系

3.2 近地表風沙流廓線規(guī)律

根據自制固定朝向垂直集沙儀(6個高度，分別為0—5,15—20,30—35,45—50,95—100,145—150 cm)實地監(jiān)測和風洞模擬試驗結果(12個高度，分別為0—10,10—20,…,110—120 cm)，分析近地表風沙流廓線規(guī)律符合半對數線性關系，而且其活動范圍基本在1 m高度范圍內。研究區(qū)集沙儀和風洞模擬試驗監(jiān)測數據擬合整理得如下經驗公式：

W=-125.53ln(h)+580.8

(1)

式中：h——集沙儀進沙口離地高度(cm)；W——集沙量(代表風沙流密度)(g)。

擬合相關性指標R2=0.932 2，r=0.966>r0.05,4=0.811，r0.05,10=0.57，F=17.98>F0.05(1,4)=7.71，F0.05(1,10)=4.97，相關顯著，回歸效果較好。

沙粒躍移是最為重要的運動形式, 這不僅是因為躍移沙粒占全部輸沙量的75%以上,而且它也是導致蠕移和懸移的重要原因，如戴全厚等[8]，董治寶等[9]。20—30 cm高度內沙粒移動以躍移為主，如董治寶等[10]，趙永來等[11]，王嘉珺等[12]。

(2)

3.3 風蝕模數估算

根據上述觀測研究成果，可推導出如下估算研究區(qū)風蝕模數的經驗公式，即：

(3)

式中：FW——風蝕模數〔kg/(hm2·a)〕；W25——25 cm高度集沙儀全年集沙量(g)；L——風蝕儀控制范圍半徑(m)，L取2.5 m。

因此，風蝕模數經驗公式又可以簡化為：

FW=273.1W25+1 562.1

(4)

用式(4)和集沙儀監(jiān)測結果估算近年風蝕模數如表1所示。

表1 風蝕模數估算結果

由表1可以看出，2007年風蝕模數明顯大于其他年份，2008年以后，風蝕模數呈現出波動下降的趨勢。

3.4 風蝕物分析

對風蝕儀收集風蝕物進行粒徑分析，發(fā)現其中黏粒(<0.002 mm)、粉粒(0.002～0.02 mm)、細沙粒(0.02～0.5 mm)3種粒徑所占比例分別為1.52%～3.79%，15.27%～35.9%，60.31%～83.03%。不同地勢、不同年份收集的風蝕沙粒徑組成基本一致。對風蝕物進行肥力分析，得結果如表2所示。

表2 風蝕物養(yǎng)分含量化驗結果

由表2中可以看出，風蝕使土壤養(yǎng)分也遭受損失。根據表2可以估算出，每侵蝕1 000 kg土壤，同時就損失15 kg有機質，227 g速效氮， 262 g速效磷和120 g速效鉀，肥力損失量驚人。

4 結 論

(1)草原封禁促使植被恢復良好，有效地控制了風沙活動。因此，科學利用，適時封育，是保障中國北方草原生態(tài)安全的有效途徑。

(2)希拉穆仁草原地區(qū)在風力的作用下，地表土壤顆粒被吹起形成近地表風沙流，其范圍基本在1 m高度內。植被高度與集沙量呈明顯乘冪關系，植被蓋度與集沙量的相關關系由于目前樣本數量較小而無法明確，這需要今后繼續(xù)開展監(jiān)測工作增加樣本數量。

(3)風蝕物以細沙粒為主，含量占60%以上。本地區(qū)每風蝕1 000 kg土壤，同時就損失15 kg有機質，227 g速效氮，262 g速效磷和120 g速效鉀，肥力損失量驚人。

(4)本研究推導出的風蝕經驗公式，在該地區(qū)具有一定的指導意義，給廣大基層水土保持工作者帶來了方便。目前這些成果已應用于當地水土保持部門的工作中。

[參考文獻]

[1]張瑞強,程榮香.內蒙古希拉穆仁退化草場恢復治理的生態(tài)對策[J].水土保持通報,2005，25(1):25-28.

[2]高天明,張瑞強,劉昭.希拉穆仁草原草地退化機理及各種修復技術的適用性[J].草業(yè)科學,2010,27(1):42-46.

[3]何京麗.北方典型草原水土保持生態(tài)修復技術[J].水土保持研究,2004,11(3):299-301.

[4]海春興,劉寶元,趙燁.土壤濕度和植被蓋度對土壤風蝕的影響[J].應用生態(tài)學報,2002,13(8):1057-1058.

[5]李琳,杜玲,王俊英,等.京郊農田不同植被的土壤風蝕模數比較[J].中國農學通報,2011,27(3):457-461.

[6]王翔宇,趙名彥,丁國棟,等.天然灌草植被防治土壤風蝕機理[J].水土保持通報,2008,28(5):55-59.

[7]廖允成,付增光,賈志寬,等.中國北方農牧交錯帶土地沙漠化成因與防治技術[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2002,20(2):95-98.

[8]戴全厚,喻理飛,劉明義,等.吉林省西部沙地土壤風蝕機理分析[J].水土保持通報,2008,28(3):81-84.

[9]董治寶,高尚玉,董光榮.土壤風蝕預報研究述評[J].中國沙漠,1999,19(4):312-317.

[10]董治寶.建立小流域風蝕量統(tǒng)計模型初探[J].水土保持通報,1998,18(5):55-62.

[11]趙永來,麻碩士,陳智,等.旋風分離式集沙儀的標定[J].農機化研究,2007,34(4):95-98.

[12]王嘉珺,姬亞芹,趙雪艷.等.集沙儀結構設計及其性能實驗研究[J].水土保持通報,2012,32(3):116-122.