詳解“破壞明顯得分機會”

近日在微博平臺上和不少朋友交流，比較集中的問題是如何理解“破壞明顯得分機會”的紅牌處罰。上周末看了中超聯賽長春亞泰和北京國安的比賽，李運秋的手球紅牌（圖）也引發了一定爭議。這期的法官欄目，我們就來討論這個話題。

足球競賽規則第12章“犯規與不正當行為”中對罰令出場（紅牌）的條文描述共有7條，其中第5條列明：denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the players goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick。即“用一個可判為任意球或者球點球的犯規，阻止對方一個向本方球門移動著的明顯進球機會”，類似這樣的犯規是需要被紅牌罰令出場的。這里的關鍵詞就是“obvious goalscoring opportunity（明顯得分機會）”。那么，什么樣的情況算是明顯得分機會，什么樣的情況不屬于這個范疇？

在很多人概念里，最后一名后衛的犯規就是破壞明顯得分機會。這種說法比較片面，當然也不夠準確。關于“明顯得分機會”的考量，規則詮釋中給出了較具體的條目：

·the distance between the offence and the goal（犯規和球門之間的距離）

·the likelihood of keeping or gaining control of the ball（繼續控球和得到球的可能性）

·the direction of the play（進攻方向）

·the location and number of defenders（防守隊員的位置和人數）

·the offence which denies an opponent an obvious goalscoring opportunity may be an offence that incurs a direct free kick or an indirect free kick（破壞明顯得分機會的犯規可能會導致直接任意球或間接任意球）

從中可以看出，“明顯得分機會”是一個需要憑裁判員理解的概念，即需要看裁判員的認定，這種認定雖然有主觀成分，但也有客觀依據。圍繞這一論題，國際足聯每年都會制作很多視頻戰例，在各種研討班中為裁判員做講解和說明。

門將出擊破壞對方的單刀球，是最為典型的“破壞明顯得分機會”行為，這種情況下出示的紅牌可以被所有人理解和接受，而李運秋的手球犯規，裁判在判罰后引起了多名國安隊員不滿。但此球考慮到犯規與球門之間的距離（犯規地點就在球門區內）、進攻方向（從慢動作看，馮仁亮的射門應該是射正門框范圍）、防守隊員的位置和人數（后面只有楊智一名防守隊員），是可以被理解為一個明顯得分機會的。

可能有朋友要問一種情況：一名獲得單刀機會的前鋒在底線附近偏離球門的地方過掉門將后被放倒怎么辦？在這樣的情形下，即使門將不犯規，此球也因偏離球門方向而變得射門角度極小，這可以被理解為不屬于“破壞明顯得分機會”，因為需要考慮到the direction of the play（進攻方向）。

此外還有一種情況：隊友過頂傳球，一名前鋒與門將即將形成一對一，但球的預計落點基本在雙方之間，即前鋒得球概率在50%左右。這種情形下，如果前鋒被對方另外一名后衛拉倒，也可以考慮不出示紅牌，這里需要考慮的就是the likelihood of keeping or gaining control of the ball（繼續控球和得到球的可能性）了。

需要注意的是，“破壞明顯得分機會”的犯規，可以是判為直接任意球的犯規，也可以是判為間接任意球的犯規。如果防守隊員動作具有危險性（沒有踢到對方進攻球員）、并因此破壞對方明顯得分機會，只要裁判認為這個動作可判給攻方間接任意球，就可以同時執行紅牌罰令出場的紀律處罰。