淺析《紐約時(shí)報(bào)》中國霧霾報(bào)道的特點(diǎn)和啟示

魏世傳

摘 要：本文運(yùn)用框架理論，以《紐約時(shí)報(bào)》在2013年對(duì)中國的霧霾報(bào)道為研究對(duì)象，分析美國主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》如何對(duì)我國霧霾天氣進(jìn)行報(bào)道、有何特點(diǎn)以及不足之處。希望通過研究西方媒體在環(huán)境報(bào)道方面的方法和特點(diǎn)，我國媒體可以從中取長補(bǔ)短，為今后的環(huán)境報(bào)道達(dá)到預(yù)期的傳播效果做好準(zhǔn)備。

關(guān)鍵詞：框架理論；《紐約時(shí)報(bào)》；霧霾；新聞報(bào)道

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）09-0036-02

一、研究背景和問題

2013年中國遭遇十面“霾”伏，霧霾天氣籠罩了大半個(gè)中國，一時(shí)間國內(nèi)外媒體紛紛關(guān)注中國霧霾以及相關(guān)環(huán)境污染問題。隨著霧霾天氣的增多，人們對(duì)空氣污染的關(guān)注達(dá)到了前所未有的程度，環(huán)境新聞得到迅速發(fā)展，美國媒體是環(huán)境新聞報(bào)道的起源地，《紐約時(shí)報(bào)》作為具有國際影響力的重要報(bào)紙，發(fā)行至今已有160年的歷史，其定位為“檔案記錄”，讀者定位在中產(chǎn)階級(jí)（包括知識(shí)分子、政府官員、企業(yè)家），享有很高的公信度，該報(bào)一直是其他新聞媒體和新聞社的消息來源。

本文運(yùn)用框架理論，從報(bào)道體裁、新聞標(biāo)題、消息來源以及新聞圖片的使用四個(gè)角度對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行分析，管窺《紐約時(shí)報(bào)》2013年在中國霧霾報(bào)道中的特點(diǎn)和不足，為我國媒體在環(huán)境報(bào)道提供積極的建議。本文利用《紐約時(shí)報(bào)》1981年以來網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫，限定時(shí)間在2013年1月1日到2013年12月31日，《紐約時(shí)報(bào)》在這一整年里對(duì)中國的霧霾報(bào)道。所有關(guān)鍵詞如下：“smog”“haze”“China smog”“air pollution”，通過上述四次關(guān)鍵詞檢索，得出原始數(shù)據(jù)再進(jìn)行篩選與驗(yàn)證，最終得到32篇有關(guān)中國的霧霾報(bào)道，其中，發(fā)表在紙質(zhì)版上的報(bào)道有16篇，16篇中有12篇發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》，4篇發(fā)表在《The International New York Times》——即《國際紐約時(shí)報(bào)》，該報(bào)的前身是《國際先驅(qū)論壇報(bào)》，也是一份頗具國際影響力的報(bào)紙。

二、《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國霧霾氣候報(bào)道的分析

1.新聞體裁側(cè)重深度報(bào)道。本文將新聞體裁劃分為消息、通訊和深度報(bào)道、評(píng)論三類。消息比較簡短，通常是報(bào)道最新事件；通訊和深度報(bào)道是深入展現(xiàn)新聞事件的體裁；評(píng)論是對(duì)待事件的態(tài)度、立場(chǎng)。《紐約時(shí)報(bào)》的32篇霧霾報(bào)道中，消息2條，通訊和深度報(bào)道27篇，評(píng)論3篇。統(tǒng)計(jì)得出，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國的霧霾報(bào)道側(cè)重于深度式的研究報(bào)道，評(píng)論類僅2篇。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新媒體與傳統(tǒng)媒體競(jìng)爭(zhēng)的背景下，以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的紙質(zhì)傳統(tǒng)媒體依然堅(jiān)持用文字和理性的報(bào)道贏得讀者的注意力，某種程度上也同《紐約時(shí)報(bào)》的讀者群體的特點(diǎn)相吻合，這些特點(diǎn)是關(guān)注重大議題、受過高等教育、具有較高閱讀能力。這也說明受眾的特點(diǎn)常常影響媒體對(duì)報(bào)道風(fēng)格等的選擇。

2.新聞標(biāo)題揭示中國空氣污染嚴(yán)重性。《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國霧霾天氣時(shí)，大多出現(xiàn)了負(fù)面形象的詞匯，例如“abysmal levels”“a China nightmare”“engulf”等，這些負(fù)面詞匯表現(xiàn)了中國霧霾的嚴(yán)重性，除此之外，霧霾報(bào)道的新聞標(biāo)題也暗示了中國霧霾問題的嚴(yán)重性，如2013年1月12日題為“On Scale of 0 to 500，Beijings Air Quality Tops ‘Crazy Bad at 755”（在0～500的尺度上，北京的空氣質(zhì)量達(dá)到了“極端糟糕”的755），“Carzy Bad”凸顯北京受到霧霾污染嚴(yán)重。再如2013年10月22日發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》A11版的文章標(biāo)題為“‘AirpocalypseHits Harbin，Closing Schools”（“末日空氣”襲擊哈爾濱，學(xué)校關(guān)閉），“Airpocalypse”由“世界末日”的apocalypse演化而來，意思是空氣污染很嚴(yán)重，感覺世界末日要來臨了。《紐約時(shí)報(bào)》的中國霧霾報(bào)道標(biāo)題除了說霧霾天氣污染嚴(yán)重外，有的標(biāo)題一目了然地說明中國政府采取措施治理霧霾，如同年1月30日的一篇這方面的報(bào)道標(biāo)題為“Beijing Takes Emergency Steps to Fight Smog”（北京采取緊急措施治理霧霾），6月16日的另一篇相關(guān)文章題為“China Sets New Rules Aimed at Curbing Air Polluting”（中國采取新規(guī)定旨在控制空氣污染）都點(diǎn)出了中國正在采取措施這一事實(shí)，但盡管《紐約時(shí)報(bào)》的標(biāo)題中也出現(xiàn)了中國政府采取治理措施的，但是多數(shù)的新聞標(biāo)題還是傾向于說霧霾侵襲中國，大部分城市被霧霾籠罩等。通過上述分析能夠看出，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國霧霾時(shí)，標(biāo)題總體傳達(dá)出了一種消極影響，不利于中國國家形象的建構(gòu)。

3.消息來源多樣化。消息來源，代表著新聞報(bào)道真實(shí)度與可信度的公信力依據(jù)[1]。在研究《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國霧霾的新聞報(bào)道中，筆者根據(jù)原文將消息來源分為官方、媒體、專家學(xué)者、新媒體（社交媒體）、企業(yè)、區(qū)域性組織、公眾。官方包括政府官員、政府新聞發(fā)布會(huì)、新聞采訪發(fā)布的消息；將媒體主要分為國內(nèi)媒體和國外媒體；專家學(xué)者主要是報(bào)道中出現(xiàn)的行業(yè)專家和學(xué)者；區(qū)域性國際組織包括世界衛(wèi)生組織、綠色和平組織等國際組織；公眾包括一般民眾、環(huán)保主義者等相關(guān)群體。從32篇霧霾報(bào)道中分析出有123條消息來源，每篇報(bào)道至少有2種消息來源，通過統(tǒng)計(jì)分析，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國的霧霾報(bào)道中，引用最多的是國內(nèi)媒體，國內(nèi)媒體引用最多的是新華社，但是引用后會(huì)加注說屬于中國官方媒體，可見《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)有官方背景的媒體來源的信息持有警惕態(tài)度。其次是對(duì)專家學(xué)者的引用，專家因權(quán)威性和專業(yè)性受到《紐約時(shí)報(bào)》的青睞，值得注意的是，新媒體作為消息來源也占了一定的比例，說明《紐約時(shí)報(bào)》緊跟時(shí)代步伐，關(guān)注新媒體上的消息。

4.新聞圖片傳達(dá)的形象。我們已經(jīng)進(jìn)入“讀圖”時(shí)代，新聞圖片作為一種視覺符號(hào)在新聞傳播中變得越來越重要。一方面，新聞圖片成為新聞選擇的重要一環(huán)，媒體往往引導(dǎo)我們關(guān)注部分影像，提示讀者注意某些事物，忽略或者排除不想讓讀者了解的部分，通過這種手段實(shí)現(xiàn)特定語境的傳達(dá)。另一方面，新聞圖片本身具有符號(hào)特性，通過能指和所指的聯(lián)系，讓受眾想象出媒體所要真正傳達(dá)的價(jià)值和理念，從而達(dá)到對(duì)媒體形象的建構(gòu)。新聞圖片能夠給予讀者第一直觀印象，最具有沖擊力，從而影響報(bào)道主題。深入分析新聞圖片，對(duì)于分析媒介的價(jià)值取向也具有重要意義。《紐約時(shí)報(bào)》2013年32篇關(guān)于中國霧霾的報(bào)道中，配有圖片的報(bào)道有21篇，占整體的65.6%，可見《紐約時(shí)報(bào)》非常重視圖片的運(yùn)用。值得注意的是，配發(fā)的圖片來源大多集中在路透社、美聯(lián)社和法新社等外國媒體，我國國內(nèi)媒體的圖片非常少，可見《紐約時(shí)報(bào)》在圖片采用上具有一定的傾向性。圖片的表意與新聞報(bào)道的主題基本契合，并以圖片配帶有說明性的文字，來展現(xiàn)霧霾下的中國，從而實(shí)現(xiàn)媒介對(duì)特定語境的建構(gòu)。

三、《紐約時(shí)報(bào)》霧霾報(bào)道的特點(diǎn)

1.立體化報(bào)道。在霧霾報(bào)道中，通訊和深度報(bào)道是重要的題材，在總樣本為32篇的報(bào)道中，僅通訊和深度報(bào)道就占了27篇。通訊和深度報(bào)道會(huì)提供更加詳盡的各種信息，信息量非常豐富。除了通訊和深度報(bào)道外，《紐約時(shí)報(bào)》還有社論和專欄，小到消息，大到專題報(bào)道、系列報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道體裁上呈現(xiàn)多樣性和立體化。除了體裁多樣性，消息來源也是多樣化，上到政府高官，下至普通民眾，霧霾報(bào)道都可以輕松找到消息來源，在一篇報(bào)道中很少只有一種消息來源的情況出現(xiàn)，通常出現(xiàn)兩種以上消息來源，最多達(dá)到五種消息來源，可見《紐約時(shí)報(bào)》消息來源種類繁多。多種消息來源易讓人產(chǎn)生《紐約時(shí)報(bào)》是客觀、中立、不偏不倚報(bào)道風(fēng)格的錯(cuò)覺。殊不知，新聞報(bào)道要堅(jiān)持新聞專業(yè)主義，但是，“沒有任何一位嚴(yán)肅的媒介分家會(huì)堅(jiān)持說每一個(gè)地方的新聞事業(yè)都是絕對(duì)中立的。大量的研究一直致力于駁斥上述說法，從而說明即便可能有新聞工作者信守‘客觀性這一職業(yè)意識(shí)形態(tài)，新聞仍會(huì)包含政治價(jià)值觀，這由一系列影響力所致，包括信息采集常規(guī)、新聞工作者聘用方式和更大范圍的社會(huì)所共享的意識(shí)形態(tài)概念。[2]”

2.風(fēng)險(xiǎn)性報(bào)道。在環(huán)境新聞中，風(fēng)險(xiǎn)性是“在環(huán)境報(bào)道中對(duì)生態(tài)未來某一段時(shí)間內(nèi)會(huì)造成（人為所致，如技術(shù)與文化等）某種危害性結(jié)果的判斷。[3]”《紐約時(shí)報(bào)》的霧霾報(bào)道具有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性，風(fēng)險(xiǎn)性正是環(huán)境報(bào)道的突出特點(diǎn)。風(fēng)險(xiǎn)性報(bào)道的表現(xiàn)是對(duì)中國的環(huán)境問題以及中國的發(fā)展問題進(jìn)行提醒。在一年的霧霾報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》記者聚焦中國的空氣質(zhì)量問題，對(duì)中國的空氣環(huán)境問題進(jìn)行拷問，如《Chinas Clean-Air Drive Likely to Take a Long Time》（中國的凈化空氣的驅(qū)動(dòng)力似乎需要很長時(shí)間），提出治理霧霾必須做出更多的改變，并保證治霾方案的有效實(shí)施。《In China， Dreaming of a Less Smoggy Christmas》（在中國，向往過一個(gè)霧霾較少的圣誕節(jié)）報(bào)道了天津出臺(tái)霧霾天氣管控車輛制度后給當(dāng)?shù)鼐用駧聿槐愫螅秩∠贫鹊膱?bào)道，表達(dá)了中國政府對(duì)治理霧霾能力的擔(dān)心。

3.價(jià)值觀偏見的表達(dá)更加隱晦。通過對(duì)霧霾報(bào)道的文本分析，發(fā)現(xiàn)外媒對(duì)中國霧霾報(bào)道中引用的消息來源呈現(xiàn)“客觀”偏向性。新聞報(bào)道中，指出消息來源，能夠讓新聞報(bào)道更加具有“客觀性”，讓受眾對(duì)報(bào)道本身所傳達(dá)的信息更加真實(shí)可信，同時(shí)能夠讓媒體消解主觀介入的嫌疑，把所要表達(dá)的內(nèi)涵，以一種客觀的立場(chǎng)表現(xiàn)出來。殊不知，消息來源本身就具有一定的偏向性，“消息來源的偏向是指新聞?dòng)浾哌x擇消息來源時(shí)，系統(tǒng)地偏袒某些人物、團(tuán)體或組織，而忽視其他人物、團(tuán)體和組織”[4]，通過對(duì)媒介文本中消息來源的研究，可以了解到媒體潛在主觀偏向性。

4.引用中國的消息來源單一化嚴(yán)重。盡管《紐約時(shí)報(bào)》的消息來源具有多樣化，值得注意的是采用中國方面的消息來源非常單一。中國的消息來源大致可分為官方新聞發(fā)布會(huì)和中國政府領(lǐng)導(dǎo)下的官方媒體，如新華社、CCTV、《人民日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》，還有少量來自《東方早報(bào)》《上海日?qǐng)?bào)》等地方媒體，缺少記者對(duì)國內(nèi)相關(guān)人士采訪的資料，雖然《紐約時(shí)報(bào)》也選取社交媒體上的消息來源，但社交媒體上的消息來源仍是現(xiàn)實(shí)中的新聞機(jī)構(gòu)、社會(huì)名人等意見領(lǐng)袖。

四、結(jié) 語

環(huán)境問題同經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展相關(guān)，霧霾天氣必然引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的矛盾與爭(zhēng)論，孤立的報(bào)道污染不符合新聞報(bào)道全面、真實(shí)的要求。不管對(duì)霧霾報(bào)道還是其他環(huán)境報(bào)道，國內(nèi)媒體要承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，既為公眾提供更加科學(xué)和深入的報(bào)道，又要為樹立國家良好形象做出努力，在這兩方面，國內(nèi)媒體還需要積累更多的經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴元光，倪琳，孫健.《紐約時(shí)報(bào)》的專業(yè)主義與價(jià)值偏見——以“7·5”時(shí)間報(bào)道為例[J].當(dāng)代傳播，2010（1）.

[2] （美）丹尼爾·C·哈林，保羅·曼奇尼.比較媒介體制[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2012.

[3] 王積龍.抗?fàn)幣c綠化——環(huán)境新聞在西方的起源、理論與實(shí)踐[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[4] 羅文輝.新聞?dòng)浾哌x擇消息來源的偏向[J].新聞研究，2005.

[責(zé)任編輯：艾涓]