天價“撈夫”

晏佳偉

“天價撈夫”鬧劇曝光，始于“@京華時報”的一則報道。“丈夫被安徽省紀委帶走調查，王女士想疏通關系讓丈夫獲釋，經人介紹認識了‘與安徽省領導很熟的任鵬宇，他自稱可以疏通關系讓紀委放人，并先后從王女士那里拿走一千四百六十萬元。9日，法院終審以詐騙罪判處任鵬宇無期徒刑。”

想要花錢“撈人”的此前已有先例。2007年，原鐵道部政治部主任何洪達被查辦后，劉志軍被指授意女商人丁書苗花錢“打撈”何洪達，結果不僅人沒撈出，丁書苗母女還被騙四千三百九十余萬元；2010年，女婿因涉黑在遼寧被捕，身為岳父的劉先生通過遼寧省遼陽市某派出所民警史某找關系運作撈人，通過史某介紹，劉先生認識了自稱在公安部和司法部任職的王如來和肖紅明，最終被騙走八百萬元。

由此可見，“撈人”作為一種官場上的畸形現象，已經淪為騙子的拙劣把戲。江蘇省吳江市人民法院法官“@蘇州雨巷”閱案無數，對這種“偷雞不成蝕把米”的現象提出了幾點疑問——“一是撈人果真有市場？總有成功的先例吧，要不誰信？二是一騙就是千萬，哪來那么多錢？三是舍得花那么大的價錢來撈人，該是犯了多大的事？四是該好好審審騙子，那些錢他是全部撈進自身腰包，還是開支了一部分？”

既然“撈人”前赴后繼，那就必然存在一個“撈市”，否則王女士、丁書苗等人不會貿然嘗試。時評人楊濤撰文道出了這種真假“撈人”風氣的成因：“之所以‘撈人的騙子如此風行，是因為有真實的‘撈人環境存在，而這幕后則深刻反映了當下某些司法的真實面目，那就是司法腐敗的存在以及行政權力干擾司法的現狀。正是腐敗的官員讓‘撈人的潛規則真實存在，騙子們才會大行其道。”

現實為這種判斷作了注腳：廣東省江門市委原常委林崇中被判入獄十年，但買通河源市看守所原所長、教導員等人，便堂而皇之保外就醫一年多。對于這種變相的“無罪釋放”，河南省三門峽市檢察院檢察官王飛也有解釋：“‘撈人不是指立馬就能把人放出來。在‘撈人規則里，下面幾種情況都算‘撈人成功：取保候審、保外就醫、監外執行、減刑、假釋、緩刑以及無罪判決、罪輕判決等。”

“撈夫”心切的王女士，恐怕正是被這些成功的先例“鼓舞”了，于是病急亂投醫，反而投進了騙子的懷抱。在騙子被法律懲處之余，也不得不追問，王女士“撈夫”所耗費的一千四百六十萬元巨款，究竟是從何而來？調查結果出來前，《華商晨報》評論員傅萬夫有兩點猜想：“一種是被紀委帶走的丈夫確實是個貪官，所以家產萬貫；另一種可能是家里有人經商或者有產業，錢不是貪污受賄而來。”不管是哪種可能，這筆巨款都可作為反腐線索順藤摸瓜。endprint