清朝皇帝的“巡視組”

王戡

“巡視組”是當(dāng)今熱門(mén)名詞，中央每開(kāi)展一輪巡視工作，都有一批省部級(jí)高官落馬。在河南，還出現(xiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T在中央巡視組外“截訪”的新聞，可見(jiàn)民眾和官員都認(rèn)為巡視工作的效果非同尋常。

官方媒體指出“建立巡視制度并開(kāi)展巡視工作，是實(shí)施黨內(nèi)監(jiān)督的一項(xiàng)創(chuàng)舉”，網(wǎng)絡(luò)輿論中更有人認(rèn)為巡視組是現(xiàn)代版的監(jiān)察御史，視其為解決貪腐的靈丹妙藥。

古代御史制度高度依附于中央權(quán)力，或者說(shuō)皇帝的權(quán)力。但無(wú)論哪個(gè)朝代，那些來(lái)自監(jiān)察院，被稱為御史，或者在戲劇里被稱為八府巡按的監(jiān)察官員，都很難真正解決貪腐問(wèn)題。

御史固然能查辦貪官，但查誰(shuí)、不查誰(shuí)還得皇帝說(shuō)了算。

歷史上是否真有敢于打老虎、辦大案的監(jiān)察御史？答案是肯定的，清代的錢(qián)灃便是一位。

作為監(jiān)察御史的錢(qián)灃，出道第一案就彈劾了一位封疆大吏——陜甘總督畢沅。這個(gè)案子的源頭還要追溯到乾隆三十九年（1774年），錢(qián)灃剛剛從翰林院散館（翰林院考試）的時(shí)候。

那年三月，時(shí)任陜甘總督勒爾謹(jǐn)上奏朝廷，稱甘肅前些年災(zāi)荒不斷，各地糧倉(cāng)都缺少存糧，近年糧食豐收，民眾家有余糧，請(qǐng)求皇上準(zhǔn)許該省實(shí)行“捐監(jiān)”，也就是買“監(jiān)生”的學(xué)歷。但勒爾謹(jǐn)提出，這次甘肅捐監(jiān)不用錢(qián)，而是用糧食來(lái)?yè)Q，以充實(shí)糧倉(cāng)，備不時(shí)之需。乾隆覺(jué)得這個(gè)建議好，很快準(zhǔn)了。

誰(shuí)想開(kāi)“捐監(jiān)”不久，甘肅又連年報(bào)告鬧旱災(zāi)，開(kāi)倉(cāng)放糧了。這樣折騰了七年，甘肅鬧出民變了，朝廷連忙派大臣和珅、阿桂赴甘肅鎮(zhèn)壓。結(jié)果兩人匯報(bào)當(dāng)?shù)赜晁B綿不斷，軍隊(duì)行動(dòng)甚為困難，才讓皇帝起了疑。

派人一查，發(fā)現(xiàn)勒爾謹(jǐn)?shù)热艘贿厡?shí)收捐納糧，一邊虛放賑災(zāi)糧，把糧款全都吞到自己的口袋里。皇帝大怒之下，涉案官員自勒爾謹(jǐn)以下被處死刑者達(dá)56人，史稱“甘肅捐監(jiān)冒賑案”。

就在案件將結(jié)之時(shí)，新任監(jiān)察御史錢(qián)灃挺身而出，上疏彈劾現(xiàn)任陜甘總督畢沅，指責(zé)他在任陜西巡撫時(shí)曾多次代理勒爾謹(jǐn)?shù)目偠街殻谊兏蕛墒〗尤溃瑢?duì)此事安能不知，而七八年來(lái)竟然隱瞞不報(bào)，實(shí)屬欺君，要求“比照議處”。畢沅雖百般辯解，仍被處以降為三品頂戴和停俸的處罰。

錢(qián)灃雖然一戰(zhàn)成名，其實(shí)只是撿了個(gè)尾巴。乾隆四十七年，彈劾山東巡撫國(guó)泰、布政使于易簡(jiǎn)一案，才是他真正經(jīng)手的大案。

此案源于當(dāng)年二月錢(qián)灃上疏彈劾國(guó)泰、于易簡(jiǎn)二人“貪縱營(yíng)私，遇有題升調(diào)補(bǔ)，勒索屬員賄賂，以致歷城等州縣倉(cāng)庫(kù)虧空”為開(kāi)始。在乾隆皇帝準(zhǔn)許立案之后，錢(qián)灃會(huì)同和珅、劉墉等大臣前往山東查辦。

查案過(guò)程按部就班：訊問(wèn)各級(jí)官員，盤(pán)查核對(duì)錢(qián)灃掌握到證據(jù)的歷城、益都、東平、章丘等州縣的錢(qián)糧帳目，確定全省虧缺達(dá)200萬(wàn)兩。而在民間傳說(shuō)中，國(guó)泰乃是和珅的同伙，錢(qián)灃查案中不僅要與涉案的山東官員斗智，還要與一同查案的和珅斗勇，甚至要微服出行，親手截住為和珅與國(guó)泰送信的仆人以掌握證據(jù)，最后才堵住了和珅的嘴，使國(guó)泰、于易簡(jiǎn)得以繩之于法，雙雙送命。

只是，錢(qián)灃雖能連連查處封疆大吏，卻對(duì)朝廷的大老虎和珅無(wú)可奈何。畢竟，上疏彈劾官員是御史的權(quán)利，但是否查處、誰(shuí)去查辦，又如何懲罰當(dāng)事官員，全都取決于皇帝本人。錢(qián)灃不僅對(duì)圣眷正隆的和珅無(wú)可奈何，對(duì)曾被他彈劾過(guò)的畢沅很快被皇帝恢復(fù)了品級(jí)、俸祿，也不敢多說(shuō)一句。

民間傳說(shuō)，和珅因懼怕錢(qián)灃查到自己的頭上，借后者升為軍機(jī)章京的機(jī)會(huì)，屢以繁重公務(wù)相委派，終于將其活活累死。而錢(qián)灃死后，家人才發(fā)現(xiàn)他枕頭底下藏有彈劾和珅的奏章草稿。

這與其說(shuō)是百姓對(duì)懲治貪官的期待，不如說(shuō)是對(duì)皇權(quán)之下御史對(duì)查處受寵貪官有心無(wú)力的同情。

官員拉幫結(jié)派，御史往往淪為黨爭(zhēng)工具

御史以“天子之耳目，朝廷之腹心”自居，原本該做的是“彰善癉邪、整綱飭紀(jì)”的事，要“私惠勿酬、私仇勿報(bào)”，要“言出如山、心情似水”。但是在清末，當(dāng)傳統(tǒng)中國(guó)遭遇“數(shù)千年未有之變局”的時(shí)候，御史也變了質(zhì)。

咸豐、同治年間，太平天國(guó)作亂，一批軍功官僚因而崛起，結(jié)成湘、淮等派系互相提攜的集團(tuán)。進(jìn)士出身的御史言官階層，對(duì)沒(méi)有正經(jīng)功名卻盤(pán)踞總督、巡撫高位的軍功官僚自然心懷怨念。在這種環(huán)境下，名為“清流”的御史言官群體逐漸形成壯大。

這個(gè)團(tuán)體，以“李鴻藻為青牛頭（青牛為清流諧音），張之洞、張佩綸為青牛角，用以觸人，陳寶琛為青牛尾，寶廷為青牛鞭，王懿榮為青牛肚，其余牛皮牛毛甚多”，其余還有“四諫”、“十朋”等種種分類，從同治到光緒年間，薪火相傳，日益壯大。他們彈劾的范圍上至軍機(jī)大臣，下至知府知縣，尤其認(rèn)為“湘淮軍帥、皆守重鎮(zhèn)、政荒吏嬉，民滋不安”，特別予以“關(guān)照”。其中最主要的目標(biāo)，就是淮系領(lǐng)袖李鴻章。

光緒五年（1879年），清朝全權(quán)大臣崇厚與俄國(guó)擅自簽訂《里瓦基亞條約》，喪權(quán)辱國(guó)，李鴻章認(rèn)為俄國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)勝清國(guó)，一旦廢約勢(shì)必變本加厲，從而主張對(duì)該條約隱忍接受、徐圖補(bǔ)救。此議一出，就遭到清流的阻擊。六年之后，中法戰(zhàn)爭(zhēng)以議和告終，黃體芳繼續(xù)攻擊李鴻章“議和則李鴻章必占人先，議戰(zhàn)則李鴻章必落人后”乃至于“自辦洋務(wù)以來(lái)，造機(jī)器，廣招商，置兵輪，購(gòu)槍炮，由李鴻章奏辦者幾十年，糜國(guó)帑以億萬(wàn)計(jì)，百弊叢生，毫無(wú)成效”。

光緒二十年（1894年），甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，力主避戰(zhàn)的李鴻章更成為清流們的眼中釘、肉中刺。戰(zhàn)事不利，翰林院35名翰林聯(lián)名折參李鴻章，說(shuō)他“昏庸驕蹇、喪心誤國(guó)”，要求予以罷免，提出“故李鴻章一人之去留，實(shí)于宗社安危，民生休戚，大有關(guān)系”，后來(lái)的狀元企業(yè)家張謇更是說(shuō)“二十年來(lái)壞和局者，李鴻章一人而已”。

當(dāng)戰(zhàn)局無(wú)法支持，清廷派人議和之時(shí)，監(jiān)察御史安維竣上奏折稱“竊北洋大臣李鴻章，平日挾北洋以自重……日夜望倭寇之來(lái)”，直指李鴻章有叛國(guó)的野心，甚至說(shuō)他“若能反，則早反耳。既不能反，而猶事挾制朝廷，抗違諭旨，彼其心目中不復(fù)知有我皇上，并不知有皇太后”，甚至說(shuō)“中外臣民，無(wú)不切齒痛恨，欲食李鴻章之肉”。

事情到了這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)不是御史言官在履行職責(zé)，甚至不只是派系斗爭(zhēng)，而是界限分明的站隊(duì)表態(tài)了。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)局危急時(shí)，清流領(lǐng)袖翁同龢跑去見(jiàn)李鴻章，問(wèn)以兵艦等事，李鴻章怒目而視，說(shuō)翁師傅您總理財(cái)政，平時(shí)我請(qǐng)求撥款買軍艦，總被您駁回，這時(shí)候問(wèn)軍艦有什么用？

翁同龢回答自己是盡本分而已，事情這么急，為什么不多請(qǐng)幾次款？李鴻章答道：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”。可見(jiàn)，當(dāng)御史但言無(wú)論的特權(quán)變成派系斗爭(zhēng)的工具，他們的目標(biāo)已經(jīng)不是懲腐治貪、整綱飭紀(jì)，而是要治政敵于死地。天威難測(cè)，伴君如伴虎，皇權(quán)專斷之下，即使得寵權(quán)臣如李鴻章，也對(duì)御史言官的交相彈奏心有余悸，更不用提普通大臣了。

監(jiān)督他人的御史，自己貪腐又能如何？

御史作為皇帝反貪的防線，在某些時(shí)候的確能起到作用，但假如連御史都利用手中權(quán)力行貪腐之事，誰(shuí)又能鉗制他們？

清朝，監(jiān)察官員的貪腐很嚴(yán)重。如乾隆十三年，山東省遭受自然災(zāi)害，出使查辦賑務(wù)的御史及其家人、吏役等卻不顧“民食艱難”，借機(jī)勒索，加重了災(zāi)民的負(fù)擔(dān)。嘉慶年間，御史廣興兩次出使山東審案，“擅作威福，贓使累累，聲名狼藉”，而與其一同前往的長(zhǎng)官左都御史周延棟竟然聽(tīng)之任之，其本人也是每日所費(fèi)白銀十余兩。于是有民謠說(shuō)：“周全天下事，廣聚世間財(cái)。”

對(duì)于御史自身貪腐，在帝制時(shí)代，除了繼續(xù)用錦衣衛(wèi)、東廠之類的人層疊監(jiān)視，更無(wú)它妙法。同樣的，屬于皇帝家奴的廠衛(wèi)擁有權(quán)力后，還是會(huì)向下伸手，這便是死循環(huán)。

（摘自《華聲》）