合肥圩區水田改設施栽培后土壤養分演變研究

王麗

摘要：通過定位監測，研究合肥圩區水稻田改設施栽培后土壤養分的變化趨勢。結果表明：水稻油菜輪作模式改建為設施栽培模式后，改造當年表層土體受到破壞，土壤養分與原水旱輪作土壤養分相比，土壤表層養分含量均明顯減少；隨著設施栽培種植年限的增加，受肥料等投入品的影響，表層土壤pH值有一定幅度降低，土壤有機質、氮、磷、鉀等養分含量總體呈增加趨勢。

關鍵詞：合肥圩區；設施栽培；土壤養分；監測

中圖分類號 S15 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-77-77-02

合肥圩區主要分布在沿南淝河和巢湖沿岸一帶，圩田土壤成土母質為河湖相沉積物，屬于潴育型水稻土亞類。1982年第二次土壤普查時，土壤pH值為6.6，土壤養分基本情況為有機質25.4g/kg、全氮1.35g/kg、堿解氮為118mg/kg、速效磷6.16mg/kg、速效鉀113.18mg/kg。從2005年秋季起，在該區域開始開展土壤養分長期定位監測，監測區域面積13.33hm2，代表面積1 333hm2，種植制度為水稻-油菜輪作，2006年秋季取樣后，隨著種植業結構的調整，部分水稻田改建為設施栽培模式種植大棚蔬菜。筆者于2007年始對新建設施栽培土壤養分進行定位研究，探索合肥圩區新建設施栽培模式下土壤養分變化的規律，為合肥市圩區種植業結構調整提供理論依據。

1 研究方法

先期在合肥圩區水稻-油菜輪作耕地開展了土壤定位監測，后因種植業結構調整，規?；慕樵O施栽培模式種植大棚蔬菜等經濟作物，并繼續在該設施栽培區域開展定位監測。土壤樣品的采集與測試分析方法按照《農業部土壤養分測試技術規范》進行，包括對土壤pH、有機質、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀等營養元素的監測。土壤pH采用電位法測定，有機質采用電熱板加熱重鉻酸鉀氧化容量法，堿解氮采用堿解擴散法，有效磷采用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗比色法，速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度計法化驗分析。

2 土壤養分監測結果

2.1 土壤pH值 水旱輪作制度改設施栽培前，2005年定位監測區土壤pH值平均為6.4，與第二次土壤普查結果6.6相比有所下降，平均年下降幅度較小，超過20a的時間僅僅下降0.2個單位。水旱輪作改建為設施栽培種植模式后，當年pH值下降幅度最大，隨后幾年雖有波動，但整體呈現下降趨勢，至2012年pH值下降為5.92，平均每年下降約0.1個單位。

2.2 土壤有機質 2005年，定位監測圩區土壤有機質平均含量為29.5g/kg，與第二次土壤普查結果25.4g/kg相比，增加了4.1g/kg，增加幅度為16.1%。在水旱輪作制度改為設施栽培模式后，土壤有機質當年下降較大，下降7.31g/kg，而隨著設施栽培種植年限的增加，有機質上升較明顯，自2008年秋季至2012年秋季，增加了10.07g/kg，增加幅度達到了35.7%，平均每年增加2.51g/kg，分析認為：有機質含量的變化受耕作利用方式等因素的影響非常明顯。

2.3 土壤全氮 2005年，定位監測圩區土壤全氮平均含量為1.66g/kg，與第二次土壤普查結果1.35g/kg相比，增加了0.31g/kg，增加幅度為22.9%。定位監測第二年，雖然控制了氮肥用量，而土壤全氮含量繼續增加，達到1.69g/kg。分析認為，土壤全氮含量的增加，與增施有機肥等措施的影響具有一定關系。改建設施栽培當年，土壤全氮含量下降較明顯，下降幅度達到43.2%，隨后的幾年中，設施栽培土壤的全氮含量明顯增加，至2012年土壤全氮含量增加到1.85g/kg，增加幅度達9.5%（表1）。

2.4 土壤堿解氮 2005年，定位監測圩田堿解氮平均含量為143mg/kg，與第二次土壤普查結果118mg/kg相比，增加了25mg/kg，增加幅度為21.2%。定位監測第二年，在控制氮肥用量調整施肥結構的技術指導下，堿解氮含量有所下降，為120.9mg/kg。在改建設施栽培當年，土壤堿解氮含量繼續下降，僅為115.01mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤堿解氮含量逐年明顯提高，至2012年土壤堿解氮含量增加到179.5mg/kg，增加幅度達到48.5%（表1）。

2.5 土壤速效磷 2005年，定位監測圩田土壤速效磷平均含量為10.60mg/kg，與第二次土壤普查結果6.16mg/kg相比，增加了4.44mg/kg，但仍處于中等水平。在施肥結構的調整下，2006年土壤速效磷監測結果為15.80mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效磷含量有所降低，僅為13.67mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效磷含量逐年增加，至2012年增加到78.95mg/kg，增加幅度達到399.7%（表1）。

表1 合肥圩區水稻田改設施栽培土壤養分監測

[年度&pH&有機質

（g/kg）&全氮

（g/kg）&堿解氮

（mg/kg）&速效磷

（mg/kg）&速效鉀

（mg/kg）&種植制度&1982&6.60&25.40&1.35&118.0&6.16&113.18&&2005&6.40&29.50&1.66&143.0&10.60&89.10&水稻-油菜輪作&2006&6.50&30.10&1.69&120.9&15.80&116.05&水稻-油菜輪作&2007&4.75&22.79&0.96&115.01&13.67&82.26&設施蔬菜栽培&2008&5.40&28.18&1.27&125.1&19.54&268.47&設施蔬菜栽培&2009&5.86&30.34&1.49&148.3&34.56&326.85&設施蔬菜栽培&2010&5.65&32.96&1.78&158.7&42.62&395.36&設施蔬菜栽培&2011&5.57&35.42&1.80&186.4&69.76&435.28&設施蔬菜栽培&2012&5.92&38.25&1.85&179.5&78.95&468.47&設施蔬菜栽培&]

2.6 土壤速效鉀 2005年，定位監測圩田土壤速效鉀平均含量為89.10mg/kg，與第二次土壤普查結果113.18mg/kg相比，降低了24.08mg/kg。這可能與第二次土壤普查時，該區域缺鉀問題不是很突出，多年來忽視了補鉀，從而造成土壤速效鉀含量下降幅度較大，達到了21.3%。2006年，在“補鉀”技術的指導下，土壤速效鉀含量有所提高，監測結果為116.05mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效鉀含量下降特別明顯，僅為82.26mg/kg，下降幅度達到30%。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效鉀含量逐年顯著增加，至2012年增加到468.47mg/kg，增加幅度達到303.7%（表1）。

3 結論

（1）合肥市圩區水稻-油菜種植模式改為設施栽培園區建設中，采用了大型機械整理土地、開挖水渠、修建道路等措施，破壞了土壤各層次的養分。

（2）水田改設施栽培1a后，土壤理化性狀發生了很大改變，土壤pH值、有機質、養分含量等指標都不同程度地降低。由于土壤冷涼，對所種植的蔬菜生長產生了不良影響，局部出現僵苗、死苗現象，產量效益受到一定的影響。

（3）水田改設施栽培后，隨著種植年限的增加，受調整施肥結構、增施有機肥、實施測土配方施肥等因素的影響，5a后各種土壤養分整體呈現累積增加趨勢。

4 土壤培肥措施及施肥建議

根據合肥市圩區水田改建設施栽培后土壤養分狀況及變化趨勢，結合田間試驗參數，對圩區水稻田改建設施栽培提出如下土壤培肥措施和施肥建議：

4.1 改善耕作措施 水稻田土壤板結較為嚴重，改設施栽培后要深松整地，增加耕作層厚度，改善土壤理化性狀，增加土壤保蓄水肥的能力，以達到設施栽培種植的要求。

4.2 增施有機肥 按照有機無機相結合的施肥方針，避免肥料投入結構的不合理，推廣施用商品有機肥、有機-無機復混肥。

4.3 實施秸稈還田 利用田頭窖堆腐還田技術，將設施栽培生產過程中產生的植物秸稈進行無害化處理，堆腐還田改良土壤，達到蓄水保墑、培肥地力的效果，實現清潔生產，促進設施農業的可持續發展。

4.4 推廣測土配方施肥技術 根據種植蔬菜的品種特性及不同生育期的需肥規律，科學、合理的施肥，在增施有機肥的基礎上，減少無機肥料的投入，且盡量減少生理酸性肥料的施用，禁用硝態氮肥，避免土壤酸化，逐步培肥土壤。

4.5 繼續開展圩區長期定位監測 進一步研究水旱輪作制度改設施栽培模式后，不同耕層土壤養分隨種植年限增加的時空變化規律，并對土壤微量元素及土壤重金屬元素含量的變化情況進行動態研究，為設施栽培施肥提供理論依據。 （責編：張宏民）

endprint

摘要：通過定位監測，研究合肥圩區水稻田改設施栽培后土壤養分的變化趨勢。結果表明：水稻油菜輪作模式改建為設施栽培模式后，改造當年表層土體受到破壞，土壤養分與原水旱輪作土壤養分相比，土壤表層養分含量均明顯減少；隨著設施栽培種植年限的增加，受肥料等投入品的影響，表層土壤pH值有一定幅度降低，土壤有機質、氮、磷、鉀等養分含量總體呈增加趨勢。

關鍵詞：合肥圩區；設施栽培；土壤養分；監測

中圖分類號 S15 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-77-77-02

合肥圩區主要分布在沿南淝河和巢湖沿岸一帶，圩田土壤成土母質為河湖相沉積物，屬于潴育型水稻土亞類。1982年第二次土壤普查時，土壤pH值為6.6，土壤養分基本情況為有機質25.4g/kg、全氮1.35g/kg、堿解氮為118mg/kg、速效磷6.16mg/kg、速效鉀113.18mg/kg。從2005年秋季起，在該區域開始開展土壤養分長期定位監測，監測區域面積13.33hm2，代表面積1 333hm2，種植制度為水稻-油菜輪作，2006年秋季取樣后，隨著種植業結構的調整，部分水稻田改建為設施栽培模式種植大棚蔬菜。筆者于2007年始對新建設施栽培土壤養分進行定位研究，探索合肥圩區新建設施栽培模式下土壤養分變化的規律，為合肥市圩區種植業結構調整提供理論依據。

1 研究方法

先期在合肥圩區水稻-油菜輪作耕地開展了土壤定位監測，后因種植業結構調整，規模化改建為設施栽培模式種植大棚蔬菜等經濟作物，并繼續在該設施栽培區域開展定位監測。土壤樣品的采集與測試分析方法按照《農業部土壤養分測試技術規范》進行，包括對土壤pH、有機質、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀等營養元素的監測。土壤pH采用電位法測定，有機質采用電熱板加熱重鉻酸鉀氧化容量法，堿解氮采用堿解擴散法，有效磷采用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗比色法，速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度計法化驗分析。

2 土壤養分監測結果

2.1 土壤pH值 水旱輪作制度改設施栽培前，2005年定位監測區土壤pH值平均為6.4，與第二次土壤普查結果6.6相比有所下降，平均年下降幅度較小，超過20a的時間僅僅下降0.2個單位。水旱輪作改建為設施栽培種植模式后，當年pH值下降幅度最大，隨后幾年雖有波動，但整體呈現下降趨勢，至2012年pH值下降為5.92，平均每年下降約0.1個單位。

2.2 土壤有機質 2005年，定位監測圩區土壤有機質平均含量為29.5g/kg，與第二次土壤普查結果25.4g/kg相比，增加了4.1g/kg，增加幅度為16.1%。在水旱輪作制度改為設施栽培模式后，土壤有機質當年下降較大，下降7.31g/kg，而隨著設施栽培種植年限的增加，有機質上升較明顯，自2008年秋季至2012年秋季，增加了10.07g/kg，增加幅度達到了35.7%，平均每年增加2.51g/kg，分析認為：有機質含量的變化受耕作利用方式等因素的影響非常明顯。

2.3 土壤全氮 2005年，定位監測圩區土壤全氮平均含量為1.66g/kg，與第二次土壤普查結果1.35g/kg相比，增加了0.31g/kg，增加幅度為22.9%。定位監測第二年，雖然控制了氮肥用量，而土壤全氮含量繼續增加，達到1.69g/kg。分析認為，土壤全氮含量的增加，與增施有機肥等措施的影響具有一定關系。改建設施栽培當年，土壤全氮含量下降較明顯，下降幅度達到43.2%，隨后的幾年中，設施栽培土壤的全氮含量明顯增加，至2012年土壤全氮含量增加到1.85g/kg，增加幅度達9.5%（表1）。

2.4 土壤堿解氮 2005年，定位監測圩田堿解氮平均含量為143mg/kg，與第二次土壤普查結果118mg/kg相比，增加了25mg/kg，增加幅度為21.2%。定位監測第二年，在控制氮肥用量調整施肥結構的技術指導下，堿解氮含量有所下降，為120.9mg/kg。在改建設施栽培當年，土壤堿解氮含量繼續下降，僅為115.01mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤堿解氮含量逐年明顯提高，至2012年土壤堿解氮含量增加到179.5mg/kg，增加幅度達到48.5%（表1）。

2.5 土壤速效磷 2005年，定位監測圩田土壤速效磷平均含量為10.60mg/kg，與第二次土壤普查結果6.16mg/kg相比，增加了4.44mg/kg，但仍處于中等水平。在施肥結構的調整下，2006年土壤速效磷監測結果為15.80mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效磷含量有所降低，僅為13.67mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效磷含量逐年增加，至2012年增加到78.95mg/kg，增加幅度達到399.7%（表1）。

表1 合肥圩區水稻田改設施栽培土壤養分監測

[年度&pH&有機質

（g/kg）&全氮

（g/kg）&堿解氮

（mg/kg）&速效磷

（mg/kg）&速效鉀

（mg/kg）&種植制度&1982&6.60&25.40&1.35&118.0&6.16&113.18&&2005&6.40&29.50&1.66&143.0&10.60&89.10&水稻-油菜輪作&2006&6.50&30.10&1.69&120.9&15.80&116.05&水稻-油菜輪作&2007&4.75&22.79&0.96&115.01&13.67&82.26&設施蔬菜栽培&2008&5.40&28.18&1.27&125.1&19.54&268.47&設施蔬菜栽培&2009&5.86&30.34&1.49&148.3&34.56&326.85&設施蔬菜栽培&2010&5.65&32.96&1.78&158.7&42.62&395.36&設施蔬菜栽培&2011&5.57&35.42&1.80&186.4&69.76&435.28&設施蔬菜栽培&2012&5.92&38.25&1.85&179.5&78.95&468.47&設施蔬菜栽培&]

2.6 土壤速效鉀 2005年，定位監測圩田土壤速效鉀平均含量為89.10mg/kg，與第二次土壤普查結果113.18mg/kg相比，降低了24.08mg/kg。這可能與第二次土壤普查時，該區域缺鉀問題不是很突出，多年來忽視了補鉀，從而造成土壤速效鉀含量下降幅度較大，達到了21.3%。2006年，在“補鉀”技術的指導下，土壤速效鉀含量有所提高，監測結果為116.05mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效鉀含量下降特別明顯，僅為82.26mg/kg，下降幅度達到30%。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效鉀含量逐年顯著增加，至2012年增加到468.47mg/kg，增加幅度達到303.7%（表1）。

3 結論

（1）合肥市圩區水稻-油菜種植模式改為設施栽培園區建設中，采用了大型機械整理土地、開挖水渠、修建道路等措施，破壞了土壤各層次的養分。

（2）水田改設施栽培1a后，土壤理化性狀發生了很大改變，土壤pH值、有機質、養分含量等指標都不同程度地降低。由于土壤冷涼，對所種植的蔬菜生長產生了不良影響，局部出現僵苗、死苗現象，產量效益受到一定的影響。

（3）水田改設施栽培后，隨著種植年限的增加，受調整施肥結構、增施有機肥、實施測土配方施肥等因素的影響，5a后各種土壤養分整體呈現累積增加趨勢。

4 土壤培肥措施及施肥建議

根據合肥市圩區水田改建設施栽培后土壤養分狀況及變化趨勢，結合田間試驗參數，對圩區水稻田改建設施栽培提出如下土壤培肥措施和施肥建議：

4.1 改善耕作措施 水稻田土壤板結較為嚴重，改設施栽培后要深松整地，增加耕作層厚度，改善土壤理化性狀，增加土壤保蓄水肥的能力，以達到設施栽培種植的要求。

4.2 增施有機肥 按照有機無機相結合的施肥方針，避免肥料投入結構的不合理，推廣施用商品有機肥、有機-無機復混肥。

4.3 實施秸稈還田 利用田頭窖堆腐還田技術，將設施栽培生產過程中產生的植物秸稈進行無害化處理，堆腐還田改良土壤，達到蓄水保墑、培肥地力的效果，實現清潔生產，促進設施農業的可持續發展。

4.4 推廣測土配方施肥技術 根據種植蔬菜的品種特性及不同生育期的需肥規律，科學、合理的施肥，在增施有機肥的基礎上，減少無機肥料的投入，且盡量減少生理酸性肥料的施用，禁用硝態氮肥，避免土壤酸化，逐步培肥土壤。

4.5 繼續開展圩區長期定位監測 進一步研究水旱輪作制度改設施栽培模式后，不同耕層土壤養分隨種植年限增加的時空變化規律，并對土壤微量元素及土壤重金屬元素含量的變化情況進行動態研究，為設施栽培施肥提供理論依據。 （責編：張宏民）

endprint

摘要：通過定位監測，研究合肥圩區水稻田改設施栽培后土壤養分的變化趨勢。結果表明：水稻油菜輪作模式改建為設施栽培模式后，改造當年表層土體受到破壞，土壤養分與原水旱輪作土壤養分相比，土壤表層養分含量均明顯減少；隨著設施栽培種植年限的增加，受肥料等投入品的影響，表層土壤pH值有一定幅度降低，土壤有機質、氮、磷、鉀等養分含量總體呈增加趨勢。

關鍵詞：合肥圩區；設施栽培；土壤養分；監測

中圖分類號 S15 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-77-77-02

合肥圩區主要分布在沿南淝河和巢湖沿岸一帶，圩田土壤成土母質為河湖相沉積物，屬于潴育型水稻土亞類。1982年第二次土壤普查時，土壤pH值為6.6，土壤養分基本情況為有機質25.4g/kg、全氮1.35g/kg、堿解氮為118mg/kg、速效磷6.16mg/kg、速效鉀113.18mg/kg。從2005年秋季起，在該區域開始開展土壤養分長期定位監測，監測區域面積13.33hm2，代表面積1 333hm2，種植制度為水稻-油菜輪作，2006年秋季取樣后，隨著種植業結構的調整，部分水稻田改建為設施栽培模式種植大棚蔬菜。筆者于2007年始對新建設施栽培土壤養分進行定位研究，探索合肥圩區新建設施栽培模式下土壤養分變化的規律，為合肥市圩區種植業結構調整提供理論依據。

1 研究方法

先期在合肥圩區水稻-油菜輪作耕地開展了土壤定位監測，后因種植業結構調整，規?；慕樵O施栽培模式種植大棚蔬菜等經濟作物，并繼續在該設施栽培區域開展定位監測。土壤樣品的采集與測試分析方法按照《農業部土壤養分測試技術規范》進行，包括對土壤pH、有機質、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀等營養元素的監測。土壤pH采用電位法測定，有機質采用電熱板加熱重鉻酸鉀氧化容量法，堿解氮采用堿解擴散法，有效磷采用碳酸氫鈉浸提鉬銻抗比色法，速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度計法化驗分析。

2 土壤養分監測結果

2.1 土壤pH值 水旱輪作制度改設施栽培前，2005年定位監測區土壤pH值平均為6.4，與第二次土壤普查結果6.6相比有所下降，平均年下降幅度較小，超過20a的時間僅僅下降0.2個單位。水旱輪作改建為設施栽培種植模式后，當年pH值下降幅度最大，隨后幾年雖有波動，但整體呈現下降趨勢，至2012年pH值下降為5.92，平均每年下降約0.1個單位。

2.2 土壤有機質 2005年，定位監測圩區土壤有機質平均含量為29.5g/kg，與第二次土壤普查結果25.4g/kg相比，增加了4.1g/kg，增加幅度為16.1%。在水旱輪作制度改為設施栽培模式后，土壤有機質當年下降較大，下降7.31g/kg，而隨著設施栽培種植年限的增加，有機質上升較明顯，自2008年秋季至2012年秋季，增加了10.07g/kg，增加幅度達到了35.7%，平均每年增加2.51g/kg，分析認為：有機質含量的變化受耕作利用方式等因素的影響非常明顯。

2.3 土壤全氮 2005年，定位監測圩區土壤全氮平均含量為1.66g/kg，與第二次土壤普查結果1.35g/kg相比，增加了0.31g/kg，增加幅度為22.9%。定位監測第二年，雖然控制了氮肥用量，而土壤全氮含量繼續增加，達到1.69g/kg。分析認為，土壤全氮含量的增加，與增施有機肥等措施的影響具有一定關系。改建設施栽培當年，土壤全氮含量下降較明顯，下降幅度達到43.2%，隨后的幾年中，設施栽培土壤的全氮含量明顯增加，至2012年土壤全氮含量增加到1.85g/kg，增加幅度達9.5%（表1）。

2.4 土壤堿解氮 2005年，定位監測圩田堿解氮平均含量為143mg/kg，與第二次土壤普查結果118mg/kg相比，增加了25mg/kg，增加幅度為21.2%。定位監測第二年，在控制氮肥用量調整施肥結構的技術指導下，堿解氮含量有所下降，為120.9mg/kg。在改建設施栽培當年，土壤堿解氮含量繼續下降，僅為115.01mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤堿解氮含量逐年明顯提高，至2012年土壤堿解氮含量增加到179.5mg/kg，增加幅度達到48.5%（表1）。

2.5 土壤速效磷 2005年，定位監測圩田土壤速效磷平均含量為10.60mg/kg，與第二次土壤普查結果6.16mg/kg相比，增加了4.44mg/kg，但仍處于中等水平。在施肥結構的調整下，2006年土壤速效磷監測結果為15.80mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效磷含量有所降低，僅為13.67mg/kg。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效磷含量逐年增加，至2012年增加到78.95mg/kg，增加幅度達到399.7%（表1）。

表1 合肥圩區水稻田改設施栽培土壤養分監測

[年度&pH&有機質

（g/kg）&全氮

（g/kg）&堿解氮

（mg/kg）&速效磷

（mg/kg）&速效鉀

（mg/kg）&種植制度&1982&6.60&25.40&1.35&118.0&6.16&113.18&&2005&6.40&29.50&1.66&143.0&10.60&89.10&水稻-油菜輪作&2006&6.50&30.10&1.69&120.9&15.80&116.05&水稻-油菜輪作&2007&4.75&22.79&0.96&115.01&13.67&82.26&設施蔬菜栽培&2008&5.40&28.18&1.27&125.1&19.54&268.47&設施蔬菜栽培&2009&5.86&30.34&1.49&148.3&34.56&326.85&設施蔬菜栽培&2010&5.65&32.96&1.78&158.7&42.62&395.36&設施蔬菜栽培&2011&5.57&35.42&1.80&186.4&69.76&435.28&設施蔬菜栽培&2012&5.92&38.25&1.85&179.5&78.95&468.47&設施蔬菜栽培&]

2.6 土壤速效鉀 2005年，定位監測圩田土壤速效鉀平均含量為89.10mg/kg，與第二次土壤普查結果113.18mg/kg相比，降低了24.08mg/kg。這可能與第二次土壤普查時，該區域缺鉀問題不是很突出，多年來忽視了補鉀，從而造成土壤速效鉀含量下降幅度較大，達到了21.3%。2006年，在“補鉀”技術的指導下，土壤速效鉀含量有所提高，監測結果為116.05mg/kg。設施栽培建設當年，土壤速效鉀含量下降特別明顯，僅為82.26mg/kg，下降幅度達到30%。隨著設施栽培種植年限的增加，土壤速效鉀含量逐年顯著增加，至2012年增加到468.47mg/kg，增加幅度達到303.7%（表1）。

3 結論

（1）合肥市圩區水稻-油菜種植模式改為設施栽培園區建設中，采用了大型機械整理土地、開挖水渠、修建道路等措施，破壞了土壤各層次的養分。

（2）水田改設施栽培1a后，土壤理化性狀發生了很大改變，土壤pH值、有機質、養分含量等指標都不同程度地降低。由于土壤冷涼，對所種植的蔬菜生長產生了不良影響，局部出現僵苗、死苗現象，產量效益受到一定的影響。

（3）水田改設施栽培后，隨著種植年限的增加，受調整施肥結構、增施有機肥、實施測土配方施肥等因素的影響，5a后各種土壤養分整體呈現累積增加趨勢。

4 土壤培肥措施及施肥建議

根據合肥市圩區水田改建設施栽培后土壤養分狀況及變化趨勢，結合田間試驗參數，對圩區水稻田改建設施栽培提出如下土壤培肥措施和施肥建議：

4.1 改善耕作措施 水稻田土壤板結較為嚴重，改設施栽培后要深松整地，增加耕作層厚度，改善土壤理化性狀，增加土壤保蓄水肥的能力，以達到設施栽培種植的要求。

4.2 增施有機肥 按照有機無機相結合的施肥方針，避免肥料投入結構的不合理，推廣施用商品有機肥、有機-無機復混肥。

4.3 實施秸稈還田 利用田頭窖堆腐還田技術，將設施栽培生產過程中產生的植物秸稈進行無害化處理，堆腐還田改良土壤，達到蓄水保墑、培肥地力的效果，實現清潔生產，促進設施農業的可持續發展。

4.4 推廣測土配方施肥技術 根據種植蔬菜的品種特性及不同生育期的需肥規律，科學、合理的施肥，在增施有機肥的基礎上，減少無機肥料的投入，且盡量減少生理酸性肥料的施用，禁用硝態氮肥，避免土壤酸化，逐步培肥土壤。

4.5 繼續開展圩區長期定位監測 進一步研究水旱輪作制度改設施栽培模式后，不同耕層土壤養分隨種植年限增加的時空變化規律，并對土壤微量元素及土壤重金屬元素含量的變化情況進行動態研究，為設施栽培施肥提供理論依據。 （責編：張宏民）

endprint