小麥田雜草防除藥劑篩選試驗(yàn)

袁曉亮+周君+方利民++李海東

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進(jìn)行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)不同濃度處理對(duì)麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對(duì)禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S451 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機(jī)械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機(jī)直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長(zhǎng)期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進(jìn)行藥效比較試驗(yàn)，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對(duì)照ck。

1.3 試驗(yàn)方法 隨機(jī)區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時(shí)間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時(shí)稱取雜草鮮重，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長(zhǎng)情況，以確定藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)有無(wú)不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對(duì)闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對(duì)禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對(duì)闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對(duì)闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對(duì)小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對(duì)麥田生長(zhǎng)均無(wú)不良反應(yīng)，小麥生長(zhǎng)正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)處理，施藥后30d和45d后，對(duì)小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟(jì)性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進(jìn)行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進(jìn)行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)不同濃度處理對(duì)麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對(duì)禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S451 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機(jī)械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機(jī)直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長(zhǎng)期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進(jìn)行藥效比較試驗(yàn)，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對(duì)照ck。

1.3 試驗(yàn)方法 隨機(jī)區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時(shí)間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時(shí)稱取雜草鮮重，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長(zhǎng)情況，以確定藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)有無(wú)不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對(duì)闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對(duì)禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對(duì)闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對(duì)闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對(duì)小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對(duì)麥田生長(zhǎng)均無(wú)不良反應(yīng)，小麥生長(zhǎng)正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)處理，施藥后30d和45d后，對(duì)小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟(jì)性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進(jìn)行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

摘要：于2014年在小麥拔節(jié)期進(jìn)行了不同除草劑防除小麥田間雜草的藥劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)不同濃度處理對(duì)麥田禾本科雜草和闊葉雜草均具有較好的防除效果，15%麥極WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%愛秀EC 1 200g/hm2處理對(duì)禾本科雜草具有較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：小麥；雜草；除草劑；篩選試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S451 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-7731（2014）13-86-02

隨著蘇州市吳江地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及栽培耕作制度的改變，農(nóng)業(yè)機(jī)械化栽培種植技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用，小麥栽培普遍采用免耕機(jī)直播以及稻草全量還田技術(shù)。而免耕直播田有利于雜草種子的萌發(fā)，加上本地區(qū)麥田化除長(zhǎng)期使用單一的除草劑，造成硬草、菵草及部分闊葉雜草的數(shù)量及發(fā)生面積迅速上升。為此，筆者于2014年選取幾種藥劑進(jìn)行藥效比較試驗(yàn)，旨在為大面積生產(chǎn)應(yīng)用提供參考，以有效控制本地區(qū)麥田雜草的發(fā)生為害，保障糧食安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試除草劑有：7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、15%麥極WP（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%大能EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%愛秀EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、50%異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化有限公司）、6.9%驃馬EC（拜耳作物科學(xué)有限公司）、50%苯磺·異丙隆WP（昆山市鼎峰農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理：（A）7.5%優(yōu)先WG 90g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+有機(jī)硅助劑225mL/hm2；（E）15%麥極WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%愛秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%異丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%驃馬EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水對(duì)照ck。

1.3 試驗(yàn)方法 隨機(jī)區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為85m2。施藥時(shí)間為3月5日下午，當(dāng)日天氣晴朗，用水量750kg/hm2。

1.4 藥效調(diào)查 施藥后30d、45d后調(diào)查藥效，每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.11m2，分別記載各小區(qū)禾本科雜草和闊葉雜草株數(shù)。藥后45d調(diào)查時(shí)稱取雜草鮮重，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。

1.5 安全性調(diào)查 藥后10d、20d、30d分別觀察小麥生長(zhǎng)情況，以確定藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)有無(wú)不良影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的除草效果比較 藥后30d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以處理C效果最好，防效為95.8%，處理H、I和J防效相當(dāng)，均低于其他藥劑處理防效；藥后30d對(duì)闊葉雜草的株防效在23.6%～94.5%，其中以處理C效果最好，防效為94.5%（表1、表2）。

藥后45d，各藥劑處理對(duì)禾本科雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以處理C株防效最好，為94.2%，處理F次之，防效為92.0%；藥后45d對(duì)禾本科鮮重防效在71.1%～96.3%，其中以處理F鮮重防效最好，為96.3%，處理C次之，防效為95.4%。藥后45d對(duì)闊葉雜草的株防效在21.6%～100.0%，其中以處理C株防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為94.6%；藥后45d對(duì)闊葉雜草的鮮重防效在23.4%～100.0%，其中以處理C鮮重防效最好，為100.0%，處理B次之，防效為93.8%（表1、表2）。

2.2 各處理對(duì)小麥安全性分析 藥后10d、20d、30d調(diào)查表明，各處理對(duì)麥田生長(zhǎng)均無(wú)不良反應(yīng)，小麥生長(zhǎng)正常。

表1 各處理防除小麥田禾本科雜草效果比較

[處理&藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示 5%水平差異顯著（Duncans 新復(fù)極差法）。

表2 各處理防除小麥田闊葉雜草效果比較

[處理& 藥后30d & 藥后45d &雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草株數(shù)

（株/0.11m2）&株防效

（%）&雜草鮮重

（g/0.11m2）&鮮重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]

注：表中同列數(shù)字后不同小寫字母表示5%水平差異顯著（Duncans新復(fù)極差法）。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，7.5%優(yōu)先WG+有機(jī)硅助劑+50%異丙隆WP的3個(gè)處理，施藥后30d和45d后，對(duì)小麥田禾本科雜草、闊葉雜草均具有較好的株防效和鮮重防效，在生產(chǎn)上推薦使用劑量為7.5%優(yōu)先WG 187.5g/hm2+優(yōu)先專用助劑225mL/hm2+50%異丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麥田雜草2～3葉期使用50%苯磺·異丙隆WP 1 875mL/hm2或50%異丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麥田中的禾本科雜草和闊葉雜草，具有較好的防治效果，且經(jīng)濟(jì)性較好；如果麥田雜草以禾本科為主，則可選用15%麥極WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%愛秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一種藥劑進(jìn)行雜草的防除。

（責(zé)編：張宏民）

endprint