GF-1158與GF-2573除草劑對(duì)油菜田雜草防除效果試驗(yàn)

沈大風(fēng)+常校+徐進(jìn)才

摘要：為了探討GF-1158與GF-2573除草劑對(duì)油菜田雜草的防除效果，于2012-2013年在望江縣進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，這2種藥劑對(duì)油菜田早熟禾和豬殃殃防效顯著。

關(guān)鍵詞：GF-1158；GF-2573；除草劑；油菜；雜草

中圖分類號(hào) S435.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-7731（2014）13-89-03

GF-1158和GF-2573是美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)的新型除草劑，本試驗(yàn)?zāi)康氖菫榱颂接戇@2種藥劑對(duì)油菜田主要雜草早熟禾與豬殃殃的防除效果，并確定其對(duì)油菜的安全性及對(duì)油菜產(chǎn)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn) 試驗(yàn)安排在安徽省望江縣長嶺鎮(zhèn)長嶺村林根德農(nóng)戶油菜田內(nèi)，于2012年11月23日至2013年4月25日進(jìn)行。

1.2 供試材料 油菜品種：創(chuàng)雜油5號(hào)。供試藥劑：GF-1158，美國陶氏益農(nóng)公司；GF-2573，美國陶氏益農(nóng)公司；17.5%精喹·草除靈EC，江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，共44個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為9m2 （表1）。小區(qū)間設(shè)保護(hù)行，全部處理采用隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 2012-2013年油菜除草劑試驗(yàn)藥劑處理安排及用藥量

[處理&藥劑&有效含量

（g/hm2）&商品量（g/667m2

或mL/667m2）&1&GF-1158&560&46.7&2&GF-1158&840&70.0&3&GF-1158&1 120&93.3&4&GF-2573&2.5&22.2&5&GF-2573&5.0&44.4&6&GF-2573&7.5&66.7&7&GF-1158+GF-2573&560+2.5&46.7+22.2&8&GF-1158+GF-2573&840+5&70+44.4&9&GF-1158+GF-2573&1 120+7.5&93.3+88.9&10&精喹·草除靈17.5%EC&324&120&11&清水對(duì)照&&&]

1.4 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)于2012年11月24日上午進(jìn)行，施藥時(shí)油菜為5葉1心期，早熟禾為3～4葉期，豬殃殃為2～3葉期。藥劑二次稀釋后，一次完成施藥，用新加坡利農(nóng)HD400型噴霧器莖葉噴霧，噴霧量按450L/hm2進(jìn)行均勻噴霧，不重復(fù)施藥。

1.5 調(diào)查時(shí)間和方法 采用樣框調(diào)查法，用一個(gè)0.5m×0.5m的矩形框，隨機(jī)每小區(qū)選3點(diǎn)，在施藥前調(diào)查各小區(qū)早熟禾與豬殃殃的基數(shù)，于藥后15d、30d、90d分別調(diào)查各小區(qū)雜草數(shù)，計(jì)算早熟禾與豬殃殃的防除效果。施藥后3d、7d、15d、30d、90d各觀察一次油菜藥害情況和雜草藥效情況，90d后稱測(cè)各小區(qū)早熟禾和豬殃殃鮮重，計(jì)算鮮重防效。待油菜成熟時(shí)測(cè)各小區(qū)的理論產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率。雜草防效用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。

1.5.1 防效計(jì)算公式

株防效（%）=（對(duì)照區(qū)株數(shù)-防治區(qū)株數(shù)）/對(duì)照區(qū)株數(shù)×100；

鮮重防效（%）=（對(duì)照區(qū)鮮重-防治區(qū)鮮重）/對(duì)照區(qū)鮮重×100；

校正防效（%）=（防治區(qū)防效-對(duì)照區(qū)防效）/（1-對(duì)照區(qū)防效×100

1.5.2 藥害分級(jí)方法 1級(jí)：作物生長正常，無任何受害癥狀；2級(jí)：作物輕微藥害，藥害少于植株的10%；3級(jí)：作物中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級(jí)：作物藥害較嚴(yán)重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級(jí)：作物藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.5.3 產(chǎn)量測(cè)算 在油菜成熟期，于整塊田隨機(jī)取5點(diǎn)計(jì)算全田平均密度。測(cè)各小區(qū)的理論產(chǎn)量，取小區(qū)內(nèi)長勢(shì)均勻植株5株，數(shù)其角果數(shù)，取中等植株1株，在主莖及分支較均勻的分支上，取角果數(shù)30個(gè)，求出每角果平均粒數(shù)，按千粒重3g測(cè)算每小區(qū)產(chǎn)量。

1.6 氣象及土壤資料

1.6.1 氣象資料 施藥當(dāng)天天氣狀況：晴轉(zhuǎn)陰，東北風(fēng)小于3級(jí)，最高溫12.8℃，最低溫5.9℃，日平均溫度8.8℃，日平均相對(duì)濕度69.9%，日照時(shí)數(shù)6.1h。

1.6.2 土壤資料 試驗(yàn)田為崗地，土壤類型為黃壤土，有機(jī)質(zhì)21.3g/kg，全氮1.25g/kg，有效磷18mg/kg，速效鉀89.7mg/kg，肥力中上等，pH值為6.8。試驗(yàn)田前茬為棉花，按常規(guī)田間農(nóng)事管理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)油菜雜草的防除效果比較 試驗(yàn)結(jié)果表明，使用GF-1158除草劑單劑對(duì)防除早熟禾雜草效果明顯，藥后15d、30d、90d，GF-1158對(duì)早熟禾的最高株防效分別達(dá)到80.06%、90.21%和100%，藥后90d，鮮重防效最高達(dá)到100%（表2）。方差分析結(jié)果表明，藥后90d， GF-1158處理組的防效高于同期GF-2573處理組和對(duì)照藥劑組的防效，且差異性顯著；與GF-1158+GF-2573混用的防效相比較，差異性不顯著；不同濃度GF-1158對(duì)早熟禾防效差異性不顯著。

表2 不同處理對(duì)油菜田早熟禾的防除效果

[處理&藥前基數(shù)&藥后15d草情&防效

（%）&差異性&藥后30d草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

鮮重防效（%）&差異性&1&141.25&116.25&80.06&a&81.25&90.21&a&1.00&99.89&a&99.98&c&2&134.00&152.75&73.80&a&92.75&88.83&a&2.75&99.71&a&99.91&c&3&148.25&171.00&70.67&a&103.25&87.57&a&0.00&100.0&a&100.00&c&4&222.75&412.75&29.20&d&435.50&47.58&d&851.00& 9.68&c&12.04&a&5&207.75&405.00&30.53&d&504.75&39.25&d&737.00&21.78&c&6.37&a&6&144.25&303.75&47.90&cd&385.00&53.66&cd&816.25&13.37&c&9.25&a&7&186.00&229.50&60.63&ab&204.75&75.35&ab&97.75&89.63&a&91.41&c&8&143.25&207.00&64.50&ab&158.75&80.89&ab&14.50&98.46&a&99.31&c&9&166.75&196.25&66.34&ab&159.25&80.83&ab&6.75&99.28&a&99.76&c&10&152.25&199.75&65.74&bc&273.50&67.08&bc&389.50&58.66&b&53.56&b&11&120.00&264.5&&&315.75&&&336.25&&&&&]

GF-2573除草劑單劑對(duì)豬殃殃的防除效果明顯，藥后15d、30d、90d，最高株防效分別達(dá)到81.01%、89.10%和100%，最高鮮重防效也達(dá)到100%（表3）。方差分析結(jié)果表，藥后90d，GF-2573處理高、中、低濃度防效分別高于GF-1158處理高、中、低濃度的防效，且差異性顯著，但與GF-1158+GF-2573混用處理組和對(duì)照藥劑處理組的防效相比較，差異性不明顯；GF-2573各濃度之間的防效差異性不顯著。

endprint

表3 不同處理對(duì)油菜田豬殃殃的防除效果

[處理&施藥前基數(shù)&藥后15d

草情&防效

（%）&差異性&藥后30d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

鮮重防效&差異性&1&227.75&340.00&49.46&b&343.00&59.47&c&219.00&81.22&b&29.37&a&2&259.50&292.75&56.48&b&310.75&63.28&cd&179.00&84.65&ab&80.76&bc&3&227.25&283.25&57.89&b&275.00&67.50&cd&176.50&84.87&b&55.89&ab&4&153.25&127.75&81.01&a&136.00&83.93&a&6.50&99.44&a&97.43&c&5&204.50&164.00&75.62&a& 92.25&89.10&a&0.75&99.93&a&100.00&c&6&225.50&149.25&77.81&a&109.25&87.09&a&0.00&100.00&a&100.00&c&7&153.25&133.50&80.15&a&133.75&84.19&a&8.50&99.26&a&99.40&c&8&138.75&150.00&77.70&a&110.00&87.00&ab&14.50&98.75&a&98.78&c&9&174.75&155.00&76.96&a&121.00&87.32&ab&3.00&99.74&a&99.64&c&10&214.25&254.50&62.17&a&217.50&74.30&abc&43.25&96.29&a&89.24&bc&11&246.25&407.00&&&456.50&&&536.00&&&&&]

2.2 安全性評(píng)價(jià) 施藥3d、7d、90d后，通過目測(cè)和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各處理小區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的藥害（見表4）。藥后3d，部分油菜出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，少數(shù)區(qū)域出現(xiàn)黃化和畸形，隨著除草劑濃度的增大，油菜藥害呈現(xiàn)加重趨勢(shì)，其中GF-2573處理組的藥害要重于GF-1158處理組的藥害，特別是上述2種除草劑混用后，發(fā)生藥害的程度和面積進(jìn)一步加大。通過連續(xù)觀察，施藥7d后，部分油菜藥害癥狀開始有所好轉(zhuǎn)，越冬后油菜花期藥害基本消失，出現(xiàn)藥害的植株基本恢復(fù)正常，但除草劑藥害對(duì)油菜的株角果數(shù)和角果粒數(shù)有所影響。

表4 不同處理的油菜藥害調(diào)查

[處理& 藥后3d & 藥后7d &藥后90d&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&1&2.00&16.25&2.00&30.0&2.50&6.5&2&2.25&16.25&2.00&25.0&2.25&8.0&3&2.00&17.00&2.00&33.75&2.25&9.25&4&2.25&40.0&2.00&33.75&2.00&20.5&5&2.00&72.5&2.00&37.5&2.00&19.25&6&2.00&80.0&2.00&40.0&2.50&21.25&7&2.50&57.5&2.00&40.0&2.50&20.0&8&2.50&77.5&2.25&47.5&2.75&26.25&9&2.50&80.0&2.50&46.25&2.50&40.0&10&2.00&18.75&2.00&18.75&2.25&13.75&11&1.00&0&1.00&0&1.00&0&]

表5 不同處理對(duì)油菜產(chǎn)量結(jié)果的影響

[處理&株角

果數(shù)

（個(gè)/株）&角果

粒數(shù)

（粒/角）&小區(qū)

密度

（株/m2）&千粒重

（g）&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）&產(chǎn)量

損失率

（%）&平均

損失率

(%)&1&255.15&21.37&25&3&272.76&5.37&12.18&2&249.65&20.15&25&3&251.65&12.70&3&239.05&19.65&25&3&234.88&18.48&4&223.65&19.35&25&3&216.49&24.89&24.83&5&221.95&21.15&25&3&217.49&24.54&6&199.5&22.64&25&3&215.96&25.08&7&191.55&25.8&25&3&247.22&14.23&18.25&8&224.2&20.3&25&3&227.67&21.01&9&226.75&20.45&25&3&231.97&19.52&10&191.4&24.89&25&3&245.77&17.36&17.36&11&239.1&24.1&25&3&288.13&&&]

2.3 不同處理的油菜產(chǎn)量結(jié)果比較 通過對(duì)測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)分析可知，10個(gè)處理組的除草劑對(duì)油菜產(chǎn)量都存在不同程度的負(fù)面影響，其中GF-2573除草劑影響程度最大，處理組平均損失率為24.83%；GF-1158除草劑影響程度最小，處理組平均損失率為12.18%；以上2種除草劑的混合處理對(duì)油菜的產(chǎn)量損失介于2種單劑處理之間，平均損失率為18.25%；對(duì)照藥劑組的產(chǎn)量損失率為17.36%，高于GF-1158處理組而低于GF-2573處理組的平均損失率，與混合處理組的平均損失率相近（表5）。

3 結(jié)論與討論

施藥后3d，各小區(qū)內(nèi)早熟禾與豬殃殃雜草都出現(xiàn)萎蔫與畸形現(xiàn)象，且分蘗停止生長，同時(shí)部分油菜也出現(xiàn)了萎蔫、褪綠、枯斑等藥害現(xiàn)象，說明本次試驗(yàn)的除草劑在防除雜草時(shí)對(duì)油菜均有一定的負(fù)面影響，甚至影響油菜的產(chǎn)量。

本次試驗(yàn)表明，GF-1158除草劑對(duì)早熟禾雜草的防除效果明顯，藥后90d最低防效達(dá)到99.71%，在試驗(yàn)的3種濃度下，防效差異不顯著。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際使用中選用低濃度（有效含量：46.7g/667m2）來防治油菜田內(nèi)的早熟禾雜草。GF-2573除草劑防除油菜田豬殃殃雜草效果顯著，藥后90d最低防效達(dá)到97.43%。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際生產(chǎn)中選用低濃度（有效含量：22.2g/667m2）劑量。在雜草的全面防治上，GF-1158+GF-2573這2種除草劑混用能達(dá)到全面防治效果，且2種除草劑混用，不影響藥效，在施藥過程中，通過二次稀釋，用藥1次即可達(dá)到防治效果。

從油菜田雜草綜合防治角度而言，上述2種除草劑在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中都會(huì)造成油菜的不同藥害，且藥害持續(xù)時(shí)間較長。試驗(yàn)證明，除草劑引起的藥害基本不影響油菜的生長，但對(duì)油菜的產(chǎn)量有一定的影響，而這種影響是可控的，在實(shí)際生產(chǎn)中，可通過加強(qiáng)田間肥水管理和其它農(nóng)事操作來降低除草劑對(duì)油菜的負(fù)面影響。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

表3 不同處理對(duì)油菜田豬殃殃的防除效果

[處理&施藥前基數(shù)&藥后15d

草情&防效

（%）&差異性&藥后30d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

鮮重防效&差異性&1&227.75&340.00&49.46&b&343.00&59.47&c&219.00&81.22&b&29.37&a&2&259.50&292.75&56.48&b&310.75&63.28&cd&179.00&84.65&ab&80.76&bc&3&227.25&283.25&57.89&b&275.00&67.50&cd&176.50&84.87&b&55.89&ab&4&153.25&127.75&81.01&a&136.00&83.93&a&6.50&99.44&a&97.43&c&5&204.50&164.00&75.62&a& 92.25&89.10&a&0.75&99.93&a&100.00&c&6&225.50&149.25&77.81&a&109.25&87.09&a&0.00&100.00&a&100.00&c&7&153.25&133.50&80.15&a&133.75&84.19&a&8.50&99.26&a&99.40&c&8&138.75&150.00&77.70&a&110.00&87.00&ab&14.50&98.75&a&98.78&c&9&174.75&155.00&76.96&a&121.00&87.32&ab&3.00&99.74&a&99.64&c&10&214.25&254.50&62.17&a&217.50&74.30&abc&43.25&96.29&a&89.24&bc&11&246.25&407.00&&&456.50&&&536.00&&&&&]

2.2 安全性評(píng)價(jià) 施藥3d、7d、90d后，通過目測(cè)和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各處理小區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的藥害（見表4）。藥后3d，部分油菜出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，少數(shù)區(qū)域出現(xiàn)黃化和畸形，隨著除草劑濃度的增大，油菜藥害呈現(xiàn)加重趨勢(shì)，其中GF-2573處理組的藥害要重于GF-1158處理組的藥害，特別是上述2種除草劑混用后，發(fā)生藥害的程度和面積進(jìn)一步加大。通過連續(xù)觀察，施藥7d后，部分油菜藥害癥狀開始有所好轉(zhuǎn)，越冬后油菜花期藥害基本消失，出現(xiàn)藥害的植株基本恢復(fù)正常，但除草劑藥害對(duì)油菜的株角果數(shù)和角果粒數(shù)有所影響。

表4 不同處理的油菜藥害調(diào)查

[處理& 藥后3d & 藥后7d &藥后90d&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&1&2.00&16.25&2.00&30.0&2.50&6.5&2&2.25&16.25&2.00&25.0&2.25&8.0&3&2.00&17.00&2.00&33.75&2.25&9.25&4&2.25&40.0&2.00&33.75&2.00&20.5&5&2.00&72.5&2.00&37.5&2.00&19.25&6&2.00&80.0&2.00&40.0&2.50&21.25&7&2.50&57.5&2.00&40.0&2.50&20.0&8&2.50&77.5&2.25&47.5&2.75&26.25&9&2.50&80.0&2.50&46.25&2.50&40.0&10&2.00&18.75&2.00&18.75&2.25&13.75&11&1.00&0&1.00&0&1.00&0&]

表5 不同處理對(duì)油菜產(chǎn)量結(jié)果的影響

[處理&株角

果數(shù)

（個(gè)/株）&角果

粒數(shù)

（粒/角）&小區(qū)

密度

（株/m2）&千粒重

（g）&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）&產(chǎn)量

損失率

（%）&平均

損失率

(%)&1&255.15&21.37&25&3&272.76&5.37&12.18&2&249.65&20.15&25&3&251.65&12.70&3&239.05&19.65&25&3&234.88&18.48&4&223.65&19.35&25&3&216.49&24.89&24.83&5&221.95&21.15&25&3&217.49&24.54&6&199.5&22.64&25&3&215.96&25.08&7&191.55&25.8&25&3&247.22&14.23&18.25&8&224.2&20.3&25&3&227.67&21.01&9&226.75&20.45&25&3&231.97&19.52&10&191.4&24.89&25&3&245.77&17.36&17.36&11&239.1&24.1&25&3&288.13&&&]

2.3 不同處理的油菜產(chǎn)量結(jié)果比較 通過對(duì)測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)分析可知，10個(gè)處理組的除草劑對(duì)油菜產(chǎn)量都存在不同程度的負(fù)面影響，其中GF-2573除草劑影響程度最大，處理組平均損失率為24.83%；GF-1158除草劑影響程度最小，處理組平均損失率為12.18%；以上2種除草劑的混合處理對(duì)油菜的產(chǎn)量損失介于2種單劑處理之間，平均損失率為18.25%；對(duì)照藥劑組的產(chǎn)量損失率為17.36%，高于GF-1158處理組而低于GF-2573處理組的平均損失率，與混合處理組的平均損失率相近（表5）。

3 結(jié)論與討論

施藥后3d，各小區(qū)內(nèi)早熟禾與豬殃殃雜草都出現(xiàn)萎蔫與畸形現(xiàn)象，且分蘗停止生長，同時(shí)部分油菜也出現(xiàn)了萎蔫、褪綠、枯斑等藥害現(xiàn)象，說明本次試驗(yàn)的除草劑在防除雜草時(shí)對(duì)油菜均有一定的負(fù)面影響，甚至影響油菜的產(chǎn)量。

本次試驗(yàn)表明，GF-1158除草劑對(duì)早熟禾雜草的防除效果明顯，藥后90d最低防效達(dá)到99.71%，在試驗(yàn)的3種濃度下，防效差異不顯著。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際使用中選用低濃度（有效含量：46.7g/667m2）來防治油菜田內(nèi)的早熟禾雜草。GF-2573除草劑防除油菜田豬殃殃雜草效果顯著，藥后90d最低防效達(dá)到97.43%。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際生產(chǎn)中選用低濃度（有效含量：22.2g/667m2）劑量。在雜草的全面防治上，GF-1158+GF-2573這2種除草劑混用能達(dá)到全面防治效果，且2種除草劑混用，不影響藥效，在施藥過程中，通過二次稀釋，用藥1次即可達(dá)到防治效果。

從油菜田雜草綜合防治角度而言，上述2種除草劑在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中都會(huì)造成油菜的不同藥害，且藥害持續(xù)時(shí)間較長。試驗(yàn)證明，除草劑引起的藥害基本不影響油菜的生長，但對(duì)油菜的產(chǎn)量有一定的影響，而這種影響是可控的，在實(shí)際生產(chǎn)中，可通過加強(qiáng)田間肥水管理和其它農(nóng)事操作來降低除草劑對(duì)油菜的負(fù)面影響。

（責(zé)編：張宏民）

endprint

表3 不同處理對(duì)油菜田豬殃殃的防除效果

[處理&施藥前基數(shù)&藥后15d

草情&防效

（%）&差異性&藥后30d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

草情&防效

（%）&差異性&藥后90d

鮮重防效&差異性&1&227.75&340.00&49.46&b&343.00&59.47&c&219.00&81.22&b&29.37&a&2&259.50&292.75&56.48&b&310.75&63.28&cd&179.00&84.65&ab&80.76&bc&3&227.25&283.25&57.89&b&275.00&67.50&cd&176.50&84.87&b&55.89&ab&4&153.25&127.75&81.01&a&136.00&83.93&a&6.50&99.44&a&97.43&c&5&204.50&164.00&75.62&a& 92.25&89.10&a&0.75&99.93&a&100.00&c&6&225.50&149.25&77.81&a&109.25&87.09&a&0.00&100.00&a&100.00&c&7&153.25&133.50&80.15&a&133.75&84.19&a&8.50&99.26&a&99.40&c&8&138.75&150.00&77.70&a&110.00&87.00&ab&14.50&98.75&a&98.78&c&9&174.75&155.00&76.96&a&121.00&87.32&ab&3.00&99.74&a&99.64&c&10&214.25&254.50&62.17&a&217.50&74.30&abc&43.25&96.29&a&89.24&bc&11&246.25&407.00&&&456.50&&&536.00&&&&&]

2.2 安全性評(píng)價(jià) 施藥3d、7d、90d后，通過目測(cè)和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各處理小區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的藥害（見表4）。藥后3d，部分油菜出現(xiàn)萎蔫現(xiàn)象，少數(shù)區(qū)域出現(xiàn)黃化和畸形，隨著除草劑濃度的增大，油菜藥害呈現(xiàn)加重趨勢(shì)，其中GF-2573處理組的藥害要重于GF-1158處理組的藥害，特別是上述2種除草劑混用后，發(fā)生藥害的程度和面積進(jìn)一步加大。通過連續(xù)觀察，施藥7d后，部分油菜藥害癥狀開始有所好轉(zhuǎn)，越冬后油菜花期藥害基本消失，出現(xiàn)藥害的植株基本恢復(fù)正常，但除草劑藥害對(duì)油菜的株角果數(shù)和角果粒數(shù)有所影響。

表4 不同處理的油菜藥害調(diào)查

[處理& 藥后3d & 藥后7d &藥后90d&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&發(fā)生

級(jí)別&發(fā)生面積比例（%）&1&2.00&16.25&2.00&30.0&2.50&6.5&2&2.25&16.25&2.00&25.0&2.25&8.0&3&2.00&17.00&2.00&33.75&2.25&9.25&4&2.25&40.0&2.00&33.75&2.00&20.5&5&2.00&72.5&2.00&37.5&2.00&19.25&6&2.00&80.0&2.00&40.0&2.50&21.25&7&2.50&57.5&2.00&40.0&2.50&20.0&8&2.50&77.5&2.25&47.5&2.75&26.25&9&2.50&80.0&2.50&46.25&2.50&40.0&10&2.00&18.75&2.00&18.75&2.25&13.75&11&1.00&0&1.00&0&1.00&0&]

表5 不同處理對(duì)油菜產(chǎn)量結(jié)果的影響

[處理&株角

果數(shù)

（個(gè)/株）&角果

粒數(shù)

（粒/角）&小區(qū)

密度

（株/m2）&千粒重

（g）&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）&產(chǎn)量

損失率

（%）&平均

損失率

(%)&1&255.15&21.37&25&3&272.76&5.37&12.18&2&249.65&20.15&25&3&251.65&12.70&3&239.05&19.65&25&3&234.88&18.48&4&223.65&19.35&25&3&216.49&24.89&24.83&5&221.95&21.15&25&3&217.49&24.54&6&199.5&22.64&25&3&215.96&25.08&7&191.55&25.8&25&3&247.22&14.23&18.25&8&224.2&20.3&25&3&227.67&21.01&9&226.75&20.45&25&3&231.97&19.52&10&191.4&24.89&25&3&245.77&17.36&17.36&11&239.1&24.1&25&3&288.13&&&]

2.3 不同處理的油菜產(chǎn)量結(jié)果比較 通過對(duì)測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)分析可知，10個(gè)處理組的除草劑對(duì)油菜產(chǎn)量都存在不同程度的負(fù)面影響，其中GF-2573除草劑影響程度最大，處理組平均損失率為24.83%；GF-1158除草劑影響程度最小，處理組平均損失率為12.18%；以上2種除草劑的混合處理對(duì)油菜的產(chǎn)量損失介于2種單劑處理之間，平均損失率為18.25%；對(duì)照藥劑組的產(chǎn)量損失率為17.36%，高于GF-1158處理組而低于GF-2573處理組的平均損失率，與混合處理組的平均損失率相近（表5）。

3 結(jié)論與討論

施藥后3d，各小區(qū)內(nèi)早熟禾與豬殃殃雜草都出現(xiàn)萎蔫與畸形現(xiàn)象，且分蘗停止生長，同時(shí)部分油菜也出現(xiàn)了萎蔫、褪綠、枯斑等藥害現(xiàn)象，說明本次試驗(yàn)的除草劑在防除雜草時(shí)對(duì)油菜均有一定的負(fù)面影響，甚至影響油菜的產(chǎn)量。

本次試驗(yàn)表明，GF-1158除草劑對(duì)早熟禾雜草的防除效果明顯，藥后90d最低防效達(dá)到99.71%，在試驗(yàn)的3種濃度下，防效差異不顯著。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際使用中選用低濃度（有效含量：46.7g/667m2）來防治油菜田內(nèi)的早熟禾雜草。GF-2573除草劑防除油菜田豬殃殃雜草效果顯著，藥后90d最低防效達(dá)到97.43%。從降低成本和環(huán)境安全考慮，建議在實(shí)際生產(chǎn)中選用低濃度（有效含量：22.2g/667m2）劑量。在雜草的全面防治上，GF-1158+GF-2573這2種除草劑混用能達(dá)到全面防治效果，且2種除草劑混用，不影響藥效，在施藥過程中，通過二次稀釋，用藥1次即可達(dá)到防治效果。

從油菜田雜草綜合防治角度而言，上述2種除草劑在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中都會(huì)造成油菜的不同藥害，且藥害持續(xù)時(shí)間較長。試驗(yàn)證明，除草劑引起的藥害基本不影響油菜的生長，但對(duì)油菜的產(chǎn)量有一定的影響，而這種影響是可控的，在實(shí)際生產(chǎn)中，可通過加強(qiáng)田間肥水管理和其它農(nóng)事操作來降低除草劑對(duì)油菜的負(fù)面影響。

（責(zé)編：張宏民）

endprint