蘇格蘭左右為難

趙夙嵐

法國思想家伏爾泰說過：“我們所有關(guān)于文明的想法，都在蘇格蘭。”此語讓樂于說“蘇格蘭是現(xiàn)代世界的發(fā)明者”的蘇格蘭人頗為受用。蘇格蘭人的雄心壯志，也潛藏在其中。

終于，在經(jīng)歷歷史上的多次分合之后，蘇格蘭又走到了與英格蘭揚手說拜拜的分水嶺。要求獨立出英國的聲音在蘇格蘭內(nèi)部甚囂塵上；在蘇格蘭近期的各種藝術(shù)活動中，強調(diào)蘇格蘭獨特文化傳統(tǒng)的作品漸露崢嶸；越來越多的有影響力的蘇格蘭名人加入到要求蘇格蘭獨立的行列中。對公投行動投入巨大心力的蘇格蘭政治領(lǐng)袖人物似乎已覺勝券在握，他們“許了一個未來”：若蘇格蘭成功獨立，則每戶可獲得2000英鎊的酬報。

看起來，一切都在越走越遠(yuǎn)。唐寧街10號的掌舵者、英國首相卡梅倫的家族也自蘇格蘭發(fā)家，他深情地發(fā)表了主題為“蘇格蘭，留下來”的演講；在9月18日蘇格蘭公投日臨近的時候，他數(shù)次做出預(yù)判：相信蘇格蘭不會走向獨立。但他在煩惱的時候，似乎也表達過大意為“獨立出去也沒什么”的言論，無意中透露出某種底氣。

無論是卡梅倫還是堅持獨立的蘇格蘭政府首席部長薩爾蒙德，以及其他相關(guān)人士都不諱言一個事實：在種種情緒與現(xiàn)象之后，蘇格蘭獨立與否，其本質(zhì)是個經(jīng)濟問題。卡梅倫在深情呼喚“蘇格蘭人留下來”的同時，也明確指出，若蘇格蘭從英國獨立出去，蘇格蘭金融業(yè)務(wù)將會減少90%。也許他有夸大，但這句話并非毫無根據(jù)。

在現(xiàn)實中，不少出身于蘇格蘭的政治家當(dāng)上了英國首相，而英格蘭對于蘇格蘭的影響，并非政治統(tǒng)領(lǐng)那么簡單。譬如說，蘇格蘭若真的獨立，其法定貨幣選擇都成難題。歐盟對于蘇格蘭伸出的想要進入歐盟的橄欖枝不予理會（不是歐盟不仗義，而是歐盟的不少成員國存在類似問題，支持蘇格蘭等于給自己找難受），蘇格蘭想要使用歐元作政府結(jié)算及日常業(yè)務(wù)的貨幣這條路基本上被堵死了，至少是在短期內(nèi)已無希望。而蘇格蘭向英國政府提出的“獨立后”想要繼續(xù)使用英鎊作為法定貨幣的要求更是被嗤之以鼻：要獨立就獨立，用英鎊沒戲。對此，主張?zhí)K格蘭獨立的頭面人物對此強作鎮(zhèn)定地說：那我們在蘇格蘭內(nèi)部可以用英鎊嘛。這句話說起來容易，具體運作起來是像小朋友對大人“撒嬌”，完全算不得數(shù)。

英格蘭與蘇格蘭之間曾經(jīng)上演過各種溫情、苦情、仇殺等大戲，在各懷心思的同時曾經(jīng)共創(chuàng)“日不落帝國”的輝煌，也曾共同經(jīng)歷帝國燦爛不再、影響力式微的漸變，現(xiàn)在上演的這場“公投”劇目在歷史長河里也不過是一朵浪花——大一點的浪花罷了。英國不能失去蘇格蘭的石油等資源帶來的巨額利潤，蘇格蘭也不能在歐盟乃至世界格局里沒有“英國”這個“帽子”——雖然眾所周知很多蘇格蘭人很反感別人稱他為“英國人”，更討厭別人稱他們?yōu)椤坝⒏裉m人”，但若真的獨立出英國，蘇格蘭的各種艱難困苦可不是激昂口號所能解決的。原本是優(yōu)勢的石油等資源所帶來的收入，將迅速在金融的黑洞里消失于無形。

至于普通蘇格蘭人可能更擔(dān)心的是，連英鎊都不能用、歐元又將他們拒之門外，那他們曾經(jīng)積累的財產(chǎn)怎么辦怎么算？而作為公投獎勵金的2000英鎊，即便真拿到手，也可能成為一個事實上的數(shù)字。如此種種，也是唐寧街10號為何對于蘇格蘭的變局，不是特別緊張的重要內(nèi)因。總而言之，英國政府認(rèn)為自己是如來佛，蘇格蘭不過是那個想要大鬧天宮的孫悟空。事實如何，尚待檢驗，但至少蘇格蘭獨立的時機尚不成熟，則是一定的。在這樣的情勢下，即便蘇格蘭僥幸“搶”到了獨立權(quán)，其后續(xù)的麻煩會更大甚至于不可收拾。

政治上的所有矛盾分合，不可能僅僅因為某種傳統(tǒng)、理念或價值觀的不同，其后必有深刻的經(jīng)濟利益緣由。這不限于蘇格蘭問題，包括引起全世界關(guān)注的以色列與哈馬斯的對抗、美國與ISIS的博弈、俄羅斯與烏克蘭的“斗氣”等等，概莫能外。矛盾未必短期內(nèi)有解，但深刻的矛盾必得從深刻處著手求解，或可管窺真相一二。endprint