尋訪神秘扶桑壩隱沒江底的古戰場

文+李晶 圖+艾柯 楊維 李晶

英文導讀: Fusang Ba, an ancient battle field in Chongqing,is rarely known by people, but it affected profoundly in Chongqing.

說起重慶的古戰場，人們自然會聯想到通遠門、合川釣魚城等著名的景點，到這些地方長思懷古者也總是絡繹不絕。很少有人知道，重慶還有過一個影響深遠的古戰場，至今都還無人問津，甚至永遠不會有人得以踏足——它的名字叫扶桑壩。

血戰扶桑壩

發生在宋末重慶的扶桑壩之戰，算得上是導致宋王朝完全滅亡的一戰，可能有人會覺得夸張——“寫到哪段就說哪段重要”，但這話也不是我一個人說的。元宰相耶律儼先生曾在《國史實錄》里說過：“重慶事罷，則天下大定矣。”

這場戰斗發端于元十二年，也就是公元1275年。那一年元左丞相伯顏率軍順江東下，直趨臨安(今杭州)。為牽制四川宋軍，元世祖忽必烈命東、西川行樞密院向宋軍發動進攻。此時駐守重慶一帶的宋軍指揮官是剛剛受命任四川制置副使、知重慶府的宋將張玨。

七月，元東川行院以一部兵力佯攻釣魚城，以其余兵力會同西川行院全部兵力進圍重慶，并在重慶東面的三江口布陣，阻擋宋朝援軍。數月后，重慶糧盡，元軍不斷勸降，情況危急。張玨一邊派勇士潛入重慶協助守將趙定應防守，一邊遣軍襲擾元軍，謀劃赴援。

第二年春，張玨采取攻其必救之策，遣軍奔襲東川行院治所青居城(今南充南)，趁東川行院總帥汪惟正率軍回援之機，遣勇將張萬以巨艦載精兵突破封鎖，入重慶增援。值得一提的是，此時南宋朝廷已在首都臨安降元。不過，在全國大部州縣失守的情況下，張玨仍決定依托重慶，繼續抗元。

而元軍方面，由于此前東、西川行院矛盾突出，互相觀望。元朝皇帝忽必烈震怒之下將東川行院并入西川行院。誰知合并不到一個月，張玨乘西川行院治所空虛之機，遣兵與義軍里應外合收復瀘州，殺守將熊耳、安撫梅應春，俘元將眷屬多人，迫使元軍回師救援，重慶解圍。此后張玨干脆讓部將王立守釣魚城，自己坐鎮重慶，一邊遣軍奪回涪州，一邊在釣魚城修起皇城，欲迎接流落在外的宋室后裔為帝。一時間，四川重慶一帶隱隱有宋朝復興之勢。

左右頁圖：如今的扶桑壩已經深藏水下，很難浮出水面。Fusangba has fallen into the deep underwater.

志在“一統寰宇”的忽必烈自然容不下這根插在西南的“毛刺兒”。他立刻向四川增兵，以西川行院使率軍數萬分四路復攻重慶。主力蒙軍駐在佛圖關，漢人附庸軍駐在南城、朱村坪，最后還分出一軍屯守江面，截斷來往船只，把重慶圍了個水泄不通。

這一圍便是3個月，由于城內補給嚴重不足，張玨只能率部突圍，若是成功，則宋軍還能重整旗鼓；若是失敗，那么整個西南的局勢，便再無挽回的余地。突圍地點，就選在了扶桑壩。這時正值初春枯水季節，重慶南北兩側城墻與長江、嘉陵江水之間有較寬廣的沙灘，這給元軍機動兵力和展開兵力提供了方便。二月，張玨親自帶領宋軍精銳從薰風門出擊，與元軍在城南長江邊上的扶桑壩鏖戰。這一戰，背水一戰的宋軍與勇健的蒙軍殺了個旗鼓相當，戰勢變得膠著起來。

由于突圍戰耗時過久，正在嘉陵江南岸攻打重慶城北的元軍，乘船繞過重慶城東的朝天嘴，包抄了宋軍后路。張玨軍在元軍的前后夾擊下，兵力損失很大，未能突破元軍封鎖，只得敗退城中。隨即，西川行院使移師于堡子頭，令元軍大造云梯，趁勢加緊攻城。雖然這些攻擊都被守城宋軍擊退，但此時城內與外界的聯系已經完全中斷，宋軍的傷亡得不到補充，城內糧食也逐漸耗盡，一部分守軍意志發生動搖。張玨部將趙安等開鎮西門投降，元軍攻入城內。張玨帶領部分宋軍與元軍展開巷戰，戰斗失利后乘船突圍時被俘。

左右頁圖：扶桑壩具體地點位于朝天門到東水門之間。It's located at the midway of Chaotianmen and Dongshuimen.

這一帶便是扶桑壩，當年張玨就是在這片灘涂與蒙軍鏖戰。

張玨被元軍一路押至西安趙老庵，他的一名老友前來探望，對他說：“您為宋室盡一世，以報國家。今日行至此處，縱然能不死，活下去有什么意義呢？”待老友走后，趁元兵看守不備，張玨解下弓弦，自縊而死，最終殉國。2年后，釣魚城投降，最后一支宋軍勢力就此消失，蓋在宋朝頭上的棺材終于合上了最后一個縫。

扶桑壩究竟在哪？

扶桑壩，記錄著張玨的失敗，記錄著重慶的失敗，記錄著南宋的失敗，算得上是一個時代的轉折之地。可是比起重慶其它聞名遐邇的古戰場來，扶桑壩卻少有人聽聞，因為它究竟在哪里，成了當今的一大謎。正因為鮮有人知道它的具體方位，也使得這個在歷史上占有一定分量的地方，變得籍籍無名。

翻開古籍，里面的記載眾說紛紜。《方輿紀要》說它“在府南”，《四川通志》說扶桑壩“在縣東”，而相對最靠譜的《宋史》更進一步說“張玨率兵出熏風門，與大將也速答兒戰扶桑壩”。熏風門是南宋年間重慶知府彭大雅為重慶城防而筑的城門之一，即現在長江邊的東水門，這與“在縣東”的說法相符。城東城南，到底哪種說法正確呢？

扶桑，在古代文獻中的含義有以下幾種：一種樹，一種花，東方古國名，日出之處。那么扶桑壩這個名字的含義，有可能是這里曾種過扶桑這種植物，也可能是這里是日出之處。由于扶桑花在重慶鮮有記載，且江邊灘涂不利于這種花的生長。因此“扶桑”很可能就是日出之處的意思。日出時城內人能夠看見這片沙磧迎陽光初灑，也許就是“扶桑壩”得名的原因。再結合宋史的記載，那么扶桑壩在城東便順理成章了。

如果按宋史的這種說法，張玨出東水門，與元兵在城東邊的扶桑壩交戰，那么扶桑壩的所在范圍還是很廣，具體在哪兒依舊難以分辨。重慶城以東有很多平壩灘涂，如廣陽壩，中壩，唐家沱等，這些地方都可以從熏風門渡江而下。不過當時的戰局是，元軍來攻重慶時就已經“大軍駐扎佛圖關，一軍駐南坪，一軍屯江上”，并且此前張玨派兵曾攻廣陽壩，結果“一軍皆沒”。由此可以得知，元軍在圍重慶時廣陽壩至重慶的這一段長江沿線應該已經元軍所據。那么被困的張玨及守軍出熏風門再順江東進戰元軍的可能性就不大了，因為那時重慶城被困已成孤軍，“城中糧草將盡”，經過幾場戰斗必定消耗不少，兵力也不允許沖破江上防線。這么看來，扶桑壩的具體位置就只能是在靠近東水門的江邊灘涂，這樣張玨不需要過江就能戰斗。

無處可尋的古戰場

這個解釋看起來頗為合理，記者也便自信滿滿地去往東水門尋古。從朝天門上行，過了翠微門，與之相接的那道城門便是頗有些名氣的東水門了。東水門沒有甕城，城樓依山而建，城門與大江并行，順著長江，朝東而設。城門外，一坡長長的石梯坎直抵江邊。順著石梯來到江邊，記者左右打量，楞沒在這滔滔江水中找到一丁點灘涂的影子。更別說是一個能夠容下軍隊戰斗的壩子了。按現在的地形，東水門外確實沒有存在戰場的可能，那么在宋末，東水門外到底是什么樣子呢？

左右頁圖：如今的扶桑壩早已沒有了古戰場的蒼涼和凌利。Fusangba is not so desolate than it was before.

幸好歷史總是為后人留下了一些可追憶的影像。幾經周折，記者終于在一組老照片上找到了線索。這組照片拍攝于1909年，作者是美國地質學家、教育家張伯倫，由留學生徐彬從美國威斯康辛學院檔案館帶回。

1909年，張伯倫與兒子一道來到中國，進行東方探訪旅行，其中長江沿岸是父子倆拍攝數量最多的地方，正好他們也拍下了東水門一帶的圖景，從照片上可見，從重慶城東水門起至朝天門一線的長江沿岸，沿著城墻躺著一大片沙磧。這片沙磧平整，開闊，可容千軍萬馬。有了這一線索的啟發。記者又在一張1918年重慶港區錨位的地圖中，看到東水門至朝天門一線的江灘確有一片沙磧。再查找水文記錄發現，在古代，東水門外這片沙磧是隨著長江水文變化而隱現的。張玨戰元兵的時間是1278年2月，正好是長江枯水期，恰好是沙磧面積最大最結實的時期。原來這古戰場，竟是藏在東水門外的水底，難怪千百年來都無人問津。

在1977年《長江上游航行參考圖》中，這片沙磧的名字叫做“月亮磧”，若古人真是以“太陽”把它命名“扶桑”，今人又給它個取名字“月亮”，這真是冥冥中的日月回轉，江水常流，斯事遠逝。現在沿江景觀巨變，三峽工程蓄水后水位上漲，這片沙磧再不會像以前一樣能夠在枯水時節出露了，就像南宋重慶城抗元的英勇，在歲月的流轉騰挪中，終究化成了江底的一片泥沙碎石。