沉醉勝利 錯失改革開放良機

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟學家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動國內外。

蘇共錯失的第一次重大發(fā)展機遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會矛盾和危機，暫時退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會領導下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領導人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)。可隨著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時的農(nóng)村狀況，確實讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動興趣，大多靠經(jīng)營自己那點自留地生活。聯(lián)共（布）中央認為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍首看來是自留地。于是在1946年9月和1947年2月兩次做出強化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴峻形勢和要求變革的社會情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴重的饑荒，為了調動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務提前完成，上交國家的糧食大幅度增長。“包產(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務委員會主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會議通過了《關于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調整勞動報酬的措施的決議》，進一步肯定了這種做法。同時，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會議副主席兼國家計委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟過分集中的領導，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟上的浪費，主張重視價值規(guī)律的調節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟政策時期的一些措施促進經(jīng)濟的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟學教科書討論會上，很多經(jīng)濟學者提出要利用商品貨幣關系，擴大價值規(guī)律應用范圍，增加消費品生產(chǎn)，用經(jīng)濟方法管理經(jīng)濟。

應該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時段。如果蘇共能夠抓住這個改革契機，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗和建議，卻觸到了斯大林關于社會主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認為，社會主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟不僅要實行生產(chǎn)資料公有制，還必須實行集體勞動，公有制程度越高越好，勞動組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實行了一年，就遭到嚴厲批判。

同樣，斯大林認為，計劃經(jīng)濟與市場機制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機制作用，就是要在社會主義制度中引進資本主義因素，不是消費服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費，這就是讓“市場需要”也就是“消費主義”牽著鼻子走。斯大林當時有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的。”他認為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯誤更糟糕的，是認為自己不可能犯錯誤。一旦掌權者聲稱對真理擁有絕對解釋權，悲劇也就無可避免了。結果，在強大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機遇就這樣錯失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認為，作為社會主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責任編輯/吳文仙）

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟學家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動國內外。

蘇共錯失的第一次重大發(fā)展機遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會矛盾和危機，暫時退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會領導下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領導人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)。可隨著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時的農(nóng)村狀況，確實讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動興趣，大多靠經(jīng)營自己那點自留地生活。聯(lián)共（布）中央認為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍首看來是自留地。于是在1946年9月和1947年2月兩次做出強化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴峻形勢和要求變革的社會情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴重的饑荒，為了調動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務提前完成，上交國家的糧食大幅度增長。“包產(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務委員會主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會議通過了《關于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調整勞動報酬的措施的決議》，進一步肯定了這種做法。同時，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會議副主席兼國家計委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟過分集中的領導，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟上的浪費，主張重視價值規(guī)律的調節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟政策時期的一些措施促進經(jīng)濟的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟學教科書討論會上，很多經(jīng)濟學者提出要利用商品貨幣關系，擴大價值規(guī)律應用范圍，增加消費品生產(chǎn)，用經(jīng)濟方法管理經(jīng)濟。

應該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時段。如果蘇共能夠抓住這個改革契機，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗和建議，卻觸到了斯大林關于社會主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認為，社會主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟不僅要實行生產(chǎn)資料公有制，還必須實行集體勞動，公有制程度越高越好，勞動組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實行了一年，就遭到嚴厲批判。

同樣，斯大林認為，計劃經(jīng)濟與市場機制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機制作用，就是要在社會主義制度中引進資本主義因素，不是消費服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費，這就是讓“市場需要”也就是“消費主義”牽著鼻子走。斯大林當時有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的。”他認為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯誤更糟糕的，是認為自己不可能犯錯誤。一旦掌權者聲稱對真理擁有絕對解釋權，悲劇也就無可避免了。結果，在強大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機遇就這樣錯失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認為，作為社會主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責任編輯/吳文仙）

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟學家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動國內外。

蘇共錯失的第一次重大發(fā)展機遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會矛盾和危機，暫時退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會領導下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領導人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)。可隨著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時的農(nóng)村狀況，確實讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動興趣，大多靠經(jīng)營自己那點自留地生活。聯(lián)共（布）中央認為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍首看來是自留地。于是在1946年9月和1947年2月兩次做出強化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴峻形勢和要求變革的社會情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴重的饑荒，為了調動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務提前完成，上交國家的糧食大幅度增長。“包產(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務委員會主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會議通過了《關于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調整勞動報酬的措施的決議》，進一步肯定了這種做法。同時，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會議副主席兼國家計委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟過分集中的領導，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟上的浪費，主張重視價值規(guī)律的調節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟政策時期的一些措施促進經(jīng)濟的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟學教科書討論會上，很多經(jīng)濟學者提出要利用商品貨幣關系，擴大價值規(guī)律應用范圍，增加消費品生產(chǎn)，用經(jīng)濟方法管理經(jīng)濟。

應該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時段。如果蘇共能夠抓住這個改革契機，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗和建議，卻觸到了斯大林關于社會主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認為，社會主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟不僅要實行生產(chǎn)資料公有制，還必須實行集體勞動，公有制程度越高越好，勞動組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實行了一年，就遭到嚴厲批判。

同樣，斯大林認為，計劃經(jīng)濟與市場機制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機制作用，就是要在社會主義制度中引進資本主義因素，不是消費服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費，這就是讓“市場需要”也就是“消費主義”牽著鼻子走。斯大林當時有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的。”他認為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯誤更糟糕的，是認為自己不可能犯錯誤。一旦掌權者聲稱對真理擁有絕對解釋權，悲劇也就無可避免了。結果，在強大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機遇就這樣錯失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認為，作為社會主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責任編輯/吳文仙）