八廠注入剖面主要測井方法的探討

吳進（大慶油田測試技術服務分公司第八大隊 163000）

前言

油田開發過程中，95%以上的井是通過注水、注氣、注聚合物等工藝實現產油的。目前普遍采用的測井方法有：流量計、放射性同位素示蹤法、脈沖中子氧活化測井法等。大慶油田采油八廠多數是通過注水來實現對多層的同時開發，選擇其適合的測井方法能夠在提高測量精確度的同時，也為油田的動態分析提供準確的依據。本文將列舉兩種方法進行探討。

一、放射性同位素示蹤法

放射性同位素示蹤法測井是向井內注入被放射性同位活化的物質，并在注入活化的物質前、后分別進行伽瑪測井，對比兩次結果，找出活化物質在井內的分布情況，以確定巖層特性、井的技術情況或油層動態。

升58-38井，注入壓力11MPa，日注水30m3/d。2011年，八大隊先后分別采用300～600μm與100～300μm粒徑的同位素載體對升58-38井進行注入剖面測井實驗，解釋成果對比圖如下。

圖1 升58-38（300～600μm）與（100～300μm）注入剖面解釋成果圖對比

由圖1看出，大粒徑（300～600μm）同位素載體測井的解釋成果圖中，伽瑪曲線干擾較大，毛刺較多，分層吸水情況不理想，并且沾污在一級配水器處不是很明顯，隨著深度的增加，沾污現象也愈加明顯，在最后一級配水器處達到最大。

小粒徑（100～300μm）同位素載體測井解釋成果圖中，伽瑪曲線比較清晰，各分層吸水情況比較理想，沾污程度適中，主力吸水層PI7的相對吸水量達73.39%，查閱小層數據發現，PI7層有效滲透率為54.09×10-3μm2，孔隙度24%，各項評價指標均好于其它層，所以確定PI7為主力吸水層。

導致大粒徑測井成果不理想的原因是由于載體粒徑大小的關系，結合表1來看載體自身比重越大，注入水對其攜帶能力也較差，導致同位素下沉速度較快，接箍和工具位置上沾污現象嚴重。對于低注入井來說載體還未濾積到井壁上就會下沉到井底，使測量結果失真。

表1 同位素技術指標一覽表

所以對于八廠部分低注入井來說，小粒徑（100～300μm）同位素微球相比于大粒徑（300～600μm）同位素微球更適合于同位素注入剖面測井。

二、連續示蹤相關注入剖面測井法

連續相關井下儀器由井溫、壓力、磁性定位、噴射器、伽馬、流量等部分組成，儀器帶有液體噴射器，可以把少量的放射性示蹤劑帶入井中，再有選擇的排放到液流中去。然后用裝在噴射器上面的伽馬儀，對井內流體進行追蹤，從而計算出流體在某深度的流速，進而換算出流量，用分層遞減法求出分層流量。

芳210-104，注入壓力12M pa,日注入量20 m3/d，八大隊先后用放射性同位素示蹤法與連續示蹤相關注入剖面測井法對芳210-104井進行了測試。測試成果圖如下：

圖2 芳210-104放射性同位素示蹤法解釋成果

圖3 芳210-104連續示蹤相關注入剖面解釋成果

圖4 放射性示蹤法與連續示蹤相關法的解釋成果表對比圖

由圖2可看出，放射性示蹤法因載體粒徑關系在工具處的沾污情況較嚴重，圖3中油管內流量、油套空間向下與向上的流量再各個工具出的變化顯而易見，封隔器處沒有連續向上流動的水，證明封隔器的密封情況良好。圖4中兩種方法的解釋成果圖的對比可看出，連續示蹤相關測井提供的信息量較大，不但提供了地層絕對吸入量：P12①～P12②(6.290m3/d)、P13～P14①(2.382 m3/d)、P15①(5.252 m3/d)，還提供了油管內向下的流量變化量與管外各個吸水層處的流量。

綜上所述，連續示蹤相關注入剖面測井法有以下特點：

⑴、克服了沾污的影響。

⑵、測量范圍寬，測量精度高。

⑶、測試解釋成果提供的信息量大。提供地層的絕對、相對吸入量的同時，還可提供井下管柱結構及井下工具的工作狀況，如：配水器吸水情況（是否吸水，其絕對和相對吸水量）、封隔器的密封情況（是否有漏失，漏失量是多少）。

總結

1.對于八廠部分低注入井，小粒徑（100～300μm）載體放射性示蹤法的測井效果更好。

2.連續示蹤相關注入剖面測井法相對與放射性同位素示蹤法，測量精度較高，解釋成果提供的信息量較大，但由于此技術還未被普遍推廣使用，有些優缺點還有待于發現并改進。

3.由于本人水平有限，提出的看法和見解也許有很多不合理之處，希望專家和評委能給出建議。