基于技術標準聯盟的中俄高科技產業(yè)合作研究

王博+宋典典

摘要：高科技產業(yè)將成為中俄雙邊合作的主要方向和推動雙邊貿易增長的主要動力，技術標準聯盟則是推動這一合作的主要載體。在分析中俄技術標準聯盟構建可行性的基礎上，分別從成本和技術傳導兩方面探討了中俄建立技術標準聯盟的優(yōu)勢，并在此基礎上進一步分析了跨國建立技術標準聯盟可能存在的宏觀和微觀層面的障礙，并據此從政府角度和聯盟自身的角度提出了技術標準聯盟的推進策略。

關鍵詞：高科技產業(yè)；技術標準聯盟；推進策略；俄羅斯

作者簡介：王博，男，管理學博士，哈爾濱工業(yè)大學人文與社會科學學院副教授，從事技術標準與標準擴散等研究；宋典典，女，中央財經大學財政學院。

基金項目：哈爾濱工業(yè)大學人文社科研究資助計劃項目“中俄2011協同創(chuàng)新計劃培育項目”，項目編號：HIT.HSS.201413

中圖分類號：F062.9文獻標識碼：A文章編號：1000-7504（2014）03-0012-06

近年來，中俄關系取得了前所未有的大發(fā)展，全面戰(zhàn)略協作伙伴關系不斷深化。目前中國已成為俄羅斯第一大貿易伙伴，俄羅斯是中國第九大貿易伙伴且是雙邊貿易增長最快的貿易對象，但雙邊貿易還是以能源貿易為主，以高科技產業(yè)為代表的雙邊科技合作仍然沒有成為推動雙邊貿易增長的主要動力。2012年4月28日，李克強總理在中俄貿易和投資促進會上指出，加強中俄貿易和投資合作必須突出戰(zhàn)略性重點領域合作。倡導兩國大企業(yè)繼續(xù)聯合推動重大裝備、基礎設施等重要領域合作，加強設備與技術、精深加工等上下游的產業(yè)合作。而且，要培育新的合作亮點。積極開展航空航天、納米技術、高端制造、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥、信息技術等高科技領域合作。由此可見，高科技領域的合作將成為中俄合作的重點領域。同時，自20世紀末以來，許多國家已經認識到掌握技術標準是使自身高科技產業(yè)在市場競爭中立于不敗之地的重要條件；一項標準成為國際標準并成功推廣，會給本國帶來巨大的經濟利益甚至壟斷該行業(yè)。為了維護本國的經濟利益，各國均開始標準戰(zhàn)略的轉移，以期在技術標準的全球競爭中取得先發(fā)優(yōu)勢。而技術標準聯盟則是各國標準化戰(zhàn)略中最為常用的競爭手段之一。由于技術標準的特殊地位以及其具有的較強的外部性和投資的高風險性，決定了目前單一企業(yè)甚至某一國家尚無能力在技術標準研究和擴散領域提供足夠的資源，所以建立面向全球市場的技術標準聯盟，吸引各國政府和優(yōu)秀企業(yè)參與，可有效促進技術標準的確立和擴散。目前已經有了很多運作成功的案例，如GSM聯盟、CDMA聯盟、Wifi聯盟、DVD的6c 組織等。這些聯盟不但為成員國家和企業(yè)謀得了巨大的商業(yè)利益，還承擔著引導產業(yè)技術創(chuàng)新的職能。

在國內外的現有研究中，大部分學者對技術標準的重要性和跨國合作的必要性都給予了充分的重視。Besen等指出發(fā)展至今，技術標準制定已經不再簡單歸屬于單個獨立公司或單個國家而是成為各個參與者之間的競爭與合作問題［1］，在技術標準聯盟的研究方面，Gary Lea指出標準競爭中企業(yè)可采用標準化聯盟戰(zhàn)略進行技術標準合作［2］。夏先良認為，建立技術標準聯盟并在聯盟內部技術共享，可以形成在市場上占優(yōu)的技術標準，通過不兼容技術標準來排斥其他競爭者控制市場［3］。Katz和Schakenraad等指出，在網絡外部性明顯的產業(yè)中存在著大量的技術標準聯盟 ［4］［5］。張利飛、梁正、陳欣指出，在高科技領域的主導企業(yè)利用合作的方式將有利的技術標準在市場上進行擴散，進一步擴大用戶基礎的規(guī)模，為創(chuàng)造利潤制造先機［6］［7］［8］。

在技術標準聯盟作用方式研究方面。王黎螢、陳勁、楊幽紅等學者從交易成本的角度指出建立技術標準聯盟可以減少可能發(fā)生的溝通成本、協調成本等，降低運行的費用，創(chuàng)造更多的聯盟價值［9］。Farrell和Katz則從網絡效應的角度指出標準聯盟的建立將提高勞動生產率、刺激新型市場的出現、推動創(chuàng)新，從而加速整個經濟的健康發(fā)展和社會組織的不斷進化［10］［11］。

從目前的研究來看，國內外學者對技術標準及技術標準聯盟的作用給予了充分的重視，但是目前已有的技術標準聯盟研究多局限于一國內部企業(yè)之間或者產業(yè)之間，少有涉及國家之間的技術標準聯盟構建研究。因此，技術標準聯盟方面的研究大多以產業(yè)合作為視角，缺乏以國家間合作為基礎的研究。另外，在技術標準聯盟的治理和效用研究方面也亟待加強。因此，以中俄科技合作為背景進行技術標準聯盟的構建以及聯盟治理研究在美歐啟動TTIP，改變世界貿易規(guī)則和產業(yè)技術標準的背景下尤其具有現實意義。

一、中俄建立技術標準聯盟的可行性分析

技術標準聯盟是以技術標準為紐帶，以共同協作研發(fā)和擴散技術標準為目的的戰(zhàn)略聯盟，是一種為技術標準交易而建立的治理結構，是市場與企業(yè)、市場與政府相互融合的結果。

建立技術標準聯盟對于中俄高科技產業(yè)合作的長期發(fā)展是必不可少的，但是其從構建到成功運作面臨著市場整合、政府政策差別等諸多問題。所以，我們首先對其建立的可行性進行分析：

1. 中俄技術貿易為聯盟提供了需求基礎。為實現經濟增長方式的轉變，我國進出口貿易的重點逐漸向“科技興貿”戰(zhàn)略轉移，在引進更多先進技術和關鍵設備的同時，通過消化吸收和自主創(chuàng)新，將高新技術產品和成套設備作為出口重點。而俄羅斯正進入集約型發(fā)展時期，擁有大量達到甚至是超過世界先進水平的科學技術，未來出口發(fā)展目標是持續(xù)穩(wěn)定地增加科技密集型產品的國外銷量。因此，中國的高新技術需求恰好契合了俄羅斯的出口目標，并且兩國技術的互補性也促使兩國進入更深層次的科技合作，而技術標準合作可以作為長期深層次科技合作的重要方式，這為技術標準聯盟的建立提供了需求基礎。

2. 兩國政府的大力支持。長期以來中俄兩國政府為雙邊高科技合作做出了不懈的努力，自1998年以來中俄先后建立了“中俄高新技術產業(yè)化合作示范基地”、“中俄創(chuàng)新聯合工作小組”。兩國政府簽署了《〈中俄政府科技合作協定〉框架內知識產權保護和權利分配協定書》，為解決兩國間知識產權問題提供了法律依據。2001年在雙方的努力下，在哈爾濱建立了“黑龍江省中俄科技合作及產業(yè)化中心”。在雙方政府的支持下，經過10年的不斷發(fā)展，中俄基本形成了三個層次的科技合作：中央政府間合作、相應部門和地區(qū)間的合作以及科研單位與企業(yè)間的合作。這些都為中俄建立技術標準聯盟提供了良好的基礎。

3. 科技創(chuàng)新和國際環(huán)境的推進作用。科技創(chuàng)新特別是互聯網和電子技術的發(fā)展擴大了兩國間企業(yè)的合作范圍，創(chuàng)新了合作形式，為技術標準聯盟的建立消除了眾多市場壁壘和區(qū)域障礙。此外，美國推動的TTIP和TPP將技術標準作為合作的重點內容，但兩個計劃均將中俄兩國排除在外。這在為中俄科技產業(yè)合作帶來巨大挑戰(zhàn)的同時，也帶來了巨大的動力。中俄如果不進行技術標準合作，在未來將成為規(guī)則被動接受者，在全球技術貿易中逐漸喪失話語權和控制權。

從以上分析可以看出，中俄構建技術標準聯盟可以塑造核心競爭力，加深雙方高科技企業(yè)對國際技術標準化體系結構的了解，進一步明晰技術標準聯盟中各種復雜關系及運行機理，引導兩國高科技企業(yè)盡早制定相關開發(fā)戰(zhàn)略，以加快制定相關技術標準，占領市場，擴大市場潛力，從而有力防御競爭對手的沖擊，在國際市場中把握自主權，占據主導地位。

二、中俄推進技術標準聯盟建設的優(yōu)勢分析

技術標準聯盟能顯著增加技術標準的市場滲透和擴散程度，由于其技術和法律方面的專業(yè)性，它能夠以較低成本提供更好服務，促進技術在聯盟內的有效傳播，在為技術標準的擴散源減負的同時又為擴散匯讓利。

1. 技術標準聯盟的成本優(yōu)勢。在中俄高科技產業(yè)合作中，各種技術創(chuàng)新與專利分屬于不同企業(yè)，具有明顯的“叢林分布”特色，這勢必會加大企業(yè)的信息成本、交易成本、管理成本以及人員使用支出等各項成本，而成立技術標準聯盟可有效解決這一問題。

信息成本。中俄高科技產業(yè)合作中的信息成本是指企業(yè)在搜索技術潛在供應商時所產生的成本。雙方在合作過程中如不建立技術標準聯盟而單純采用市場交易方式的話，兩國企業(yè)必須在市場上逐一尋找技術專利持有者并進行談判，這便造成了信息成本的增加。相反，如果中俄構建技術標準聯盟，各個企業(yè)在技術標準聯盟內部將各自擁有的與某技術標準有關的專利技術產權進行申報和披露，組成“專利池”，進而對聯盟內企業(yè)進行統(tǒng)一的許可使用，這遠比使用者逐一搜索技術持有者要方便快捷得多，將節(jié)省許多信息成本。

交易成本。在聯盟內部，無論是構建技術標準還是使用相關技術專利，一般都需與專利持有者進行談判、簽訂合同來獲得使用該技術的許可，這勢必帶來談判成本、合同成本等的增加，特別是當生產者無法協調所有專利持有者的時候，將導致技術標準無法建立或者相關產品設計的失敗。而中俄技術標準聯盟的建立給予了聯盟或者產品生產商一次性獲得相關技術的機會，很大程度上減少了多次談判帶來的交易成本。

管理成本。技術標準聯盟本質上是一系列許可協議的結合體，聯盟內部各企業(yè)通過談判達成協議來形成一種契約關系，所以技術標準聯盟在某種意義上是一種契約性聯盟。因此技術標準聯盟在組織上更加靈活，可以快速適應多變的市場環(huán)境，它將市場激勵作用和科層協調作用有機結合，具有市場和科層組織的雙重特征，能夠有效節(jié)省管理成本，是一種理想的組織形式。

總之，對于中俄高科技合作中各個企業(yè)來講，推進建立技術標準聯盟可以更方便獲得目標技術，在節(jié)約產品的交易成本、信息成本和管理成本等方面更加具有優(yōu)勢。

2. 技術標準聯盟的技術傳導優(yōu)勢。目前，技術傳導主要是通過專利交叉許可的方式，即不同專利的所有權者依據相關規(guī)定與被許可方訂立實施專利相互交叉許可合同，相互允許被許可方在規(guī)定條件和范圍內使用其技術。但在這一過程中存在信息披露不完全、技術差距大導致的共享障礙等問題，通過構建技術標準聯盟可以很好地解決這些問題。

首先，聯盟可以促進技術傳導溢出效應的發(fā)揮。中俄建立相關產業(yè)技術標準聯盟，其聯盟成員一旦承諾愿意對技術被許可方進行許可甚至是免費許可，許可方將自動承擔必須披露相關技術的責任。這便減少了其不披露技術或者故意隱藏技術的可能性，保證了被許可方獲得充分的專利技術，若干技術充分披露效果的疊加便可在聯盟內實現真正的溢出效應，促進中俄相關技術的快速系統(tǒng)化重構，形成技術標準并占領市場。

其次，減少技術傳導的障礙。由于我國部分技術落后，過大的技術落差將導致技術傳導的失敗。中俄一旦建立相關產業(yè)技術標準聯盟，其聯盟成員之間可有效利用技術的互補性，將不同層次的技術解決方案通過系統(tǒng)化重構在聯盟內共享，降低知識傳導的障礙和技術落差，為后續(xù)的技術共享提供更加簡便快捷的渠道。

最后，提高聯盟技術標準的國際競爭力。中俄相關產業(yè)技術標準聯盟建成后，可以形成規(guī)模效應，降低技術標準的構建成本，提高技術標準的影響力，集中消費者的選擇注意力，在中俄兩國內部形成統(tǒng)一市場的同時與歐美相關技術標準進行有效競爭，擴大技術標準的安裝基礎和市場潛力。

三、中俄推進技術標準聯盟建設的障礙分析

雖然建立技術標準聯盟對中俄高科技產業(yè)合作是必不可少的，但是在構建過程中和建成后不可避免會存在技術標準的地位低、采購不足等宏觀問題和搭便車、機會主義等微觀問題。對聯盟構建和運行可能存在的障礙進行分析及預測，可制定有效的聯盟治理方案來推進聯盟的發(fā)展。

1. 技術標準競爭力較低。目前，中俄兩國的經濟實力和技術實力與發(fā)達國家都存在較大差距，因此，由中俄兩國制定并主導國際技術標準是非常困難的。國際技術標準作為世界各國協商一致的產物，反映了國際普遍達到的、比較先進的科學技術和生產力水平，由于中俄兩國自身技術的不成熟以及消費者的觀望態(tài)度，使兩國的大部分技術標準競爭實力較低，難以實現大范圍擴散。如果這一情況繼續(xù)下去，將會嚴重影響中俄兩國高技術產業(yè)的發(fā)展勢頭，對兩國制造業(yè)的整體實力也將形成打擊。

2. 技術標準聯盟約束力不足。中俄技術標準聯盟中的成員僅僅通過談判形成契約來加強彼此的聯系，并基于契約共同協作構建技術標準和推動技術標準擴散。由于中俄間相關法律法規(guī)的缺失，技術標準聯盟的主要治理機制為合作契約，但這種治理機制一般約束力較弱。同時，技術標準聯盟這一形式出現的時間較短，缺乏成熟可借鑒的經驗和相關的管理方式，這在很大程度上制約了中俄技術標準聯盟契約的有效性。此外，聯盟內成員彼此具有很強的獨立性，讓渡給聯盟的控制權相對較小，這便進一步降低了對各合作成員方的約束力。

3. 技術標準聯盟中存在機會主義行為。技術標準聯盟的構建和運作不同于一般的合作生產與營銷，是一個十分復雜的系統(tǒng)過程，所以極易出現機會主義。機會主義指有目的地誤導歪曲信息，導致信息與真實狀態(tài)不符的情況。其原因主要有以下幾個方面。首先，中俄技術標準聯盟內成員由于對雙方國情認識的差異性和有限性以及對未來預測的誤差導致對問題的思考和判斷產生偏差，形成了機會主義。其次，技術標準聯盟中存在非對稱信息。專利技術作為技術標準聯盟中流動的基本要素，具有數量大、以無形資產為主和外溢性等特點。由于中俄間存在部分產業(yè)重疊，造成成員間合作性與競爭性并存，部分信息被隱藏，導致了在交易中雙方對交易標的的信息掌握情況不對稱，形成了交易過程中的機會主義。最后，聯盟中大量存在的偶然因素增加了交易的不確定性。這種不確定性一方面體現為交易主體對客觀環(huán)境預測的有限性，另一方面源于成員行為的不確定性，包括因為自身利益退出聯盟甚至加入對手聯盟，造成對技術信息的泄露等。

4. 技術標準聯盟中的信息不對稱性。由于技術聯盟中的成員分屬兩個不同的國家，只能通過正式或非正式的契約關系連接，而這一關系對于成員的控制并不是非常有效的，很難避免部分成員因為利己之心而故意隱瞞某些甚至是關鍵性信息，造成信息不對稱。信息不對稱可進一步分為隱蔽信息和隱蔽行為。隱蔽信息是交易雙方對交易內容本身的信息掌握不對稱，這種事前機會主義行為將導致聯盟整體收益下降，削弱聯盟存在基礎，又將進一步催生成員的機會主義行為，造成惡性循環(huán)。隱蔽行為是指在簽約后，交易方無法發(fā)現、預測對方行為所導致的信息不對稱。交易各方不可能保持契約執(zhí)行的完全協調，聯盟成員為自身利益最大化不惜損害其他交易方的利益，最終將導致聯盟解體。

四、中俄技術標準聯盟推進策略研究

發(fā)展壯大中俄技術標準聯盟是促進中俄高科技產業(yè)合作的有效方式，既可以降低開發(fā)成本，分散新技術開發(fā)和標準化的風險，還可以優(yōu)勢互補，實現技術資源共享，達到合作多贏的目的。但由于存在以上分析的若干問題，為增進聯盟內成員的信任，促進成員協同互助，提高聯盟的運行質量，需要制定推進聯盟構建和發(fā)展的若干策略。其中，政府在技術標準聯盟發(fā)展中的作用是毋庸置疑的，聯盟內企業(yè)自身的努力更是不容小視。因此，我們分別從政府和聯盟自身出發(fā)，提出以下推進策略：

1. 政府層面的宏觀推進策略

創(chuàng)造聯盟發(fā)展良好的宏觀環(huán)境，增進聯盟成員互信，提高聯盟運行質量，尤其要在中俄跨國高科技合作與競爭中尋找聯盟發(fā)展與維護我國企業(yè)利益的平衡點，政府的支持和引導是不可或缺的。

（1）提高技術標準的戰(zhàn)略地位。技術標準是自主創(chuàng)新和技術引進相結合的產物，是中俄兩國跨國技術合作的突出成果，是政府和技術標準聯盟共同努力的結果。因此，明確和突出技術標準在相關產業(yè)中的地位，通過資源整合，實現技術標準化的戰(zhàn)略突破具有重大的意義。一項技術標準的建立和擴散關系到的不僅僅是各生產運營商的商業(yè)利益，也不僅僅是主管各部委的政治利益，而是整個國家的戰(zhàn)略意義，因此兩國政府對于技術標準的運用與擴散必須給予一切必要的政治政策扶持，而不應有任何政策松動與偏離。兩國政府必須從國家戰(zhàn)略利益的角度確立聯盟技術標準的國家標準地位，該政治決斷是具有國家戰(zhàn)略意義的理性行為，對在當今開放經濟條件下堅持自主創(chuàng)新實現在技術特別是高技術領域獲得長足進步具有決定性作用，也是一個主權國家在推動自主標準時的慣例和政治合法行為。

（2）加強對技術標準聯盟企業(yè)的支持力度。多年來，在中俄兩國諸如信息通信領域等戰(zhàn)略性高科技產業(yè)市場領域存在的顯著特征是，國內市場壟斷運營商與國外技術壟斷提供商合作形成共同壟斷，給兩國相關企業(yè)的自主技術創(chuàng)新帶來了極大的阻力。因此，對于技術標準聯盟的建立，兩國政府可以不必束縛于市場競爭的壓力，因為高科技產業(yè)市場本身就不是一個完全競爭的市場。在現有的市場體系下，增加政府對技術標準聯盟發(fā)展的經費投入，將技術標準經費支出列入公共開支范疇，給予持續(xù)穩(wěn)定的支持，并不斷加大投入力度，拓寬經費來源，鼓勵民營資本進入，形成在開放性的標準戰(zhàn)略體系下的競爭性市場結構，從而最大程度地促進技術標準聯盟的發(fā)展和技術標準的擴散，同時增強聯盟企業(yè)的互信。

（3）加大對相關技術標準的采購力度。一國市場對于其經濟發(fā)展和技術進步是一項非常寶貴的戰(zhàn)略資源，所以，中俄兩國市場必須為兩國的技術進步服務。中國從改革開放以來，便一直實行著“以市場換技術”的政策，從而使得龐大的中國市場成為了外國各技術標準的試驗場和統(tǒng)治領域，也正由于外國技術標準所建立的技術壁壘使得中國自有技術標準發(fā)展緩慢，從而扼殺了中國自有技術應用推廣的機會。因此，對于兩國廣大消費者并不熟悉的技術標準，政府必須作為首批購買者來擴大其市場潛力。政府采購不僅能夠擴大相關技術標準和設備的市場份額，增加這種產品的公眾熟知度，還可以使得政府成為技術標準的初期市場，利用技術標準的網絡效應，發(fā)揮政府部門的示范效應，使技術標準能夠迅速突破歐美的壟斷，增加用戶數量，實現在國內的大范圍擴散。

從國家層面出發(fā)，政府對聯盟的建立和治理都提供了優(yōu)勢條件，但僅對聯盟進行宏觀治理不能解決聯盟內部具體矛盾，在政府提供一系列推進措施的基礎上，我們必須進一步從聯盟自身角度出發(fā)對聯盟內部企業(yè)機會主義、隱蔽信息等行為進行治理。

2. 聯盟層面的微觀推進策略

（1）通過建立利益轉移機制對聯盟進行有效管理。聯盟內部成員在合作過程中會存在利益分配不均的現象，這是導致機會主義的主要原因之一。所以對合作中收益較少的企業(yè)予以一定的補償，形成由高收益企業(yè)到低收益企業(yè)的利益轉移機制，可以在一定程度上緩解利益分配上的沖突，建立聯盟整體利益至上的理念，形成聯盟的可持續(xù)發(fā)展，減少機會主義現象的發(fā)生。

（2）建立技術共享機制。由于聯盟內成員擁有的技術是異質且互補的，為滿足企業(yè)對其他企業(yè)技術的需要，解決聯盟成員技術共享的態(tài)度不一以及技術的隱含性，聯盟必須建立技術共享機制。首先，在聯盟構建時形成技術互補的成員結構，培養(yǎng)成員間的合作關系，避免技術同質化。其次，要培育成員的技術吸收與整合能力，培養(yǎng)成員對聯盟各方的技術進行系統(tǒng)化重構的能力，這對建立技術標準是十分必要的。最后，提高成員技術利用的效率，鼓勵成員在創(chuàng)新過程中進行學習，實現技術的社會化、外部化和內部化。

（3）增強聯盟的自主研發(fā)能力。目前，中俄企業(yè)和歐美日企業(yè)擁有的核心技術專利數量差距較大，其原因主要是研發(fā)能力的差異。如果中俄技術標準聯盟無力研發(fā)產品或者產品性能差、商業(yè)化時間滯后，輕則會出現產品市場空間狹窄，無法形成規(guī)模化，重則導致無法繞開其他制造商現有的及后續(xù)的技術專利，而必須繳納專利費用。因此，要提高中俄高科技產業(yè)的競爭力，成為技術標準的主導者是至關重要的，而更重要的是聯盟內企業(yè)必須擁有出眾的研發(fā)能力，否則，聯盟難以在標準競爭中獲得長久的高額利益。

參 考 文 獻

［1］Besen，J.Farrell. Choosing How to Compete: Strategies and Tactics in Standardization，in Journal of Economic Perspectives， 1994，（8）.

［2］Gary Lea， Peter Hall. Standards and Intellectual Property Rights: An Economic and Legal Perspective，in Information Economics and Policy， 2004，（16）.

［3］夏先良：《私有協議與標準化的知識產權政策》，載《中國工業(yè)經濟》2004年第1期.

［4］Katz，C.Shapiro. Network Externalities， Competition and Compatibility，in American Economic Review， 1985，3.

［5］J.Hagedoorn，J.Schakenraad. Leading Companies and Networks of Strategic Alliances in Information Technologies，in Journal of Research Policy， 1992，（2）.

［6］張利飛等：《技術標準聯盟治理的本質分析》，載《科學學研究》2007年第4期.

［7］梁正，朱雪祎：《跨國公司在華專利戰(zhàn)略的運用及啟示》，載《中國軟科學》2007年第1期.

［8］陳欣：《國外企業(yè)利用專利聯盟運作技術標準的實踐及其啟示》，載《科研管理》2007年第4期.

［9］王黎螢，陳勁，楊幽紅：《技術標準戰(zhàn)略、知識產權戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新協同發(fā)展關系研究》，載《科學學與科學技術管理》2005年第1期.

［10］J.Farrell，C.Shapiro. How Strong are Weak Patents?，in American Economic Review 2008，（98）.

［11］Katz， Shapiro. Systems Competition and Network Effects，in Journal of Economic Perspectives，1994，（8）.

［責任編輯國勝鐵］

Study on the Sino-Russian Cooperation of High-Tech Industry Based on Technical Standardization Alliance

WANG Bo1，SONG Dian-dian2

(1.Coordination and Innovation Center of Sino-Russian Humanity Cooperation；School of Humanities and Social Sciences, Harbin Institute of Technology, Harbin, Heilongjiang 150001, China；

2.School of Public Finance, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)

Abstract: High-Tech Industry will become the most important impetus to propel the cooperation between China and Russia and the growth of bilateral trade and Technical Standardization Alliance is the vehicle to propel the cooperation. Based on the analysis of the feasibility of the construction of the alliance, this paper explores the advantages of the alliance from the perspective of cost and technical transfer. It further analyzes the macro and micro obstacles of the alliance and provides strategy to promote the establishment of the alliance from the perspective of government and the alliance itself.

Key words: High-Tech Industry；Technical Standardization Alliance；strategy of promotion；Russia