歐美楊楊小舟蛾防治指標研究

王焱+孫新杰+范培林+王素麗+徐慧+徐紅彥+楊君

摘要近年來，以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲在全國數省大面積暴發，許多地區組織了防治，多因沒能準確掌握防治指標或防效差，仍造成重大災害。為此，筆者經過連續3年試驗觀察校正，測定了南陽市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標，并對該指標進行了詳細的應用分析，以供參考使用。

關鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標

中圖分類號S763.721.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來，由于氣候、自然和防治技術落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲嚴重發生。2012年，在南陽市宛城區開展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標研究和應用分析。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗固定觀測點地位于宛城區黃臺崗楊樹豐產林基地，片林面積120 hm2，樹齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒有成災，2012年遇到害蟲危害由林地內部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗方法

1.2.1木材材積損失量的測定。2012年6月下旬，試驗從林地內部向邊緣分別選擇樹葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對照，另同樣選擇樹葉保存完好的樹5株，進行標記記錄。12月初，待樹葉落后，伐去全部標記的樹木，進行樹干解析，結合歐美楊材積表，計算當年單株和折合材積增長量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測定。6月下旬在附近一苗圃內選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網格紙測量其葉片總面積（對測量期再新發葉及時除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來害蟲），上用細紗養蟲籠蓋上，下部用土封嚴。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發現害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進行補充，直到害蟲老熟化蛹。同時在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結束期分別測量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計算1頭幼蟲3個蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹葉面積的測量。6月下旬，在標準地內隨機取30個長50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網格紙測量計算平均每片葉的面積。

1.3防治指標確定

防治指標是與樹木受害允許損失水平相對應的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標計算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經濟閾值（%）；Y為幼蟲1個世代總食葉量（cm2/頭）。

2結果與分析

2.1木材材積損失量計算

經對表1數據計算分析，葉片損失量在40%以下時，對材積生長影響不大，在40%以上時，對樹木材積生長量逐步造成較大影響。

2.2經濟閾值

防治害蟲即考慮經濟效益，也要充分保護和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災。經濟允許損失（L）計算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長量（m3/hm2）；P為原木價格（元/m3）；E為防治效果。

根據南陽市目前的生產水平，楊小舟蛾人工、飛機防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價格為350元/m3，平均防效按85%計算，其經濟允許損失為3.9%。從生態及經濟收益考慮，得失相當沒有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經濟損失允許水平。由以上計算可知該蟲危害107楊的經濟閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹葉片面積

調查發現，6月中旬測量107楊樹30枝總葉片數量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計算楊小舟蛾的防治指標為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過對楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標調整為：實施防治指標=防治指標/（1-死亡率），計算實施防治指標為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數[2]，計算楊小舟蛾每個世代的防治指標見表3。

3結論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實施防治指標，應結合生產實際，搞好預測預報，提前確定防治方案。如果蟲情發生比較嚴重，2代幼蟲蟲口密度達到或超過3.38頭/百葉，務必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災。

如果蟲害發生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災。

如果當年蟲害發生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒有達到5.33頭/百葉時，只需要做好蟲情監測，利用自然控制調節蟲口密度，不需要進行防治[3-4]。

本研究防治指標主要是根據楊小舟蛾危害107楊所造成的經濟損失確定的，對其造成的生態效益損失考慮較少。如果按照生態林管理標準，需要將防治指標降低20%，以進一步降低葉量損失。

由于楊樹的品種、林齡、生長狀況不同以及各地區的社會經濟承接能力不同。本研究是對豫西南地區六年生歐美107楊樹進行防治指標研究，有區域局限性，其他地區應用時應加以試驗校正[5-6]。

4參考文獻

[1] 陳永學，張希堂，周鳳忱，等.楊樹五種食葉害蟲危害指標研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀華.楊樹食葉害蟲預測預報及無公害防治技術研究[J].現代農業科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進展[J].林業科技開發，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發生規律與監測防治技術[J].林業實用技術，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標研究[J].陜西林業科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學特性[J].南京林業大學學報：自然科學版，2000，24（5）：56-60.

摘要近年來，以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲在全國數省大面積暴發，許多地區組織了防治，多因沒能準確掌握防治指標或防效差，仍造成重大災害。為此，筆者經過連續3年試驗觀察校正，測定了南陽市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標，并對該指標進行了詳細的應用分析，以供參考使用。

關鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標

中圖分類號S763.721.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來，由于氣候、自然和防治技術落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲嚴重發生。2012年，在南陽市宛城區開展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標研究和應用分析。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗固定觀測點地位于宛城區黃臺崗楊樹豐產林基地，片林面積120 hm2，樹齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒有成災，2012年遇到害蟲危害由林地內部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗方法

1.2.1木材材積損失量的測定。2012年6月下旬，試驗從林地內部向邊緣分別選擇樹葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對照，另同樣選擇樹葉保存完好的樹5株，進行標記記錄。12月初，待樹葉落后，伐去全部標記的樹木，進行樹干解析，結合歐美楊材積表，計算當年單株和折合材積增長量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測定。6月下旬在附近一苗圃內選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網格紙測量其葉片總面積（對測量期再新發葉及時除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來害蟲），上用細紗養蟲籠蓋上，下部用土封嚴。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發現害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進行補充，直到害蟲老熟化蛹。同時在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結束期分別測量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計算1頭幼蟲3個蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹葉面積的測量。6月下旬，在標準地內隨機取30個長50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網格紙測量計算平均每片葉的面積。

1.3防治指標確定

防治指標是與樹木受害允許損失水平相對應的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標計算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經濟閾值（%）；Y為幼蟲1個世代總食葉量（cm2/頭）。

2結果與分析

2.1木材材積損失量計算

經對表1數據計算分析，葉片損失量在40%以下時，對材積生長影響不大，在40%以上時，對樹木材積生長量逐步造成較大影響。

2.2經濟閾值

防治害蟲即考慮經濟效益，也要充分保護和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災。經濟允許損失（L）計算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長量（m3/hm2）；P為原木價格（元/m3）；E為防治效果。

根據南陽市目前的生產水平，楊小舟蛾人工、飛機防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價格為350元/m3，平均防效按85%計算，其經濟允許損失為3.9%。從生態及經濟收益考慮，得失相當沒有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經濟損失允許水平。由以上計算可知該蟲危害107楊的經濟閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹葉片面積

調查發現，6月中旬測量107楊樹30枝總葉片數量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計算楊小舟蛾的防治指標為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過對楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標調整為：實施防治指標=防治指標/（1-死亡率），計算實施防治指標為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數[2]，計算楊小舟蛾每個世代的防治指標見表3。

3結論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實施防治指標，應結合生產實際，搞好預測預報，提前確定防治方案。如果蟲情發生比較嚴重，2代幼蟲蟲口密度達到或超過3.38頭/百葉，務必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災。

如果蟲害發生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災。

如果當年蟲害發生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒有達到5.33頭/百葉時，只需要做好蟲情監測，利用自然控制調節蟲口密度，不需要進行防治[3-4]。

本研究防治指標主要是根據楊小舟蛾危害107楊所造成的經濟損失確定的，對其造成的生態效益損失考慮較少。如果按照生態林管理標準，需要將防治指標降低20%，以進一步降低葉量損失。

由于楊樹的品種、林齡、生長狀況不同以及各地區的社會經濟承接能力不同。本研究是對豫西南地區六年生歐美107楊樹進行防治指標研究，有區域局限性，其他地區應用時應加以試驗校正[5-6]。

4參考文獻

[1] 陳永學，張希堂，周鳳忱，等.楊樹五種食葉害蟲危害指標研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀華.楊樹食葉害蟲預測預報及無公害防治技術研究[J].現代農業科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進展[J].林業科技開發，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發生規律與監測防治技術[J].林業實用技術，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標研究[J].陜西林業科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學特性[J].南京林業大學學報：自然科學版，2000，24（5）：56-60.

摘要近年來，以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲在全國數省大面積暴發，許多地區組織了防治，多因沒能準確掌握防治指標或防效差，仍造成重大災害。為此，筆者經過連續3年試驗觀察校正，測定了南陽市六年生歐美107楊楊小舟蛾各世代防治指標，并對該指標進行了詳細的應用分析，以供參考使用。

關鍵詞歐美楊；楊小舟蛾；防治指標

中圖分類號S763.721.1文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0120-02

近年來，由于氣候、自然和防治技術落后等條件因素，造成以楊小舟蛾為主的楊樹食葉害蟲嚴重發生。2012年，在南陽市宛城區開展了歐美107楊楊小舟蛾防治指標研究和應用分析。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗固定觀測點地位于宛城區黃臺崗楊樹豐產林基地，片林面積120 hm2，樹齡6年，平均胸徑10 cm，密度660株/hm2，郁閉度0.85。該林地2011年沒有成災，2012年遇到害蟲危害由林地內部向邊緣逐漸加重的情況。

1.2試驗方法

1.2.1木材材積損失量的測定。2012年6月下旬，試驗從林地內部向邊緣分別選擇樹葉被食率為20%、30%、40%、60%、80%和100%胸徑近10 cm的107楊各5株作為對照，另同樣選擇樹葉保存完好的樹5株，進行標記記錄。12月初，待樹葉落后，伐去全部標記的樹木，進行樹干解析，結合歐美楊材積表，計算當年單株和折合材積增長量以及危害損失率[1]。

1.2.2幼蟲食葉量的測定。6月下旬在附近一苗圃內選擇3株高1.5 m的107楊，分別用網格紙測量其葉片總面積（對測量期再新發葉及時除去），然后分別取30頭剛孵出的幼蟲接于107楊苗上（除去葉上原來害蟲），上用細紗養蟲籠蓋上，下部用土封嚴。每天觀察1次害蟲的食葉情況，若發現害蟲減少，立即尋找同齡的幼蟲進行補充，直到害蟲老熟化蛹。同時在害蟲1~2齡、3~4齡和老熟幼蟲各結束期分別測量1次每籠中30頭幼蟲的食葉量，計算1頭幼蟲3個蟲齡階段的平均食葉面積。

1.2.3107楊樹葉面積的測量。6月下旬，在標準地內隨機取30個長50 cm枝條，將葉片分為大、中、小3種類型，核算每類所占比重，用網格紙測量計算平均每片葉的面積。

1.3防治指標確定

防治指標是與樹木受害允許損失水平相對應的蟲口密度（頭/百葉）。防治指標計算式為：

E=G·P/Y（1）

式（1）中：E為防治指標（頭/百葉）；G為100片葉總面積（cm2）；P為經濟閾值（%）；Y為幼蟲1個世代總食葉量（cm2/頭）。

2結果與分析

2.1木材材積損失量計算

經對表1數據計算分析，葉片損失量在40%以下時，對材積生長影響不大，在40%以上時，對樹木材積生長量逐步造成較大影響。

2.2經濟閾值

防治害蟲即考慮經濟效益，也要充分保護和利用天敵，允許保持一定的蟲口密度，維持有蟲不成災。經濟允許損失（L）計算公式如下：

L（%）=C/（Y×P×E）×100（2）

式（2）中：C為防治成本（元/hm2）；Y為材積增長量（m3/hm2）；P為原木價格（元/m3）；E為防治效果。

根據南陽市目前的生產水平，楊小舟蛾人工、飛機防治平均成本為180元/hm2，六年生107楊材積增長量年平均為15.585 0 m3/hm2，原木價格為350元/m3，平均防效按85%計算，其經濟允許損失為3.9%。從生態及經濟收益考慮，得失相當沒有防治意義，如果造成的損失超出最低允許水平的1.5倍以上，即5.9%，應考慮防治，故將40%葉損失量確定為最低經濟損失允許水平。由以上計算可知該蟲危害107楊的經濟閾值為40%。

2.3幼蟲食葉量

由表2可知，1~2齡幼蟲食葉量很小，3~4齡幼蟲食葉量近25%，5齡幼蟲集中食葉占總量的73%。

2.4楊樹葉片面積

調查發現，6月中旬測量107楊樹30枝總葉片數量為1 855片、葉總面積為80 878.0 cm2、平均每片葉面積為43.6 cm2。其中大型葉占20%，中型葉占65%，小型葉占15%。

2.5防治指標

100片楊葉片總面積為4 360 cm2。計算楊小舟蛾的防治指標為15.49頭/百葉。

楊小舟蛾最佳防治時期為1~3齡幼蟲期，而暴食期在4~5齡幼蟲期，通過對楊小舟蛾自然種群生命表的研究和多次校正，楊小舟蛾幼蟲從1~3齡到4~5齡由于天敵寄生、捕食、感病、自然死亡等原因造成的平均死亡率為45.0%[1-2]。故防治指標調整為：實施防治指標=防治指標/（1-死亡率），計算實施防治指標為28.16頭/百葉。

由于楊小舟蛾1年發生5代，正常情況下所造成的葉損失量由各代幼蟲食葉量累加而成（不包括少量1次食光葉片后，發新葉再取食的情況）。綜合考慮各世代多年的平均種群變化指數[2]，計算楊小舟蛾每個世代的防治指標見表3。

3結論與討論

楊小舟蛾繁殖速度快，暴食期集中，使用實施防治指標，應結合生產實際，搞好預測預報，提前確定防治方案。如果蟲情發生比較嚴重，2代幼蟲蟲口密度達到或超過3.38頭/百葉，務必在2代組織有效防治，將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，確保全年不成災。

如果蟲害發生輕，2代蟲口密度大于0.64頭/百葉但低于3.38頭/百葉，可以在2代或3代組織防治，但2代防治需要將蟲口密度壓低到0.64頭/百葉以下，3代防治要將蟲口密度壓低到5.33頭/百葉以下，確保1次防治全年不成災。

如果當年蟲害發生很輕，2代蟲口密度低于0.64頭/百葉，3代蟲口也沒有達到5.33頭/百葉時，只需要做好蟲情監測，利用自然控制調節蟲口密度，不需要進行防治[3-4]。

本研究防治指標主要是根據楊小舟蛾危害107楊所造成的經濟損失確定的，對其造成的生態效益損失考慮較少。如果按照生態林管理標準，需要將防治指標降低20%，以進一步降低葉量損失。

由于楊樹的品種、林齡、生長狀況不同以及各地區的社會經濟承接能力不同。本研究是對豫西南地區六年生歐美107楊樹進行防治指標研究，有區域局限性，其他地區應用時應加以試驗校正[5-6]。

4參考文獻

[1] 陳永學，張希堂，周鳳忱，等.楊樹五種食葉害蟲危害指標研究[J].森林病蟲通訊，1990（1）：17-20.

[2] 靳青玉，封自麗，李紀華.楊樹食葉害蟲預測預報及無公害防治技術研究[J].現代農業科技，2010（19）：167.

[3] 郭同斌.楊小舟蛾防治研究進展[J].林業科技開發，2008，21（6）：5-8.

[4] 李彥民.楊扇舟蛾，楊小舟蛾發生規律與監測防治技術[J].林業實用技術，2008（7）：29-31.

[5] 張軍靈，侯引俠.楊小舟蛾防治指標研究[J].陜西林業科技，1999（4）：4-6.

[6] 郭同斌，錢桂芝.楊小舟蛾的生物學特性[J].南京林業大學學報：自然科學版，2000，24（5）：56-60.