2013年郎溪縣秸稈腐熟劑篩選試驗研究

徐鋼海

摘要2013年郎溪縣秸稈腐熟劑篩選試驗研究結果表明，各秸稈腐熟劑品種均能提高秸稈腐解速度，采用秸稈還田并添加秸稈腐熟劑與無秸稈還田和采用秸稈還田而不使用秸稈腐熟劑相比，可以有效提高水稻的產量，增加籽粒千粒重，提高品質，并且改善土壤理化性狀，因此應用秸稈腐熟劑對秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

關鍵詞秸稈還田；秸稈腐熟劑；篩選；安徽郎溪；2013年

中圖分類號S141.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0239-03

為了評價不同種類秸稈腐熟劑的使用效果[1]，開展不同秸稈腐熟劑品種的田間小區對比試驗，根據試驗結果篩選出適宜于郎溪縣秸稈利用的技術模式，并對腐熟劑產品進行示范和推廣。

1材料與方法

1.1試驗概況

本試驗設置2個試驗地點同時進行，試驗地點分別是在郎溪縣建平鎮南豐村和十字鎮雙鋪村，前茬作物均為小麥，品種分別為揚輻麥5號和揚麥15號。試驗時間為2013年3—11月。供試腐熟劑品種共6個，分別為：上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑、江蘇天象生物科技有限公司的有機物料腐熟劑、成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑、山東億安生物科技有限公司的腐熟劑、廣西鴻生源環?？萍加邢薰镜奈⑸锞鷦?、北京沃土天地生物科技有限公司的有機物料腐熟劑。2個試驗點供試水稻品種均為雜交稻深兩優5814。

1.2試驗設計

試驗共設9個處理，具體見表1。3次重復，每個小區面積30 m2，各處理小區隨機區組排列，小區間設置包膜隔離埂。其中處理1~8的秸稈還田量均為4 500 kg/hm2小麥秸稈（折干重）。各處理中的常規施肥為：基肥施復合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施純N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施純N 92.4 kg/hm2）。另外，處理7的施肥情況為：基施復合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3試驗實施

南豐點前茬為揚輻麥5號，5月20日收獲。雙鋪點前茬為揚麥15號，5月25日收獲。2個試驗點均是5月29日上水機耕整田、修筑包膜隔離埂；5月30日平鋪秸稈，每小區秸稈還田量13.5 kg（處理9無秸稈），并按要求將各處理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟劑拌勻施下，然后將秸稈翻入泥土層中。其間并未使用任何殺菌劑。6月10日移栽秧苗，株行距為20.0 cm×26.7 cm，每小區栽植420株（每株2個基本苗）。按照試驗設計進行施肥，在水稻的水分管理、病蟲防治等措施完全一致。

1.4測定內容與方法

在每個重復的處理1和處理8小區中，每個小區分別按要求放置剪截計重秸稈15袋，并分別在第10、20、30天分別隨機取出5袋進行烘干稱重，計算出不同時間、不同處理情況下的秸稈失重率。對各處理的秸稈腐熟情況以及水稻苗期轉青、植株株高、分蘗數、健壯度、病蟲害、抗逆性、耐高溫情況等進行詳細觀察記錄。9月18日收獲，每個小區單收單稱。

2結果與分析

2.1小麥秸稈腐熟效果

施用腐熟劑的秸稈在不同時期的腐解率均高于未施用腐熟劑的對照處理，表明添加腐熟劑能夠促進小麥秸稈的腐熟，進一步將促進小麥秸稈養分的提前釋放。

2.2各處理水稻田間表現

各處理中，有秸稈處理的（處理1~8）苗期轉青較處理9（無秸稈處理）遲2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔節期有秸稈處理的（處理1~8）植株高度、分蘗數、健壯度均超過無秸稈處理的處理9。成熟期，無秸稈還田處理的處理9成熟提早2 d，但葉色比色定級和分蘗成穗率較處理1~8低。各處理的病蟲害發生情況、抗逆、耐高溫情況基本一致。通過田間觀察，發現施用腐熟劑的小區在返青期生長稍慢，葉片偏黃，到了分蘗期植株葉片深綠，分蘗較快。在生長后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟劑剛開始分解秸稈時，產生的一些物質不利于秧苗根系的生長，影響了對養分的吸收，使得秧苗生長緩慢。隨著秸稈腐熟劑對秸稈的分解，養分得以持續釋放，這在植株高度、葉色及成熟期上表現明顯。處理1與其他施用秸稈腐熟劑處理的小區保持一致，證明秸稈腐熟劑對水稻生長有明顯的促進作用。

2.3各處理水稻生物學性狀與產量結構

各處理小區水稻生物學性狀與產量結構情況見表2。從生物學性狀來看，施用秸稈與不施秸稈的處理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗數、實粒數、結實率、千粒重等，特別在雙鋪點，效果更明顯，說明秸稈還田可以促進水稻的良好生長。而不同添加秸稈處理以及腐熟劑處理之間并沒有明顯差異。但總體來說，以處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑的效果最好。

2.4各處理水稻產量情況

從表2和表3的統計結果可見，添加腐熟劑均明顯增加了兩處試驗地的水稻產量。其中南豐點平均產量最高的是處理1、3、2，分別達9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分別比處理9的8 131.50 kg/hm2增產14.25%、12.78%、9.75%，分別比處理8的8 483.15 kg/hm2增產9.51%、8.10%、5.20%；雙鋪點平均產量最高的是處理1、3、4，分別達8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分別比處理9的6 809.50 kg/hm2增產23.95%、22.16%、20.25%，分別比處理8的7 710.00 kg/hm2增產9.47%、7.89%、6.21%，其中處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑對2處試驗地產量增加的效果最突出。

南豐點和雙鋪點的處理1~7平均單產分別為8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明顯高于處理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及處理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南豐點和雙鋪點添加腐熟劑的處理相對處理8，產量分別增加了5.14%和5.80%，說明添加腐熟劑能夠促進水稻的生長，進一步提高水稻的產量。

2.5添加秸稈腐熟劑效果

添加秸稈和腐熟劑的處理，與只加秸稈的處理以及不加秸稈和腐熟劑的處理對比，設處理1~7平均產量為K1、處理8為K2、處理9為K3，各處理產量如下：結果表明產量的高低順序為：添加秸稈和腐熟劑處理（K1）＞只加秸稈的處理（K2）＞不加秸稈和腐熟劑的處理（K3），而表2的統計結果表明，添加秸稈能顯著提高水稻的產量，而添加腐熟劑能進一步顯著提高水稻產量，說明秸稈腐蝕劑對秸稈還田有較好作用。但從表3的結果看出，不同腐熟劑處理之間對作物產量的影響并未達到顯著差異水平，使用效果基本一致。

2.6各處理土壤測試情況

試驗使用秸稈腐蝕劑處理，測試表明試驗田塊小區土壤有機質、全氮、速效鉀含量和孔隙度分別提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值無明顯變化，而未使用秸稈腐蝕劑和秸稈還田的處理各項檢測數據無明顯變化，說明使用秸稈腐蝕劑可以提高耕地養分含量和改善土壤結構，提升耕地地力水平。

2.7各處理經濟效益分析

根據肥料、腐熟劑投入以及產量，就可以計算不同處理的產投比和純收益?？偟膩碚f，不加秸稈處理的產值、純收入均最低，但產投比最高，其次為單獨加秸稈的處理，而添加腐熟劑的處理雖然能增加單位面積產值和純收入，但并未提高產投比，其可能的原因是：本試驗是僅針對一季作物的短期試驗，腐熟劑除了促進秸稈腐熟外，對土壤理化性質的改善等方面的作用并未發揮出來，因此腐熟劑的作用還需更長期的試驗評估。但從單位面積純收入來看，添加腐熟劑能夠不同程度地提高純收入，特別是上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑和成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑的效果更明顯。

3結論

綜上所述，本試驗所使用的各品種秸稈腐熟劑都能夠提高秸稈腐解速度，各腐熟劑品種間表現基本一致，在本試驗中使用秸稈腐熟劑進行秸稈還田的處理較未使用秸稈腐蝕劑進行秸稈還田的處理實現增產，同時對降低秸稈還田所帶來的農田操作不便、提高籽粒千粒重和品質以及改善土壤理化性狀[4]，適度減少穗肥的鉀元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可見使用秸稈腐熟劑對作物秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

4參考文獻

[1] 段亞冰，陳洋洋，康業斌.F1菌株對玉米秸稈木質素和纖維素降解能力的研究[J].河南農業科學，2009（4）：30-33.

[2] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對小麥碳氮轉運和產量形成的影響[J].華北農學報，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江蘇省農作物秸稈綜合利用技術分析[J].江西農業學報，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷麗萍，丁峰，鄒忠，等.不同種類秸稈腐熟劑應用效果對比研究[J].現代農業科技，2009（4）：159，163.

[5] 張和蘭，仲衛華，洪芳，等.秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J].上海農業科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李麗清.早稻秸稈不同還田用量對產量的影響[J].農家之友：理論版，2009（7）：51-52.

摘要2013年郎溪縣秸稈腐熟劑篩選試驗研究結果表明，各秸稈腐熟劑品種均能提高秸稈腐解速度，采用秸稈還田并添加秸稈腐熟劑與無秸稈還田和采用秸稈還田而不使用秸稈腐熟劑相比，可以有效提高水稻的產量，增加籽粒千粒重，提高品質，并且改善土壤理化性狀，因此應用秸稈腐熟劑對秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

關鍵詞秸稈還田；秸稈腐熟劑；篩選；安徽郎溪；2013年

中圖分類號S141.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0239-03

為了評價不同種類秸稈腐熟劑的使用效果[1]，開展不同秸稈腐熟劑品種的田間小區對比試驗，根據試驗結果篩選出適宜于郎溪縣秸稈利用的技術模式，并對腐熟劑產品進行示范和推廣。

1材料與方法

1.1試驗概況

本試驗設置2個試驗地點同時進行，試驗地點分別是在郎溪縣建平鎮南豐村和十字鎮雙鋪村，前茬作物均為小麥，品種分別為揚輻麥5號和揚麥15號。試驗時間為2013年3—11月。供試腐熟劑品種共6個，分別為：上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑、江蘇天象生物科技有限公司的有機物料腐熟劑、成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑、山東億安生物科技有限公司的腐熟劑、廣西鴻生源環?？萍加邢薰镜奈⑸锞鷦?、北京沃土天地生物科技有限公司的有機物料腐熟劑。2個試驗點供試水稻品種均為雜交稻深兩優5814。

1.2試驗設計

試驗共設9個處理，具體見表1。3次重復，每個小區面積30 m2，各處理小區隨機區組排列，小區間設置包膜隔離埂。其中處理1~8的秸稈還田量均為4 500 kg/hm2小麥秸稈（折干重）。各處理中的常規施肥為：基肥施復合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施純N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施純N 92.4 kg/hm2）。另外，處理7的施肥情況為：基施復合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3試驗實施

南豐點前茬為揚輻麥5號，5月20日收獲。雙鋪點前茬為揚麥15號，5月25日收獲。2個試驗點均是5月29日上水機耕整田、修筑包膜隔離?。?月30日平鋪秸稈，每小區秸稈還田量13.5 kg（處理9無秸稈），并按要求將各處理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟劑拌勻施下，然后將秸稈翻入泥土層中。其間并未使用任何殺菌劑。6月10日移栽秧苗，株行距為20.0 cm×26.7 cm，每小區栽植420株（每株2個基本苗）。按照試驗設計進行施肥，在水稻的水分管理、病蟲防治等措施完全一致。

1.4測定內容與方法

在每個重復的處理1和處理8小區中，每個小區分別按要求放置剪截計重秸稈15袋，并分別在第10、20、30天分別隨機取出5袋進行烘干稱重，計算出不同時間、不同處理情況下的秸稈失重率。對各處理的秸稈腐熟情況以及水稻苗期轉青、植株株高、分蘗數、健壯度、病蟲害、抗逆性、耐高溫情況等進行詳細觀察記錄。9月18日收獲，每個小區單收單稱。

2結果與分析

2.1小麥秸稈腐熟效果

施用腐熟劑的秸稈在不同時期的腐解率均高于未施用腐熟劑的對照處理，表明添加腐熟劑能夠促進小麥秸稈的腐熟，進一步將促進小麥秸稈養分的提前釋放。

2.2各處理水稻田間表現

各處理中，有秸稈處理的（處理1~8）苗期轉青較處理9（無秸稈處理）遲2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔節期有秸稈處理的（處理1~8）植株高度、分蘗數、健壯度均超過無秸稈處理的處理9。成熟期，無秸稈還田處理的處理9成熟提早2 d，但葉色比色定級和分蘗成穗率較處理1~8低。各處理的病蟲害發生情況、抗逆、耐高溫情況基本一致。通過田間觀察，發現施用腐熟劑的小區在返青期生長稍慢，葉片偏黃，到了分蘗期植株葉片深綠，分蘗較快。在生長后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟劑剛開始分解秸稈時，產生的一些物質不利于秧苗根系的生長，影響了對養分的吸收，使得秧苗生長緩慢。隨著秸稈腐熟劑對秸稈的分解，養分得以持續釋放，這在植株高度、葉色及成熟期上表現明顯。處理1與其他施用秸稈腐熟劑處理的小區保持一致，證明秸稈腐熟劑對水稻生長有明顯的促進作用。

2.3各處理水稻生物學性狀與產量結構

各處理小區水稻生物學性狀與產量結構情況見表2。從生物學性狀來看，施用秸稈與不施秸稈的處理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗數、實粒數、結實率、千粒重等，特別在雙鋪點，效果更明顯，說明秸稈還田可以促進水稻的良好生長。而不同添加秸稈處理以及腐熟劑處理之間并沒有明顯差異。但總體來說，以處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑的效果最好。

2.4各處理水稻產量情況

從表2和表3的統計結果可見，添加腐熟劑均明顯增加了兩處試驗地的水稻產量。其中南豐點平均產量最高的是處理1、3、2，分別達9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分別比處理9的8 131.50 kg/hm2增產14.25%、12.78%、9.75%，分別比處理8的8 483.15 kg/hm2增產9.51%、8.10%、5.20%；雙鋪點平均產量最高的是處理1、3、4，分別達8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分別比處理9的6 809.50 kg/hm2增產23.95%、22.16%、20.25%，分別比處理8的7 710.00 kg/hm2增產9.47%、7.89%、6.21%，其中處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑對2處試驗地產量增加的效果最突出。

南豐點和雙鋪點的處理1~7平均單產分別為8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明顯高于處理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及處理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南豐點和雙鋪點添加腐熟劑的處理相對處理8，產量分別增加了5.14%和5.80%，說明添加腐熟劑能夠促進水稻的生長，進一步提高水稻的產量。

2.5添加秸稈腐熟劑效果

添加秸稈和腐熟劑的處理，與只加秸稈的處理以及不加秸稈和腐熟劑的處理對比，設處理1~7平均產量為K1、處理8為K2、處理9為K3，各處理產量如下：結果表明產量的高低順序為：添加秸稈和腐熟劑處理（K1）＞只加秸稈的處理（K2）＞不加秸稈和腐熟劑的處理（K3），而表2的統計結果表明，添加秸稈能顯著提高水稻的產量，而添加腐熟劑能進一步顯著提高水稻產量，說明秸稈腐蝕劑對秸稈還田有較好作用。但從表3的結果看出，不同腐熟劑處理之間對作物產量的影響并未達到顯著差異水平，使用效果基本一致。

2.6各處理土壤測試情況

試驗使用秸稈腐蝕劑處理，測試表明試驗田塊小區土壤有機質、全氮、速效鉀含量和孔隙度分別提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值無明顯變化，而未使用秸稈腐蝕劑和秸稈還田的處理各項檢測數據無明顯變化，說明使用秸稈腐蝕劑可以提高耕地養分含量和改善土壤結構，提升耕地地力水平。

2.7各處理經濟效益分析

根據肥料、腐熟劑投入以及產量，就可以計算不同處理的產投比和純收益。總的來說，不加秸稈處理的產值、純收入均最低，但產投比最高，其次為單獨加秸稈的處理，而添加腐熟劑的處理雖然能增加單位面積產值和純收入，但并未提高產投比，其可能的原因是：本試驗是僅針對一季作物的短期試驗，腐熟劑除了促進秸稈腐熟外，對土壤理化性質的改善等方面的作用并未發揮出來，因此腐熟劑的作用還需更長期的試驗評估。但從單位面積純收入來看，添加腐熟劑能夠不同程度地提高純收入，特別是上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑和成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑的效果更明顯。

3結論

綜上所述，本試驗所使用的各品種秸稈腐熟劑都能夠提高秸稈腐解速度，各腐熟劑品種間表現基本一致，在本試驗中使用秸稈腐熟劑進行秸稈還田的處理較未使用秸稈腐蝕劑進行秸稈還田的處理實現增產，同時對降低秸稈還田所帶來的農田操作不便、提高籽粒千粒重和品質以及改善土壤理化性狀[4]，適度減少穗肥的鉀元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可見使用秸稈腐熟劑對作物秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

4參考文獻

[1] 段亞冰，陳洋洋，康業斌.F1菌株對玉米秸稈木質素和纖維素降解能力的研究[J].河南農業科學，2009（4）：30-33.

[2] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對小麥碳氮轉運和產量形成的影響[J].華北農學報，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江蘇省農作物秸稈綜合利用技術分析[J].江西農業學報，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷麗萍，丁峰，鄒忠，等.不同種類秸稈腐熟劑應用效果對比研究[J].現代農業科技，2009（4）：159，163.

[5] 張和蘭，仲衛華，洪芳，等.秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J].上海農業科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李麗清.早稻秸稈不同還田用量對產量的影響[J].農家之友：理論版，2009（7）：51-52.

摘要2013年郎溪縣秸稈腐熟劑篩選試驗研究結果表明，各秸稈腐熟劑品種均能提高秸稈腐解速度，采用秸稈還田并添加秸稈腐熟劑與無秸稈還田和采用秸稈還田而不使用秸稈腐熟劑相比，可以有效提高水稻的產量，增加籽粒千粒重，提高品質，并且改善土壤理化性狀，因此應用秸稈腐熟劑對秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

關鍵詞秸稈還田；秸稈腐熟劑；篩選；安徽郎溪；2013年

中圖分類號S141.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0239-03

為了評價不同種類秸稈腐熟劑的使用效果[1]，開展不同秸稈腐熟劑品種的田間小區對比試驗，根據試驗結果篩選出適宜于郎溪縣秸稈利用的技術模式，并對腐熟劑產品進行示范和推廣。

1材料與方法

1.1試驗概況

本試驗設置2個試驗地點同時進行，試驗地點分別是在郎溪縣建平鎮南豐村和十字鎮雙鋪村，前茬作物均為小麥，品種分別為揚輻麥5號和揚麥15號。試驗時間為2013年3—11月。供試腐熟劑品種共6個，分別為：上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑、江蘇天象生物科技有限公司的有機物料腐熟劑、成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑、山東億安生物科技有限公司的腐熟劑、廣西鴻生源環?？萍加邢薰镜奈⑸锞鷦⒈本┪滞撂斓厣锟萍加邢薰镜挠袡C物料腐熟劑。2個試驗點供試水稻品種均為雜交稻深兩優5814。

1.2試驗設計

試驗共設9個處理，具體見表1。3次重復，每個小區面積30 m2，各處理小區隨機區組排列，小區間設置包膜隔離埂。其中處理1~8的秸稈還田量均為4 500 kg/hm2小麥秸稈（折干重）。各處理中的常規施肥為：基肥施復合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施純N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施純N 92.4 kg/hm2）。另外，處理7的施肥情況為：基施復合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘗肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3試驗實施

南豐點前茬為揚輻麥5號，5月20日收獲。雙鋪點前茬為揚麥15號，5月25日收獲。2個試驗點均是5月29日上水機耕整田、修筑包膜隔離??；5月30日平鋪秸稈，每小區秸稈還田量13.5 kg（處理9無秸稈），并按要求將各處理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟劑拌勻施下，然后將秸稈翻入泥土層中。其間并未使用任何殺菌劑。6月10日移栽秧苗，株行距為20.0 cm×26.7 cm，每小區栽植420株（每株2個基本苗）。按照試驗設計進行施肥，在水稻的水分管理、病蟲防治等措施完全一致。

1.4測定內容與方法

在每個重復的處理1和處理8小區中，每個小區分別按要求放置剪截計重秸稈15袋，并分別在第10、20、30天分別隨機取出5袋進行烘干稱重，計算出不同時間、不同處理情況下的秸稈失重率。對各處理的秸稈腐熟情況以及水稻苗期轉青、植株株高、分蘗數、健壯度、病蟲害、抗逆性、耐高溫情況等進行詳細觀察記錄。9月18日收獲，每個小區單收單稱。

2結果與分析

2.1小麥秸稈腐熟效果

施用腐熟劑的秸稈在不同時期的腐解率均高于未施用腐熟劑的對照處理，表明添加腐熟劑能夠促進小麥秸稈的腐熟，進一步將促進小麥秸稈養分的提前釋放。

2.2各處理水稻田間表現

各處理中，有秸稈處理的（處理1~8）苗期轉青較處理9（無秸稈處理）遲2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔節期有秸稈處理的（處理1~8）植株高度、分蘗數、健壯度均超過無秸稈處理的處理9。成熟期，無秸稈還田處理的處理9成熟提早2 d，但葉色比色定級和分蘗成穗率較處理1~8低。各處理的病蟲害發生情況、抗逆、耐高溫情況基本一致。通過田間觀察，發現施用腐熟劑的小區在返青期生長稍慢，葉片偏黃，到了分蘗期植株葉片深綠，分蘗較快。在生長后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟劑剛開始分解秸稈時，產生的一些物質不利于秧苗根系的生長，影響了對養分的吸收，使得秧苗生長緩慢。隨著秸稈腐熟劑對秸稈的分解，養分得以持續釋放，這在植株高度、葉色及成熟期上表現明顯。處理1與其他施用秸稈腐熟劑處理的小區保持一致，證明秸稈腐熟劑對水稻生長有明顯的促進作用。

2.3各處理水稻生物學性狀與產量結構

各處理小區水稻生物學性狀與產量結構情況見表2。從生物學性狀來看，施用秸稈與不施秸稈的處理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗數、實粒數、結實率、千粒重等，特別在雙鋪點，效果更明顯，說明秸稈還田可以促進水稻的良好生長。而不同添加秸稈處理以及腐熟劑處理之間并沒有明顯差異。但總體來說，以處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑的效果最好。

2.4各處理水稻產量情況

從表2和表3的統計結果可見，添加腐熟劑均明顯增加了兩處試驗地的水稻產量。其中南豐點平均產量最高的是處理1、3、2，分別達9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分別比處理9的8 131.50 kg/hm2增產14.25%、12.78%、9.75%，分別比處理8的8 483.15 kg/hm2增產9.51%、8.10%、5.20%；雙鋪點平均產量最高的是處理1、3、4，分別達8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分別比處理9的6 809.50 kg/hm2增產23.95%、22.16%、20.25%，分別比處理8的7 710.00 kg/hm2增產9.47%、7.89%、6.21%，其中處理1的上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑對2處試驗地產量增加的效果最突出。

南豐點和雙鋪點的處理1~7平均單產分別為8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明顯高于處理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及處理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南豐點和雙鋪點添加腐熟劑的處理相對處理8，產量分別增加了5.14%和5.80%，說明添加腐熟劑能夠促進水稻的生長，進一步提高水稻的產量。

2.5添加秸稈腐熟劑效果

添加秸稈和腐熟劑的處理，與只加秸稈的處理以及不加秸稈和腐熟劑的處理對比，設處理1~7平均產量為K1、處理8為K2、處理9為K3，各處理產量如下：結果表明產量的高低順序為：添加秸稈和腐熟劑處理（K1）＞只加秸稈的處理（K2）＞不加秸稈和腐熟劑的處理（K3），而表2的統計結果表明，添加秸稈能顯著提高水稻的產量，而添加腐熟劑能進一步顯著提高水稻產量，說明秸稈腐蝕劑對秸稈還田有較好作用。但從表3的結果看出，不同腐熟劑處理之間對作物產量的影響并未達到顯著差異水平，使用效果基本一致。

2.6各處理土壤測試情況

試驗使用秸稈腐蝕劑處理，測試表明試驗田塊小區土壤有機質、全氮、速效鉀含量和孔隙度分別提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值無明顯變化，而未使用秸稈腐蝕劑和秸稈還田的處理各項檢測數據無明顯變化，說明使用秸稈腐蝕劑可以提高耕地養分含量和改善土壤結構，提升耕地地力水平。

2.7各處理經濟效益分析

根據肥料、腐熟劑投入以及產量，就可以計算不同處理的產投比和純收益?？偟膩碚f，不加秸稈處理的產值、純收入均最低，但產投比最高，其次為單獨加秸稈的處理，而添加腐熟劑的處理雖然能增加單位面積產值和純收入，但并未提高產投比，其可能的原因是：本試驗是僅針對一季作物的短期試驗，腐熟劑除了促進秸稈腐熟外，對土壤理化性質的改善等方面的作用并未發揮出來，因此腐熟劑的作用還需更長期的試驗評估。但從單位面積純收入來看，添加腐熟劑能夠不同程度地提高純收入，特別是上海聯業農業科技有限公司的有機物料腐熟劑和成都華隆生物科技有限公司的秸稈腐熟劑的效果更明顯。

3結論

綜上所述，本試驗所使用的各品種秸稈腐熟劑都能夠提高秸稈腐解速度，各腐熟劑品種間表現基本一致，在本試驗中使用秸稈腐熟劑進行秸稈還田的處理較未使用秸稈腐蝕劑進行秸稈還田的處理實現增產，同時對降低秸稈還田所帶來的農田操作不便、提高籽粒千粒重和品質以及改善土壤理化性狀[4]，適度減少穗肥的鉀元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可見使用秸稈腐熟劑對作物秸稈進行腐熟還田值得在郎溪縣小麥—水稻種植模式中推廣應用。

4參考文獻

[1] 段亞冰，陳洋洋，康業斌.F1菌株對玉米秸稈木質素和纖維素降解能力的研究[J].河南農業科學，2009（4）：30-33.

[2] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對小麥碳氮轉運和產量形成的影響[J].華北農學報，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江蘇省農作物秸稈綜合利用技術分析[J].江西農業學報，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷麗萍，丁峰，鄒忠，等.不同種類秸稈腐熟劑應用效果對比研究[J].現代農業科技，2009（4）：159，163.

[5] 張和蘭，仲衛華，洪芳，等.秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J].上海農業科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李麗清.早稻秸稈不同還田用量對產量的影響[J].農家之友：理論版，2009（7）：51-52.