武警某機動部隊戰士身體發育測量及評價

周玉來+王小平+付文革+李剛+劉樹輝

[摘要] 目的 調查武警某機動部隊戰士身體發育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰士身高、體重、胸圍進行測量，計算發育指標，進行相應比較分析。 結果 （1）該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰士身高、體重、胸圍3個指標均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結論 該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方大學生好，達到和超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，體型勻稱度均較好，身體發育綜合評價優良率較高。

[關鍵詞] 人體測量法；身體發育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊戰士身體發育關系到官兵身體健康及以維穩處突為中心的各項任務的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰斗男班戰士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標及評定標準 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數[1]，應用軍標[2]進行評價。

1.2.2 南北地區劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統計學處理

采用SPSS17.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 發育指標與地方大學生比較

從表1可見，該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰士身體指標與軍標比較

從表2可見，南北方籍戰士在身高、體重、胸圍3個指標中均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據軍標標準評定南北方籍戰士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發育綜合評價

參照軍標標準，根據身高和體型勻稱度對身體發育整體評價。420名戰士優秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

3 討論

戰士身體發育狀況關系到部隊健康，更關系到部隊的戰斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發育涉及到種族、遺傳、營養、環境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質量[12]。該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生。將該武警機動部隊南北方籍戰士的身高、體重、胸圍分別與軍標華中地區、華北和東北地區比較，均高于軍標標準的均值。身高評價方面，北方籍戰士較南方籍戰士更有優勢。南北方籍戰士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發育綜合評價優秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊戰士身體發育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

總之，該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方同齡青年好，達到或超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，南北方籍戰士體型勻稱度無差異，身體發育綜合評價優良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學出版社，2010：47-183.endprint

[摘要] 目的 調查武警某機動部隊戰士身體發育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰士身高、體重、胸圍進行測量，計算發育指標，進行相應比較分析。 結果 （1）該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰士身高、體重、胸圍3個指標均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結論 該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方大學生好，達到和超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，體型勻稱度均較好，身體發育綜合評價優良率較高。

[關鍵詞] 人體測量法；身體發育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊戰士身體發育關系到官兵身體健康及以維穩處突為中心的各項任務的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰斗男班戰士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標及評定標準 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數[1]，應用軍標[2]進行評價。

1.2.2 南北地區劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統計學處理

采用SPSS17.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 發育指標與地方大學生比較

從表1可見，該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰士身體指標與軍標比較

從表2可見，南北方籍戰士在身高、體重、胸圍3個指標中均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據軍標標準評定南北方籍戰士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發育綜合評價

參照軍標標準，根據身高和體型勻稱度對身體發育整體評價。420名戰士優秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

3 討論

戰士身體發育狀況關系到部隊健康，更關系到部隊的戰斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發育涉及到種族、遺傳、營養、環境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質量[12]。該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生。將該武警機動部隊南北方籍戰士的身高、體重、胸圍分別與軍標華中地區、華北和東北地區比較，均高于軍標標準的均值。身高評價方面，北方籍戰士較南方籍戰士更有優勢。南北方籍戰士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發育綜合評價優秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊戰士身體發育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

總之，該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方同齡青年好，達到或超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，南北方籍戰士體型勻稱度無差異，身體發育綜合評價優良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學出版社，2010：47-183.endprint

[摘要] 目的 調查武警某機動部隊戰士身體發育狀況，為部隊選兵和健康評價提供基礎資料。 方法 對某武警機動部隊南北方籍戰士身高、體重、胸圍進行測量，計算發育指標，進行相應比較分析。 結果 （1）該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生，且均具有顯著性差異（P<0.01）。（2）南北方籍戰士身高、體重、胸圍3個指標均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。（3）北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士。身體勻稱度南北方籍無顯著性差異（P>0.05）。 結論 該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方大學生好，達到和超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，體型勻稱度均較好，身體發育綜合評價優良率較高。

[關鍵詞] 人體測量法；身體發育；武警部隊

[中圖分類號] R821.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）25-0086-02

武警部隊戰士身體發育關系到官兵身體健康及以維穩處突為中心的各項任務的完成，本研究對武警某機動部隊南北方籍戰士進行了身體測量及分析，旨在為部隊選兵、健康評價提供基礎資料。

1 對象與方法

1.1 研究對象

武警某機動部隊420名戰斗男班戰士，年齡17～31歲，平均（20.10±1.81）歲。籍貫：北方主要為河北、河南、山東、吉林、遼寧等地，南方主要為安徽、湖南、江蘇、江西等地。其中南方籍147名，北方籍273名。

1.2 方法

1.2.1 測量方法、指標及評定標準 按人體測量方法測量身高、體重和胸圍，計算比體重、比胸圍和維爾維克指數[1]，應用軍標[2]進行評價。

1.2.2 南北地區劃界 將測量對象劃分為南、北方兩大部分[3]。

1.3 統計學處理

采用SPSS17.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 發育指標與地方大學生比較

從表1可見，該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生[4]，差異具有顯著性（P<0.01）。

2.2 南北方籍戰士身體指標與軍標比較

從表2可見，南北方籍戰士在身高、體重、胸圍3個指標中均高于軍標標準，差異均具有顯著性（P<0.01）。

2.3 根據軍標標準評定南北方籍戰士身高、體型勻稱程度

南北方籍身高進行卡方檢驗，χ2=29.82，P=0.00，可見北方籍戰士身高評價優于南方籍戰士，見表3。身體勻稱度南北方籍進行卡方檢驗，χ2=3.99，P=0.14，可見南北方籍無顯著性差異。見表4。

2.4 身體發育綜合評價

參照軍標標準，根據身高和體型勻稱度對身體發育整體評價。420名戰士優秀18.10%，良好48.33%，中等25.95%，較差7.14%，差0.48%。

2.5 身高、體重、胸圍百分位數

從表5、表6、表7可見，在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

3 討論

戰士身體發育狀況關系到部隊健康，更關系到部隊的戰斗力[5-7]，美軍對此高度重視[8]。而個體的身體發育涉及到種族、遺傳、營養、環境、鍛煉等多種因素[9，10]。目前，我國青少年身高、體重、胸圍發育增長趨勢的不對稱性[11]，直接影響了部隊的兵員質量[12]。該機動部隊戰士身高、體重、胸圍、比體重、比胸圍及維爾維克指數均顯著高于地方大學生。將該武警機動部隊南北方籍戰士的身高、體重、胸圍分別與軍標華中地區、華北和東北地區比較，均高于軍標標準的均值。身高評價方面，北方籍戰士較南方籍戰士更有優勢。南北方籍戰士體型勻稱程度無差異。該武警機動部隊身體發育綜合評價優秀為18.10%，良好為48.33%，說明該部隊戰士身體發育總體較好。在第50百分位上身高、體重、胸圍均超過相應的軍標均值。身高多數百分位數北方籍戰士大于南方籍戰士。

總之，該武警機動部隊戰士身體發育狀況較地方同齡青年好，達到或超過軍標標準，北方籍戰士身高較南方籍戰士高，南北方籍戰士體型勻稱度無差異，身體發育綜合評價優良率較高。

[參考文獻]

[1] 席煥久，陳昭. 人體測量方法[M]. 第2版.北京：科學出版社，2010：47-183.endprint