廢棄鮮煙葉發酵沼液的葉面噴施方法對烤煙生長發育的影響

李亞純，朱紅根，段史江，彭桃軍，胡蓉花

（1. 江西省煙草公司吉安市公司，江西 吉安 343009；2. 吉安市煙草公司安福縣分公司，江西 安福 343200）

廢棄鮮煙葉主要指烤煙生產過程中產生的奶腳葉和需要田間處理掉的發育不良、結構僵硬、工業可用性低的鮮煙葉。廢棄鮮煙葉再利用率低[1]，且含有大量的生物堿（其中92%～95%為煙堿）[2]，降解比較困難，處理不當容易傳播病害和污染環境。為探索廢棄鮮煙葉的循環利用新途徑，吉安市煙草公司開展了烤煙廢棄鮮葉循環利用的相關研究，前期結果表明廢棄鮮煙葉可以作為沼氣發酵原料正常生產沼氣[3]，發酵后的沼渣作為烤煙肥料對其產質量提高有促進作用[4]。前人研究表明，普通沼液可以應用于蔬菜、果樹、煙葉等農作物[5-7]，沼液葉面噴施對玉米、脫水油白菜、番茄等作物田間生長發育性狀的改善有一定作用[8-10]。為實現廢棄鮮煙葉的最大化綜合利用，吉安市煙草公司進一步開展了田間廢棄鮮煙葉發酵沼液不同葉面噴施方法對烤煙生長發育影響的研究，以期為其在烤煙生產上的應用提供理論依據，并形成完整的烤煙田間廢棄鮮葉循環利用標準體系。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年3月至2014年7月在江西省安?？h現代煙草農業科技園進行，供試煙田為水田，土壤質地為砂泥田，近兩年未做過相關肥料試驗。

供試烤煙品種為K326，3月10日移栽，行距110 cm，株距55 cm。

1.2 試驗設計

沼液作為葉面肥噴施，按照不同的噴施方法，共設7個處理，采用隨機區組設計，小區面積60 m2，3 次重復，各處理分別如下：T1，團棵期5 kg/667m2；T2，旺長期5kg/667m2；T3，打頂后5 kg/667m2；T4，團棵期5 kg/667m2、旺長期5 kg/667m2；T5，旺長期5 kg/667m2、打頂后5 kg/667m2；T6，團棵期5 kg/667m2、旺長期5 kg/667m2、打頂后5 kg/667m2；CK，團棵期、旺長期、打頂后各噴施清水5 kg/667m2。

各時期不需要噴施沼液的處理，噴施清水；各處理施純氮9.0 kg/667m2，N∶P2O5∶K2O＝1∶1∶3；田間施肥及田間管理按照吉安市烤煙標準化生產技術進行，煙葉適熟采收，按照三段式烘烤工藝烘烤。

1.3 樣本調查取樣及數據處理方法

各處理分小區調查農藝性狀并記錄；以小區為單位分收計產，每小區選100 片代表性煙葉測鮮干重，按42級烤煙分級標準（國標）分級。

所有數據運用DPS 7.5 和Excel 統計軟件進行數據處理和分析。

2 結果與分析

2.1 各處理采收前農藝性狀對比

分析表1 中的數據可知，沼液的不同噴施方法對煙株有效葉片數、株高、莖圍、節距均沒有顯著的影響；各處理間腰葉面積差異較大，其中以處理T6 最大、CK 最小，只噴1 次的處理中T2 極顯著高于T3、顯著高于T1，噴2 次的處理中T4 顯著高于T5。

表2 各處理采收前農藝性狀比較

以上結果表明：噴施沼液對促進煙葉葉面積增長有較為明顯的作用，且隨著噴施次數的增加葉面積表現出增長的趨勢；在噴施時期上以旺長期施用效果更好，其次是團棵期，打頂后噴施效果沒有在團棵期和旺長期時明顯。

2.2 各處理不同時期噴施前后發病率

試驗過程中對各處理每次噴施沼液或清水前和噴施后第7 天各進行一次主要田間病害調查處理，調查結果表明，各處理僅有零星的普通花葉病產生，黃瓜花葉病、馬鈴薯Y 病毒、青枯病等其他煙草病害均未產生；噴施沼液前后普通花葉病發病率對比見表2，各處理在不同時期噴施沼液并未引起大規模普通花葉病的發生或傳播。這說明噴施沼液不會誘發或傳播烤煙主要病害。

2.3 各處理干物質積累量對比

從表3 中可知，各處理之間下部葉單葉鮮重、干重，中部葉和上部葉單葉鮮重均未表現出顯著的差異，但整體上以噴施3 次的處理T6 效果最好、對照CK 最差，噴施2 次的處理效果整體上比噴施1 次的處理好，噴施2次的處理間T4 優于T5，噴施1 次的處理之間T2 最好、T3 最差；各處理中部葉和上部葉的單葉干重差異較為顯著，均以T6 處理最大，其次是噴施2 次的處理T4、T5，再次是噴施1 次的處理T2、T1、T3，對照CK 最小。

表2 各處理普通花葉病發病率 （%）

以上結果表明：噴施沼液對煙葉干物質積累有一定促進作用，各處理干物質積累量均高于對照CK，且干物質的積累量隨噴施次數的增加呈上升趨勢。只噴施1 次時，旺長期噴施干物質積累量最多，其次是團棵期期，打頂后噴施干物質積累量最少；噴施2 次時，在團棵期和旺長期各噴施一次干物質積累量多于旺長期和打頂期各噴施一次；這說明在旺長期及更早噴施效果較好，打頂后噴施效果不明顯。

表3 各處理干物質積累量對比 （g）

2.4 各處理煙葉經濟性狀對比

從表4 中可知：各處理產量以T6 最高，對照CK 最低，T6 極顯著高于T1、T2 和T3，與T4、T5 差異不顯著；上等煙比例以T6 最高，顯著高于T2、極顯著高于T1 和T3、與T4 和T5 差異不顯著，對照CK 的上等煙比例最??；均價以T6 最高、CK 最低，T6 極顯著高于T1 和T3、顯著高于T2，與其他處理間差異不顯著；各處理的上中等煙比例未表現出顯著的差異。

以上結果表明：噴施沼液能提高煙葉產量、改善煙葉等級結構、提高銷售均價；主要經濟性狀均隨噴施次數的增加呈上升趨勢。只噴施1 次的處理間，以旺長期噴施各項指標最優，其次是團棵期；噴施2 次的處理間，以團棵期和旺長期各噴施一次較好；這說明在旺長期以前噴施沼液對煙葉的經濟性狀改善更有效。

表4 各處理烤后煙葉經濟性狀對比

2.5 各處理對烤煙外觀質量的影響

分別選取各處理上、中、下部位相同葉位的烤后煙葉進行外觀質量評價，評價結果見表5。各處理下部煙葉外觀質量除T6 色度稍強外，其他處理間無明顯差異。各處理中部葉成熟度、油分、身份、結構均無明顯差異，T1、T3、CK 顏色為橘黃、色度為中，其余處理顏色均為橘黃+、色度為中+；各處理上部葉僅色度有所差異，其余等級因素均無顯著差異，T6、T5、T4 和T2 為強+，其余處理均為強。

表5 各處理烤煙外觀質量對比

以上結果表明：噴施沼液對于下部葉外觀質量無明顯影響，在團棵期噴施了沼液的各處理中部葉顏色和色度、上部葉色度有所改善。

3 小結與討論

試驗以烤煙田間廢棄鮮葉發酵產生的沼液作為葉面肥，研究了不同的噴施方法對烤煙生長發育的影響，結果表明：①在不同時期噴施沼液對烤煙主要田間病害均無明顯的誘發或傳播；②噴施沼液對于烤煙中上部煙葉的葉片發育和干物質積累有促進作用，能提高煙葉產量、上等煙比例及銷售均價，同時對中上部煙葉外觀質量有所改善；③只噴施1 次時以在旺長期時噴施對效果最好，其次是團棵期，打頂后噴施效果不明顯，不同時期多次噴施對烤煙生長發育相關性狀的提高或改善起到正向的作用。

綜上所述，烤煙田間廢棄鮮葉發酵后的沼液可以作為葉面肥在烤煙上應用，能有效解決烤煙廢棄鮮葉進行沼氣發酵后殘余沼液的循環再利用問題，這為廢棄鮮煙葉循環利用綜合體系的形成提供了依據。

[1]董占能，白聚川，張皓東.煙草廢棄物資源化[J].中國煙草科學，2008，（1）：39-42.

[2]白崇祿，丁玉梅，付亞麗，等.田間廢次鮮煙葉提取液的殺蟲效果研究[J].云南農業科技，2013，（3）：4-6.

[3]李亞純，朱紅根，彭桃軍，等.烤煙廢棄鮮葉作為沼氣發酵原料的適用性研究[J].湖南農業科學，2014，（17）：45-47,52.

[4]李亞純，朱紅根，范奕華，等.烤煙廢棄鮮葉發酵沼渣不同用量對烤煙產量和質量的影響[J].湖南農業科學，2014，（20）：33-36.

[5]吳風光，王 林，汪 健，等.沼液施用量對烤煙生長發育及其產量和品質的影響[J].湖北農業科學，2011，（8）：1606-1610.

[6]劉永剛，王新燕，石 強，等.沼液對加工番茄生物性狀和產量的影響[J].中國沼氣，2013，（3）：58-60.

[7]吳 紅，周 霞，韓大勇，等.沼液肥對幾種園林樹木生長及葉片生理生化特性的影響[J].江蘇農業科學，2012，（8）：186-188.

[8]張久東，包興國，王文麗，等.沼液葉面肥對脫水油白菜產量及品質的影響[J].安徽農業科學，2009，（11）：38-39.

[9]杜少斌，馬惠琴，張慶華，等.番茄葉面噴施沼液試驗效果初探[J].寧夏農林科技，2009，（3）：25.

[10]韓小平.玉米噴施不同濃度沼液效果試驗報告[J].中國沼氣，2009，（3）：50-51.