保護性專利審查機制對企業專利戰略效應研究

鄭義++王思楠

摘要：本文基于專利條件壽命期的視角，對保護性專利審查機制對企業專利戰略效應進行研究，為我國保護性專利審查機制的實施和應用提供了參考意見。

關鍵詞：保護性專利 審查機制 專利戰略 條件壽命期

0 引言

由于我國的科學技術水平較發達國家相對落后，所以在專利研究和申請上有明顯的劣勢。如果我國的專利市場完全開放，那么我國的科技市場就會很快被國外企業壟斷。為妥善解決這一問題，促進我國科技市場的健康穩定發展，我國建立了保護性專利審查機制，延長了外國企業在我國的專利申請周期，有效地保護了國內企業的利益。

1 條件壽命期的專利戰略涵義

1.1 專利技術的市場戰略

企業專利在正式授權之前，主要受專利授權和專利保護范圍兩個因素的制約。正式授權后，一些企業出于經濟性原因，往往選擇轉讓專利技術。一方面授權后要每年繳納一定數額的費用，企業為了實現經濟效益的最大化，很期望將沒有授權的技術賣給出價較高的購買者，因此更多企業不急于獲取技術專利權，而是不斷尋找出售技術的商機。另一方面，隨著新技術更新換代速度逐步加快，原有技術會不可避免地貶值甚至淘汰。在轉讓時，技術轉讓價格低，嚴重損害了企業的經濟利益，因此，專利的市場收益是條件壽命期所蘊含的專利戰略涵義之一[1]。

企業在申請專利時，需要辦理相關手續，并繳納一定的費用。受企業規模和資金狀況等的影響，中小型企業與大型企業對專利條件壽命期的期待有所不同。中小型企業由于規模較小，資金力量和技術實力較為薄弱，在進行專利申請時更為關注申請成本以及申請帶來的經濟收益。而大型企業為了進一步提升其知名度和市場影響力，達到壟斷技術市場的目的就必須大量申請專利，因此它們關心專利申請周期。在此情況下，大中型企業的專利條件壽命期要短于中小型企業[2]。

1.2 專利競爭戰略

有關研究數據顯示，許多企業面臨當前激烈的市場競爭，為進一步提升其綜合競爭力，增加其競爭優勢，紛紛采用專利競爭戰略，即申請大量專利的方式獲得反壟斷競爭優勢。企業掌握的專利越多，就越能應對來自競爭對手的專利訴訟威脅，從而創造良好的發展環境，為企業的未來發展奠定良好的技術基礎。

2 中外企業專利條件壽命期的戰略選擇差異

近日，我國國家知識產權局召開發明專利授權及有關情況新聞發布會，公布了1985-2014年間我國企業單位和個人申請的專利共計260多萬項，發明專利相較于實用新型和外觀設計專利的技術含量更高，因此發明專利是專利戰略的核心。圖1顯示的是各國企業發明專利條件壽命期概率密度圖。在我國，選擇短條件壽命期比例的企業遠遠高于選擇長條件壽命的企業。而在歐美國家，選擇較長條件壽命期的企業所占比例較高。在日本，選擇短條件壽命期的企業與長條件壽命期的企業比例持平。通過對比分析可以看出，中外企業專利戰略的差異主要集中在條件壽命期的長短。中國企業更傾向于盡早獲得專利權，而外國企業則希望較晚獲得專利權。

3 保護性專利審查機制的有效性——基于專利戰略的視角

保護性專利審查機制的建立對于國內外企業都具有兩面性，它一方面為國內企業專利申請創造了良好的申請環境，大大縮短了專利條件壽命期，維護了國內企業的經濟利益，極大地推動了其健康穩定發展；另一方面，在一些發展潛力較大的技術市場上，國內外企業出于競爭考慮，都想盡早獲得這些技術的專利權。而保護性審查機制的建立無疑為國內企業提供了便利條件。但國外企業為迷惑競爭對手，并不急于獲取專利權，這就使其對該市場的了解更為充分，減小了技術市場研發的不確定性。因此，盡管中國保護性的專利審查機制有意偏向國內企業，但其最終效果可能適得其反[3]。

4 結論

綜上所述，通過分析企業的專利戰略可知，我國制定的保護性專利審查機制在保護國內技術市場，維護市場競爭秩序，增加國內企業競爭優勢方面發揮的作用有限，仍有待進一步完善。

參考文獻：

[1]李文麗.企業專利能力及其對競爭優勢作用機理的研究[D].長春：吉林大學，2011.

[2]陳瓊娣.清潔技術企業專利策略研究[D].武漢：華中科技大學，2012.

[3]黃穎.企業專利訴訟戰略研究[D].武漢：華中科技大學，2011.endprint

摘要：本文基于專利條件壽命期的視角，對保護性專利審查機制對企業專利戰略效應進行研究，為我國保護性專利審查機制的實施和應用提供了參考意見。

關鍵詞：保護性專利 審查機制 專利戰略 條件壽命期

0 引言

由于我國的科學技術水平較發達國家相對落后，所以在專利研究和申請上有明顯的劣勢。如果我國的專利市場完全開放，那么我國的科技市場就會很快被國外企業壟斷。為妥善解決這一問題，促進我國科技市場的健康穩定發展，我國建立了保護性專利審查機制，延長了外國企業在我國的專利申請周期，有效地保護了國內企業的利益。

1 條件壽命期的專利戰略涵義

1.1 專利技術的市場戰略

企業專利在正式授權之前，主要受專利授權和專利保護范圍兩個因素的制約。正式授權后，一些企業出于經濟性原因，往往選擇轉讓專利技術。一方面授權后要每年繳納一定數額的費用，企業為了實現經濟效益的最大化，很期望將沒有授權的技術賣給出價較高的購買者，因此更多企業不急于獲取技術專利權，而是不斷尋找出售技術的商機。另一方面，隨著新技術更新換代速度逐步加快，原有技術會不可避免地貶值甚至淘汰。在轉讓時，技術轉讓價格低，嚴重損害了企業的經濟利益，因此，專利的市場收益是條件壽命期所蘊含的專利戰略涵義之一[1]。

企業在申請專利時，需要辦理相關手續，并繳納一定的費用。受企業規模和資金狀況等的影響，中小型企業與大型企業對專利條件壽命期的期待有所不同。中小型企業由于規模較小，資金力量和技術實力較為薄弱，在進行專利申請時更為關注申請成本以及申請帶來的經濟收益。而大型企業為了進一步提升其知名度和市場影響力，達到壟斷技術市場的目的就必須大量申請專利，因此它們關心專利申請周期。在此情況下，大中型企業的專利條件壽命期要短于中小型企業[2]。

1.2 專利競爭戰略

有關研究數據顯示，許多企業面臨當前激烈的市場競爭，為進一步提升其綜合競爭力，增加其競爭優勢，紛紛采用專利競爭戰略，即申請大量專利的方式獲得反壟斷競爭優勢。企業掌握的專利越多，就越能應對來自競爭對手的專利訴訟威脅，從而創造良好的發展環境，為企業的未來發展奠定良好的技術基礎。

2 中外企業專利條件壽命期的戰略選擇差異

近日，我國國家知識產權局召開發明專利授權及有關情況新聞發布會，公布了1985-2014年間我國企業單位和個人申請的專利共計260多萬項，發明專利相較于實用新型和外觀設計專利的技術含量更高，因此發明專利是專利戰略的核心。圖1顯示的是各國企業發明專利條件壽命期概率密度圖。在我國，選擇短條件壽命期比例的企業遠遠高于選擇長條件壽命的企業。而在歐美國家，選擇較長條件壽命期的企業所占比例較高。在日本，選擇短條件壽命期的企業與長條件壽命期的企業比例持平。通過對比分析可以看出，中外企業專利戰略的差異主要集中在條件壽命期的長短。中國企業更傾向于盡早獲得專利權，而外國企業則希望較晚獲得專利權。

3 保護性專利審查機制的有效性——基于專利戰略的視角

保護性專利審查機制的建立對于國內外企業都具有兩面性，它一方面為國內企業專利申請創造了良好的申請環境，大大縮短了專利條件壽命期，維護了國內企業的經濟利益，極大地推動了其健康穩定發展；另一方面，在一些發展潛力較大的技術市場上，國內外企業出于競爭考慮，都想盡早獲得這些技術的專利權。而保護性審查機制的建立無疑為國內企業提供了便利條件。但國外企業為迷惑競爭對手，并不急于獲取專利權，這就使其對該市場的了解更為充分，減小了技術市場研發的不確定性。因此，盡管中國保護性的專利審查機制有意偏向國內企業，但其最終效果可能適得其反[3]。

4 結論

綜上所述，通過分析企業的專利戰略可知，我國制定的保護性專利審查機制在保護國內技術市場，維護市場競爭秩序，增加國內企業競爭優勢方面發揮的作用有限，仍有待進一步完善。

參考文獻：

[1]李文麗.企業專利能力及其對競爭優勢作用機理的研究[D].長春：吉林大學，2011.

[2]陳瓊娣.清潔技術企業專利策略研究[D].武漢：華中科技大學，2012.

[3]黃穎.企業專利訴訟戰略研究[D].武漢：華中科技大學，2011.endprint

摘要：本文基于專利條件壽命期的視角，對保護性專利審查機制對企業專利戰略效應進行研究，為我國保護性專利審查機制的實施和應用提供了參考意見。

關鍵詞：保護性專利 審查機制 專利戰略 條件壽命期

0 引言

由于我國的科學技術水平較發達國家相對落后，所以在專利研究和申請上有明顯的劣勢。如果我國的專利市場完全開放，那么我國的科技市場就會很快被國外企業壟斷。為妥善解決這一問題，促進我國科技市場的健康穩定發展，我國建立了保護性專利審查機制，延長了外國企業在我國的專利申請周期，有效地保護了國內企業的利益。

1 條件壽命期的專利戰略涵義

1.1 專利技術的市場戰略

企業專利在正式授權之前，主要受專利授權和專利保護范圍兩個因素的制約。正式授權后，一些企業出于經濟性原因，往往選擇轉讓專利技術。一方面授權后要每年繳納一定數額的費用，企業為了實現經濟效益的最大化，很期望將沒有授權的技術賣給出價較高的購買者，因此更多企業不急于獲取技術專利權，而是不斷尋找出售技術的商機。另一方面，隨著新技術更新換代速度逐步加快，原有技術會不可避免地貶值甚至淘汰。在轉讓時，技術轉讓價格低，嚴重損害了企業的經濟利益，因此，專利的市場收益是條件壽命期所蘊含的專利戰略涵義之一[1]。

企業在申請專利時，需要辦理相關手續，并繳納一定的費用。受企業規模和資金狀況等的影響，中小型企業與大型企業對專利條件壽命期的期待有所不同。中小型企業由于規模較小，資金力量和技術實力較為薄弱，在進行專利申請時更為關注申請成本以及申請帶來的經濟收益。而大型企業為了進一步提升其知名度和市場影響力，達到壟斷技術市場的目的就必須大量申請專利，因此它們關心專利申請周期。在此情況下，大中型企業的專利條件壽命期要短于中小型企業[2]。

1.2 專利競爭戰略

有關研究數據顯示，許多企業面臨當前激烈的市場競爭，為進一步提升其綜合競爭力，增加其競爭優勢，紛紛采用專利競爭戰略，即申請大量專利的方式獲得反壟斷競爭優勢。企業掌握的專利越多，就越能應對來自競爭對手的專利訴訟威脅，從而創造良好的發展環境，為企業的未來發展奠定良好的技術基礎。

2 中外企業專利條件壽命期的戰略選擇差異

近日，我國國家知識產權局召開發明專利授權及有關情況新聞發布會，公布了1985-2014年間我國企業單位和個人申請的專利共計260多萬項，發明專利相較于實用新型和外觀設計專利的技術含量更高，因此發明專利是專利戰略的核心。圖1顯示的是各國企業發明專利條件壽命期概率密度圖。在我國，選擇短條件壽命期比例的企業遠遠高于選擇長條件壽命的企業。而在歐美國家，選擇較長條件壽命期的企業所占比例較高。在日本，選擇短條件壽命期的企業與長條件壽命期的企業比例持平。通過對比分析可以看出，中外企業專利戰略的差異主要集中在條件壽命期的長短。中國企業更傾向于盡早獲得專利權，而外國企業則希望較晚獲得專利權。

3 保護性專利審查機制的有效性——基于專利戰略的視角

保護性專利審查機制的建立對于國內外企業都具有兩面性，它一方面為國內企業專利申請創造了良好的申請環境，大大縮短了專利條件壽命期，維護了國內企業的經濟利益，極大地推動了其健康穩定發展；另一方面，在一些發展潛力較大的技術市場上，國內外企業出于競爭考慮，都想盡早獲得這些技術的專利權。而保護性審查機制的建立無疑為國內企業提供了便利條件。但國外企業為迷惑競爭對手，并不急于獲取專利權，這就使其對該市場的了解更為充分，減小了技術市場研發的不確定性。因此，盡管中國保護性的專利審查機制有意偏向國內企業，但其最終效果可能適得其反[3]。

4 結論

綜上所述，通過分析企業的專利戰略可知，我國制定的保護性專利審查機制在保護國內技術市場，維護市場競爭秩序，增加國內企業競爭優勢方面發揮的作用有限，仍有待進一步完善。

參考文獻：

[1]李文麗.企業專利能力及其對競爭優勢作用機理的研究[D].長春：吉林大學，2011.

[2]陳瓊娣.清潔技術企業專利策略研究[D].武漢：華中科技大學，2012.

[3]黃穎.企業專利訴訟戰略研究[D].武漢：華中科技大學，2011.endprint