王澤斌+陳蓉
【教學片段一】
師:(游戲之后)同學們,這個游戲好玩嗎?誰說說,它好玩在哪兒?
(學生一聽,剛才的熱情一下子跑得沒影了。你望我,我望你,似乎不知怎樣說或是從何說起。在教師的鼓勵下,慢慢有學生舉手。)
生:第一個貼鼻子的是李小林同學,他上臺后,拿著要貼的紙,就貼起來,可他貼錯了,貼到額角上去了。
師:他講得好嗎?(學生看著教師的臉上漾著笑意,跟著說好)。的確講得不錯,而且聲音很響亮。誰還想講?注意把過程講得更詳細一些……
這是課堂游戲結束后,寫作指導環節較為尷尬的師生互動。問題在學生嗎?顯然不是。從以上實錄可以看出,教師在指導過程中沒有將作文與游戲資源整合,課堂兩大環節相對孤立;寫作指導環節引導學生說什么的目的性、怎么說的指向性也不明確。
【教學片段二】
(名叫李恒的男生第一個上臺,將鼻子貼在了嘴上,撩起了學生一陣接一陣的笑聲。)
師:好玩嗎?誰能把他剛才貼的那個過程用自己的話說說?
生1:李恒接過老師給他的鼻子就貼起來,一下子把鼻子貼在了嘴上。
師:怎么沒有引起同學們的笑聲呢?聽出了很好玩嗎?(學生紛紛搖頭)誰來幫幫他?
生2:他不是一下子就貼上去的。他把畫摸到后,用手把整個畫摸了一遍,從上往下摸,又從左往右摸,才貼上去的。結果還是沒貼對。
師:好!同學們不僅會玩,還會細致觀察,真了不起!說時重點要注意什么?
生3:因為貼鼻子特有趣,要把有趣的動作說得生動。
師:你真會思考!……
學生是夸出來的。在這種情境中,哪個學生不想積極地表現自己?而老師的循循善誘對調動學生思維起到了重要的作用,學生從不會說到不僅會說,而且能思考該怎么說。最終的課堂效果如何呢?
【教學片段三】
生4:剛好最后一個點到我了。我好高興,好興奮,下位就往臺上跑,還差點把課桌帶倒了。我用兩只手一齊摸,摸了好一會兒,才心里有了數。我剛想貼,就聽到同學們嘰嘰的笑聲……我一想,肯定是貼錯了。我就用兩手再比劃了一會兒,上移移下挪挪,最后一用力就貼定了。我想,這一次肯定不會貼錯。可剛一貼好,臺下就發出哈哈大笑。我連忙摘開黑布一看,啊,鼻子長在額頭上了。
師:你講得真動聽,真精彩。(面對全班)這位女同學的講述好在哪兒呢?
(學生總結精彩,寫作時也勁頭十足。)
在教師引導下,學生從感性認識上升到理性認識,明白了為什么要這么說,懂得如何利用課堂活動細節來進行寫作,游戲與作文之間的聯系直接建立起來,最終學生作文狀況令人非常欣慰。
我們可以看到,同樣的教學內容,兩位教師都是想讓學生“想說什么就說什么,想怎么寫就怎么寫”,但學生表達水平大不相同。其實游戲本身是很有味道的,對學生也很有吸引力,特別能激活學生語言,是很好的練筆資源。問題出在哪里呢?
很顯然,兩位教師的教學指向不同。前一位教師指向了教,指向了活動本身,并沒有明確活動對學生說、寫的意義,使學生處于一種盲目狀態,無意注意主導著活動,教學始終浮于一種形式互動狀態中,所以學生活動只在動作上,沒有深入到心靈,學生會玩不會說;后一位教師則指向了學,目標定位清晰明確,為學而教,十分注意變學生的無意注意為有意注意,讓學生在活動之中有意識地去做、看、聽、想,去感受與體驗,不斷引發學生說的欲望,學生始終處于內在表達的互動狀態中,從而得到言語與表達的充分訓練,達到教師預期的學習效果。
近年來,以學習為中心的理念逐漸深入,學生的主體地位不僅表現在外在形式上的積極參與,更表現在個體內在知識結構的主動建構探究,和學習共同體中的深度互動。教和學不應該被看作完全不同的環節,而應作為水乳交融、共存共生的整體,要在教學合一的完整活動中實現課堂的高效。
責任編輯 林云志