關于無地農民工返鄉意愿的研究
——基于廣東省無地農民工的數據

陳翠文

（汕頭廣播電視大學，廣東 汕頭515041）

關于無地農民工返鄉意愿的研究
——基于廣東省無地農民工的數據

陳翠文

（汕頭廣播電視大學，廣東 汕頭515041）

基于廣東省無地農民工的調查數據，構建了無地農民工返鄉意愿影響因素的回歸分析模型，對返鄉驅動力與個性特征及生存條件進行交叉分析。研究發現，無地農民工返鄉意愿極低，他們主觀上寧愿克服種種生存困境在城市謀求立足空間和發展機會而不愿意返鄉。在諸多假設影響返鄉意愿的因素中，只有年齡、學歷和居住條件對他們的返鄉意愿形成負相關影響，技能、外出務工時間、享有保障個數、工作滿意度四因素幾乎不會構成影響，返鄉意愿強弱程度在性別上沒有顯著差異。另外，在促成返鄉意愿形成的強弱程度上，雖然不同個性特征和生存條件的無地農民工有不同的側重點，但普遍關注能否立足城市，其次是能否返鄉創業，教育子女次之，照顧父母的考慮最少。

無地農民工；返鄉意愿；影響因素；返鄉驅動力

一、研究背景

無地農民工是當前中國農村經濟發展的一種獨特現象，也是城鄉一體化進程中凸顯的社會經濟問題，其對城鄉社會穩定與經濟可持續發展具有重要及深遠的意義。無地農民工的概念始于本世紀初。無地農民工是應該分配土地的農民因為相關政策原因而沒有土地經營[1]。成因是30年土地承包制度不變性和計劃外生育對土地的剝奪所產生的新生兒和婚姻人口不能享有土地分配權[2]。一般認為，無地農民工是新生代農民工的重要組成部分，是20世紀80-90年代出生的人口，這些年輕的新生代農民工雖然是農業人口并具有集體成員資格，卻不能享有成員應得的土地保障，他們很少接觸農務甚至一早隨同父輩進城，成為城市雇傭勞動力。

學術界雖然直接針對無地農民工返鄉意愿的研究和關注相對較少，但對于農村外出勞動力的返鄉意愿卻有諸多研究成果。比如，石川、楊錦秀等根據四川省農民工留守家庭及其流出地調查對外出農民工回鄉意愿的影響因素進行分析[3]。景曉芬、馬鳳鳴指出，除了個體的能動性如教育程度和收入水平會影響其留城意愿外，與生命歷程相關的出生組效應、家庭所處的生命周期以及一定的空間效應都會影響農民工的留城和返鄉意愿[4]。李楠則分析農村外出勞動力留城與返鄉意愿的主要因素為進城年限、人力資本、受教育年限、培訓經歷等[5]。無地農民工作為農村剩余勞動力的重要及特殊組成部分，對其返鄉意愿及其影響因素進行研究將有助于推動社會經濟穩定發展，促進社會和諧，是農村經濟發展和城市文明進步不可或缺和不可回避的研究課題。本文搜集來自廣東省廣州、深圳和汕頭三地的無地農民工數據，從個性特征及返鄉原因出發研究無地農民工返鄉意愿程度、人員結構及驅動力。

二、研究設計

（一）數據來源

本次研究對廣東省三地（廣州、深圳、汕頭）年齡界于18-32歲的無地農民工進行問卷調查，調查對象具有以下特征：（1）在三市務工的小學以上學歷的農民工；（2）由于主客觀原因導致其本身未曾在家鄉分配土地，以城市務工收入為生活來源；（3）分別在工業、建筑業、餐飲服務業、零售商業等領域就業。本次共發放紙質問卷606份，收回556份，問卷的回收率為91.75%，其中有效問卷為436份，問卷的有效率為78.42%。

（二）信度分析

本研究的信度檢驗采用常用的“Cronbach's α”系數檢驗法。根據張文彤（2002）的標準α系數的臨界值設為0.7。如果信度系數α在0.9以上，則表示量表有很高的信度；如果信度系數0.8<α< 0.9，說明信度比較高；信度系數0.7<α<0.8，表示可以接受。通過SPSS統計軟件對本研究的量表進行Cronbach's α信度檢測，信度檢測結果如表1所示：

表1 可靠性統計量

（三）描述性統計

1.被解釋變量：返鄉意愿

已有研究在實證分析中普遍將“返鄉意愿”因變量作為“是”與“否”或“留城”與“返鄉”的單一選擇，對相關數據進行Logistic或Probit模型回歸分析，本文認為，“返鄉意愿”是一種主觀思想的映射，有程度強弱之分，因此參照Liker量表對“返鄉意愿”作五等級差別，以“1，2，3，4，5”依序代表返鄉意愿的由弱到強的程度變化。1表示“絕對不愿意返鄉”，5表示“渴望返鄉”，2、3、4則由弱到強表示程度變化。本次問卷數據中返鄉意愿的均值為1.7279，標準差為0.97727，58.8%的調查對象表示“絕對不愿意返鄉”，14.7%表示“不怎么愿意”，22.1%表示愿意返鄉，非常愿意和渴望返鄉者僅分別占3.7%和0.7%。說明，無地農民工的返鄉意愿非常低，這與部分學者的研究成果一致。比如，郎曉波認為，與上一代有地農民工不同，作為當前勞務輸出主體的無地農民工其實已經擺脫了生存論預設下采取的“生存-經濟”認知模式，更加注重主動追求個人發展以及融入城市的機會[6]。

2.返鄉意愿強弱程度在性別上的差異分析

本研究采用SPSS19統計軟件運用獨立樣本T檢驗方法，分析返鄉意愿強弱程度在性別上的差異。見表2。

表2 獨立樣本檢驗

上表給出了性別方差齊性的Levene檢驗和關于均值相等的t檢驗結果。在0.05置信度水平下，可認為男女在返鄉意愿程度上不存在顯著性差異，可見無地農民工男性女性在職業發展的態度及價值觀具有相當的趨同性，作為新生代務工人員，他們在思想意識、生活方式、人生期望、家庭觀念等方面與傳統農民工有較大差異，這與李楠等人的研究結論一致。

3.解釋變量及其描述性統計

對于一個已經進城的農民工來說，是留居城市還是回到農村，其影響因素較為復雜，主要包括城市的拉力和農村的推力、流動主體自身特征的所處的社會環境因素。本文參考了前人對于農民工回鄉意愿的研究方法，結合無地農民工的特殊性，擬從年齡、學歷、所學技能、每年外出務工時間、享有保障個數、工作滿意度、目前居住條件等七個方面對返鄉意愿的影響進行相關分析。

4.返鄉驅動力與性別及七個解釋變量的交叉分析

本次問卷調查了導致無地農民工產生返鄉意愿的原因，可認為是他們返鄉意愿的驅動力，通過與性別及七個解釋進行交叉分析，結果顯示如下：

表3 解釋變量的描述性統計

表4 返鄉驅動力與性別及七個解釋變量交叉分析匯總表

上表顯示：（1）“無法立足城市”是最為普遍重視的返鄉動力，可見，只要能在城市中找到生存的立足點，就不考慮將返回家鄉作為人生的長遠之計，說明無地農民工在面臨“城市邊緣”和無地背景的兩難選擇中，首選仍是“城市融合”，只有當無法承受從業、保障、住房、身份認同等壓力，才考慮返鄉。（2）“返鄉創業”的選擇均值為71.04%，遠高于“照顧父母”和“教育子女”，說明年輕的無地農民工有極強烈的職業發展欲望，他們正處在職業生涯的探索和建立階段，他們開始思考自身的需求、興趣、價值及現實可能，并實踐職業規劃的探索。其中男性對于返鄉創業的驅動力最為重視，其次是“初中畢業”、“初級技工”、“工作很滿意”及“獨租”者，具有較高學歷、技能和在城市自購房者由于本身已具備了在城市立足基礎，所以返鄉創業對他們的吸引力不大，在條件相同的情況下，他們更傾向于選擇在城市創業。（3）調查對象對“教育子女”的重視超過“照顧父母”，可能由于無地背景致使他們對于下一代的城市融合問題更加重視，企圖以加強教育投入來給子女創造未來在城市立足和發展的機會。其中年齡26歲以上的女性、熟練工、享有社會保障程度較高、工作滿意度較高及在城市獨租者最為關注。（4）調查對象對于照顧父母的考慮及關注程度較低，可能是這些人的父母輩年齡不大，身體健康及自力更生經濟自理的狀況較好，無需給年輕的子女太多負擔。

5.模型設定

本文將解釋變量“返鄉意愿”與七個被解釋變量構建一般多元回歸分析模型，其函數形式表示如下：

Y=f（x1，x2，x3，x4，x5，x6，x7）+e

Y表示返鄉意愿，x1，x2，x3，x4，x5，x6，x7分別表示年齡、學歷、所學技能、每年務工時間、享有保障個數、工作滿意度、目前居住條件，e=隨機擾動項。

6.模型估計結果

（1）初步分析結果。本研究采用SPSS19統計軟件對所調查的436份無地農民工返鄉意愿調查問卷的相關數據進行一般多元回歸分析，選定變量標準水平a=0.05，模型初步估計結果如表5。

表5 系數a（初步模型）（a.因變量：返鄉意愿）

表5顯示，有部分的變量沒有通過統計學檢驗，因此需要對其進行剔除，本文采用向后剔除的方法，首先剔除P值最大的變量，再逐一篩選。

（2）剔除若干變量后重新建模分析結果。經過多元逐步回歸分析，得到最終的回歸模型，模型的決定系數為0.855，F值為119.565，其顯著性概率值小于0.05，即拒絕總體回歸系數均為0的原假設，認為最終的回歸方程擬合效果較好。模型中剔除了所學技能、每年外出務工時間、享有保障種類個數和工作滿意度四個變量，最終模型估計結果，如表6：

表6 系數a（最終模型）（a.因變量：返鄉意愿）

年齡的回歸系數為-0.031，T值為-2.441，對應的P值小于0.05，說明年齡會對回家意愿產生反向影響作用，但作用微弱，年齡增大0.031個單位，返鄉意愿降低1個單位。目前居住條件的回歸系數為-0.329，說明目前居住條件會對返鄉意愿產生反向影響作用。其作用較年齡明顯，這是因為農民工居住條件好，其在城市的就業、生活、身份認同等就有了極大的保障和未來發展期望，他們的返鄉意愿就越低。學歷的回歸系數為-0.504，對應的P值小于0.05，說明學歷會對回家意愿產生反向影響作用。學歷對于返鄉意愿的影響作用最強，學歷提高0.504個單位，返鄉意愿降低1個單位，可見學歷高對于無地農民工融入城市的職業和生活有很大的幫助，學歷高對于就業、社會保障、居住條件改善等方面有直接的推動作用，所以擁有較高學歷的無地農民工對于城市融合的期望值較高，因此學歷越大，無地農民工的返鄉意愿越低，且作用明顯。

所學技能、每年外出務工時間、享有保障個數、工作滿意度四個變量未能通過統計學檢驗，說明它們對于無地農民工的返鄉意愿不造成影響，這與前人對于農村剩余勞動力回流的研究有所不同，比如，石川等人認為，所學技能與返鄉意愿呈正相關，外出務工時間與返鄉意愿呈正相關關系。其他研究則認為，享有保障及工作滿意度對返鄉意愿有負影響作用。上述四個變量對返鄉意愿不產生影響的原因可能是，無地農民工的生存狀態導致其生活方式和價值取向已趨于城市化，他們的返鄉意愿極其微弱，主觀上對未來在城市生存和發展抱有強烈愿望，對于他們來說，逐漸適應和形成市民身份和生活方式以及無地背景下出外務工是主要出路的想法已融入其價值認知體系，為此，他們能克服許多生存和就業障礙，這成為許多無地農民工稟賦的一部分。

三、結論及政策建議

（一）結論

無地農民工經過近幾年土地政策改革及城鄉一體化推動，目前已經形成了比較大的規模，亟需從社會和諧的視角認真考慮這一群體的發展問題。本文研究表明，無地農民工返鄉意愿極低，他們主觀上愿意克服種種生存困境，在城市謀求立足空間和發展機會。在諸多假設影響返鄉意愿的因素中，只有年齡、學歷和居住條件對他們的返鄉意愿形成負相關影響，技能、外出務工時間、享有保障個數、工作滿意度四因素幾乎不會構成影響，返鄉意愿強弱程度在性別上沒有顯著差異。另外，在促成返鄉意愿的形成強弱程度上，雖然不同個性特征和生存條件的無地農民工有不同的側重點，但普遍強烈關注能否立足城市，其次是能否返鄉創業。本文研究還有許多不足之處：首先，返鄉意愿是一種主觀期望的心理映射，具有動態特征，但本研究尚未能挖掘其發展方向或趨勢，如隨著無地農民工及其父母子女年齡的逐步增大，他們是否提高返鄉意愿等問題；另外，調查中選擇樣本未涉及少數年齡較大的無地農民工，家庭特征及社會聯系的指標也未曾考慮，且樣本只局限于廣東省三市，調查結論難免有失全面和客觀。這些都是后續研究中應補充和考慮的問題。

（二）政策建議

在目前社會保障、教育、戶籍和住房政策沒有根本改變的情況下，無地農民工面臨農村與城市的雙重邊緣困境，在微弱的返鄉意愿的支配下，其城市融合行為的加速和增強是一種必然趨勢，為防止他們中大部分沿著城市赤貧者的趨向轉化，應由各級政府牽頭，社會各界配合來構建其城市融合的制度框架。首先，應分階段、多舉措完善無地農民工的住房政策，通過推進城市土地出讓和保障房制度改革、鼓勵社會力量介入等手段來保證他們在城市居者有其屋，擁有穩定的住所是無地農民工融入城市的重要前提。其次，是政策扶持營造有利于無地農民工的就業環境，可考慮扶持無地農民工的學歷及技能教育、就業渠道拓展、用工制度規范等措施，幫助他們盡快完成嵌入城市生活的過程。第三，漸進式地推進戶籍制度改革，加大公共投入，完善與戶籍制度配套的醫療保障、教育、勞動就業等促進無地農民工融城的制度保障。無地農民工融城問題的解決除了需要正式制度的改革和調適，還應有城市文化環境的接納，新聞單位和社會媒體應加強無地農民工的正面宣傳，提高市民關注和形象引導。

［1］BeltonM.Fleisher，DennisTaoYang；Problemsof China’s Rural Labour Markets and Rural Urban Migration［J］.The Chinese Economy，2006，39(3).

［2］Song，L.G.，Wu，J.&Zhang，Y.S.，”Urbanization of Migrant Workers and Expansion of Domestic Demand”［J］.Social Sciences in China，2010（31）：190-216.

［3］Wang，X.Z.”AnInvestigationintoIntergenerational Differences between Two Generatoins of Migrant Workers”［J］.Social Sciences in China，2008（29）：123-158.

［4］李春玲.斷裂與碎片——當代中國社會階層劃分實證分析［M］.北京：社會科學文獻出版社，2005：215-613.

［5］李義波，朱考金.農民工融合度主觀認知狀況：身份認同、城市歸屬與發展規劃——以江蘇省1085名農民工為例［J］.南京農業大學學報：社會科學版，2010（10）.

［6］王春光.新生代農村流動人口的社會認同與城鄉融合的關系［J］.社會學研究，2001（3）.

［7］石川，楊錦秀等.外出農民工回鄉意愿影響因素分析—以四川省為例［J］.農村技術經濟，2008（3）.

（責任編輯：佟群英）

F304.6；C912.64

A

1001－4225（2014）02－0069-05

2013-05-03

陳翠文（1970-），女，廣東潮州人，汕頭廣播電視大學經濟學講師。

2012年國家哲學社科基金項目“無地農民的土地意愿與土地流轉”（12BJY086）；汕頭大學“中國婦女參與農村發展”項目“粵東地區農村婦女非農就業與新型城鎮化研究”