煤炭地質(zhì)報告編寫的常見問題

賈新明

摘 要：報告編寫工作中出現(xiàn)的問題很多，我主要對經(jīng)常出現(xiàn)的問題進(jìn)行敘述和說明及改正方法。為以前編寫報告做個總結(jié)，為以后做個提示。

關(guān)鍵詞：煤炭 編寫 報告 問題

中圖分類號：G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）06（b）-0200-01

煤炭地質(zhì)報告編寫，看其不是很難，但是要編寫出一份好的報告，同時為礦井生產(chǎn)和開采提供依據(jù)卻步是一件容易的工作。編寫報告是一項總結(jié)的工作也是一項研究的工作。

1 報告名稱

（1）《固體礦產(chǎn)勘查/礦山閉坑地質(zhì)報告編寫規(guī)范》（DZ/T 0033-2002）。

（2）《煤炭地質(zhì)勘查報告編寫規(guī)范》（MT/T 1044-2007）。

（3）《關(guān)于印發(fā)〈固體礦產(chǎn)資源儲量核實報告編寫規(guī)定〉的通知》（國土資發(fā)〔2007〕26號）。

實際工作中，常有報告將公司名稱加入報告名稱中；或者不加礦種名稱；或者在報告名稱前加“地質(zhì)”二字，都是不規(guī)范的。另一問題是核實報告與勘查報告定性不準(zhǔn)。近年來出現(xiàn)了補(bǔ)充普查、補(bǔ)充詳報告。

報告由礦業(yè)權(quán)人提交，編制單位受礦業(yè)權(quán)人委托編報告，因此，封面落款應(yīng)為與礦業(yè)權(quán)證明文件載明的礦業(yè)權(quán)人完全一致的礦業(yè)權(quán)人名稱。有的報告落款為報告編制單位，或者是礦業(yè)權(quán)人名稱的簡稱，都是不正確的。曾出現(xiàn)過，礦業(yè)權(quán)人名稱與礦業(yè)權(quán)證明文件載明的礦業(yè)人名稱不一致或不完全一致的現(xiàn)象，這時就需要礦業(yè)權(quán)人更正或進(jìn)行變更。（1）報告編制單位排在礦業(yè)權(quán)人前面，喧賓奪主。（2）缺少法定代表人。（3）不加蓋公章。（4）相關(guān)責(zé)任人不簽章，或機(jī)打責(zé)任人姓名。

2 摘要 目的 任務(wù)的編寫

《關(guān)于全面實施〈固體礦產(chǎn)資源/儲量分類〉國家標(biāo)準(zhǔn)和勘查規(guī)范有關(guān)事項的通知》（國土資發(fā)〔2007〕68號）的要求。【各類資源儲量報告均應(yīng)在報告的正文開頭加附不超過400字的文字摘要，主要內(nèi)容應(yīng)包括勘查區(qū)（礦區(qū)）地理區(qū)位、面積、勘查單位、工作時間、主要工作量、勘查（核實）投入、地質(zhì)礦產(chǎn)特征、基本認(rèn)識及主要成果、主要結(jié)論、主要建議等。】（1）缺少摘要。（2）摘要太長。（3）內(nèi)容不全。（4）與報告內(nèi)容不一致。

不少報告，在報告的目的任務(wù)中，或者不交待有關(guān)目的，或者只說明勘查的技術(shù)目的，如作為礦井初步設(shè)計的依據(jù)、編制礦區(qū)總體規(guī)劃的依據(jù)等，卻不談評審目的（或者說是行政管理目的），如申請劃定礦區(qū)范圍的依據(jù)、上市融資的依據(jù)、登記統(tǒng)計的依據(jù)、轉(zhuǎn)讓的依據(jù)等。要求必須明確評審目的。不同的評審目的，在評審把握上是有差別的，比如作為上市融資依據(jù)的報告，只要求客觀反映，如實評價；而作為申請劃定礦區(qū)范圍依據(jù)的報告，除要求客觀反映，如實評價外，還必須要求達(dá)到國土資發(fā)〔2011〕14號規(guī)定的條件（達(dá)到相應(yīng)的勘查程度）。

核實報告的核實任務(wù)不確切，將勘查階段的任務(wù)歸為核實的任務(wù)，與實際情況不符，一般來說，核實的任務(wù)主要是收集、調(diào)查、研究、匯總問題。有些勘查報告在敘述報告編制任務(wù)時，用詞很隨意，沒有注意規(guī)范用詞，如普查報告用詳查報告的素語，應(yīng)認(rèn)真研究規(guī)范，規(guī)范用詞。

3 地理位置 交通及礦權(quán)設(shè)置的編寫

（1）應(yīng)準(zhǔn)確說明礦業(yè)權(quán)范圍的地面最高、最低海拔標(biāo)高，作為填報登記書的依據(jù)之一。

（2）應(yīng)準(zhǔn)確交待地表水體與勘查區(qū)的位置關(guān)系，說明主要河流的最低侵蝕基準(zhǔn)面、豐（枯）水期的流速、流量，最高洪水位等。

實際工作中，要求單獨(dú)設(shè)置一節(jié)說明，因而也就不應(yīng)在位置、交通介紹重復(fù)介紹。

有的報告介紹了礦業(yè)權(quán)的歷史沿革情況，列出幾個礦業(yè)權(quán)范圍拐點(diǎn)坐標(biāo)，甚至對與本次工作無關(guān)的礦業(yè)權(quán)也進(jìn)行交待，但看不出本次工作與哪個礦權(quán)有關(guān)。應(yīng)開宗名義交待清楚。

不少報告按礦業(yè)權(quán)證明文件，或只列1954北京坐標(biāo)系坐標(biāo)，或只列1980西安坐標(biāo)系坐標(biāo)，未將兩個坐標(biāo)系坐標(biāo)對照列出。目前礦業(yè)權(quán)管理用的是1980西安坐標(biāo)系坐標(biāo)，資源儲量管理用的是1954北京坐標(biāo)系坐標(biāo)，因此，要求對照列出兩個坐標(biāo)系坐標(biāo)。所謂對照，即要求1954北京坐標(biāo)系與1980西安坐標(biāo)系拐點(diǎn)坐標(biāo)對應(yīng)，編號相同。

4 本次工作和以往地質(zhì)工作的編寫

（1）對于已往工作的定位：最近一次報告（經(jīng)審批、備案的報告）及以前的工作為以往工作，之后的工作計入本次工作。（2）以往工作應(yīng)是與本次工作范圍有重疊關(guān)系的工作。（3）應(yīng)說明歷次以往工作與本次工作的范圍關(guān)系（定性說明即可）。（4）應(yīng)按時間順序說明以往歷次工作情況，提交的主要成果，備案（認(rèn)定、審批）情況，包括備案（認(rèn)定、審批）時間、機(jī)關(guān)、文號等。

5 煤層的編寫

對煤層厚度描述方面主要表現(xiàn)在：（1）不全面，按編寫規(guī)范應(yīng)同時說明全層厚和可采厚，不少報告只說明其一，而且多只說明全層厚度。事實上，從評價煤的厚薄及使用的角度看，可采厚度更有意義，因此，不應(yīng)忽略對可采厚度的描述。（2）對厚度概念的使用較為混亂，目前報告中出現(xiàn)的厚度有：煤層厚度、煤層有益厚度、最低可采厚度、全層厚度、可采厚度、自然厚度、純煤厚度等。【前三者在《煤礦科技術(shù)語 煤田地質(zhì)與勘探》（GB/T 15663.1-1995）中有明確定義】

根據(jù)《煤、泥炭地質(zhì)勘查規(guī)范》實施指導(dǎo)意見，煤層的可采程度是根據(jù)煤層的可采面積占勘查評價范圍（一般為一個井田或勘查區(qū)）的比來衡量的，雖然有規(guī)范定義，而在實際工作中卻仍難以把握。

含煤性中重點(diǎn)說明區(qū)內(nèi)含煤地層是那些地層，共含多少層煤，其中可采煤層有幾層。強(qiáng)調(diào)要用數(shù)據(jù)進(jìn)行說明（可列表），包括每層煤的控煤點(diǎn)數(shù)、見煤點(diǎn)數(shù)、可采點(diǎn)數(shù)、全層厚度、可采厚度、面積可采系數(shù)等。有些煤層雖然屬不可采煤層，但可采點(diǎn)數(shù)較多，應(yīng)說明可采點(diǎn)的分布情況，如連片分布或孤立分布，為是否算量提供依據(jù)。稍帶介紹一下含煤系數(shù)即可。

可采煤層包括全區(qū)可采煤層、大部分可采煤層和局部可采煤層，從邏輯上看，局部可采是可采煤層的一個劃分，因此，諸如某某組含可采和局部可采煤層的表述是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

6 煤質(zhì)的編寫

報告煤質(zhì)指標(biāo)的統(tǒng)計點(diǎn)數(shù)遠(yuǎn)多于可采點(diǎn)數(shù)或遠(yuǎn)少于可采點(diǎn)數(shù)，查其原因有多種：（1）是用大范圍的統(tǒng)計數(shù)據(jù)代替工作區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)。（2）用樣品數(shù)據(jù)代替點(diǎn)數(shù)據(jù)。（3）測試分析結(jié)果未出來。（4）采樣數(shù)量不夠。前三種情況應(yīng)修改，第四種情況，能補(bǔ)則補(bǔ)，不能補(bǔ)應(yīng)作存在問題提出。

動力用煤不反映Qnet，d數(shù)據(jù)，與工業(yè)指標(biāo)不配套。Qnet，d大于Qgr，d；同一簡選樣，指定浮煤灰分值低時比高時易選，不符合邏輯或介紹不嚴(yán)謹(jǐn)。可選性評價的浮煤灰分指定值過低或過高，不具實際意義。直接用測試結(jié)果，而不是通過繪制曲線計算δ±0.1含量，不符合規(guī)范要求.。表述應(yīng)準(zhǔn)確，如煤灰分、硫分、發(fā)熱量，應(yīng)注明符號。

經(jīng)常出現(xiàn)報告文字說明與插表反映的內(nèi)容不對應(yīng)；平面圖與剖面圖不符。文表不對應(yīng)是工作不仔細(xì)，校對和審核不認(rèn)真的結(jié)果；平面圖與剖面圖不符有些情況是不認(rèn)真，有些則可能是違反了先有剖面圖，再根據(jù)剖面圖繪制平面圖的原則。煤炭報告要兼顧全區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1] 倪斌，徐金芳，等.煤、泥炭勘查規(guī)范[Z].endprint