“鐵絲床”如何刺痛公眾

所謂“藝術犯罪”，無外乎分三種類別：第一種是常規的、毫無爭議的，在任何其他領域均能產生的違法犯罪行為“平移”到藝術行業，以主觀的犯罪意愿為動機，并產生純粹的客觀犯罪結果而無關藝術創作本身；第二種是有一定爭議的（但不涉及違法），以藝術創作為動機，但產生了因創作需要而看起來有犯罪暗示或犯罪鼓動的客觀結果；第三種則是有極大爭議，藝術動機難以服眾，毫無遮掩的以創作名義而進行的大尺度行為（基本接近違法，但藝術家會鉆法律漏洞或提前做好避險準備）。而恰恰第三種行為對藝術家本人來說是一種被外界看作是“出位”和一夜成名的策略，這種策略一面被人稱道并以高明、機智論處，也有人對這種“無恥”的、“下限盡失”的，把邊都擦破了的擦邊球行為詬病連連。

這三種“藝術犯罪”近年來在中國已然是屢見不鮮，因為藝術本身在中國所具有的“原罪”般的敏感和爭議，使這些“藝術新聞”在媒體的“再加工”和如假包換的炮制下，每次都會以異類負面形象出現在公眾視野中，對于藝術圈來說可謂好事不出門，壞事傳千里，有時，即便是十分平和的話題也能被它們渲染出幾分陰謀論的色彩。而媒體唯利是圖的蓄意炒作，也使不明真相的群眾對于當代藝術的誤解和“懶得了解”的心態與日加增。

早在89美展之時，行為藝術和行為藝術家就像罪犯一樣被明令禁止；十幾年后的今天， “有罪”的行為藝術卻以娛樂化的方式鋪天蓋地的進入普通人的生活。此次周潔在鐵絲床裸睡36天的行為藝術事件在互聯網上不乏有“周潔裸睡36天無碼全套高清大圖”、“周潔男朋友是誰”等令人啼笑皆非的引導搜索“熱詞”，大眾媒體像圍觀一次“艷照門”一樣，再次占領道德制高點，或批判，或調侃，或盛氣凌人的將事件引向另一個極端—公眾的口水戰、獵奇心理和點擊量的狂歡。這樣的“語境”轉變多少讓人唏噓，而當我們在心中反復模擬著藝術家裸身睡在鐵絲上的疼痛或刺激時，或不住的鞭笞藝術家的自殘和所謂“搏出位”行為時，或許該想想大眾媒體在毫無學術與職業操守下的對另一個專業領域的肆意曲解、歪讀和有意識的輿論誤導，不也是一種比藝術還“藝術”的犯罪嗎？（文/王宗亮）