城市規(guī)劃中公眾參與問題探析

葛云鵬　侯琦

摘 要：隨著社會的發(fā)展，作為體現(xiàn)公共政策價值取向和城市規(guī)劃合法性合理性基礎(chǔ)的公眾參與城市規(guī)劃制度，越來越得到各級政府和規(guī)劃管理部門的重視，并逐漸被納入到各項規(guī)劃工作當(dāng)中。本文首先說明了公眾參與的概念，然后分析了我國城市規(guī)劃中公眾參與存在的問題，最后詳細闡述了實現(xiàn)城市規(guī)劃公眾參與的路徑。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)劃；公眾參與；法律；宣傳；機制

1 公眾參與的概念

公眾參與是在社會階層、公眾需求多樣化、利益集團介入的情況下采取的一種協(xié)調(diào)對策，它強調(diào)公眾對城市規(guī)劃編制、審批和管理實施過程的參與、決策和管理。它最初是為了宣泄市民的“不滿”情況，以穩(wěn)定民心，保持社會安定，后來為了促使尋求公眾政策的實現(xiàn)，上升到了城市規(guī)劃制定、決策、管理民主化的高度。

公眾參與最早起源于美國，它首先是作為一種公共政策、一種協(xié)調(diào)建設(shè)中爭議的手段被提出來的，它具體是指公眾對涉及自身及公共利益的事務(wù)享有一定的知情權(quán)和決策權(quán)，參與到行政決策中去，反應(yīng)民眾的聲音。它是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的一種表現(xiàn)，廣泛地存在于涉及公共事務(wù)的管理中，是一種自上而下的管理模式，在國外發(fā)達國家的城市規(guī)劃中被廣泛運用，有的國家甚至已將其列入法律，以保障實施，是一種實踐證明較為有效減少爭議的管理方法。

2 我國城市規(guī)劃中公眾參與主要存在的問題

2.1 缺乏法律制度的保障

目前我國城市規(guī)劃的公眾參與不僅在參與管理上缺乏合理的機制，在法律上和制度上也缺乏必要的支持與保障。在我國現(xiàn)行的城市規(guī)劃法律法規(guī)中，對公眾參與的具體方法和形式尚未明確，使整個規(guī)劃實施過程的公眾參與效率和效果降低。因此在城市規(guī)劃法中確立公眾參與的法律地位是支撐城市規(guī)劃中的公眾參與制度有效運作的基礎(chǔ)。我國僅有的相關(guān)立法《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，在里面第一次明確規(guī)定，城鄉(xiāng)規(guī)劃報送審批前要征求專家和公眾的意見。這無疑是我國城市規(guī)劃立法方面的一大進步。但是，相比英美等許多國家，他們都通過行政程序法對城市規(guī)劃中的公眾參與程序和形式作出了具體的規(guī)定，包括規(guī)劃方案的公開、參與的方式以及參與意見的處理等。與之相比，我國城市規(guī)劃中的公眾參與相關(guān)的法律法規(guī)非常抽象，對具體的內(nèi)容都沒有做出詳細的法律說明，存在著明顯的不足和差距。城市規(guī)劃中的公眾參與具體程序和形式等問題有待進一步完善和明確。

2.2 公眾參與程度不足

從我國城市規(guī)劃各規(guī)劃階段中對應(yīng)的公眾參與形式可以看出，社會公眾對于城市規(guī)劃的參與只是某些環(huán)節(jié)的，而且普遍還只是被動的聽下看下，然后接受它，，往往形式大于意義。再加上長期處于這種被動的地步，使得城市規(guī)劃在公眾心里是政府和開發(fā)商等的事，而且相關(guān)部門對有關(guān)的規(guī)劃信息對外公布和宣傳力度也不足，導(dǎo)致社會公眾對城市規(guī)劃的參與意識就更薄弱了。

2.3 參與深度難以觸及規(guī)劃的核心環(huán)節(jié)

公眾參與城市規(guī)劃的深度主要體現(xiàn)在市民的意見對規(guī)劃決策和實施影響力、干預(yù)力的大小。然而，目前公眾對城市規(guī)劃的參與“形式”重于“實質(zhì)”，參與的主要效果是加深了對規(guī)劃項目和規(guī)劃事務(wù)的了解，在規(guī)劃的過程中起到了“參贊”作用。其次，公眾參與城市規(guī)劃帶有很強的“被動性”，參與行為往往起源于城市政府組織的規(guī)劃公示等事務(wù)。此外，市民的意見往往得不到足夠重視，甚至意見是否得到采納也得不到反饋，而意見被采納的市民也沒有受到應(yīng)有的獎勵和鼓勵。

3 實現(xiàn)城市規(guī)劃公眾參與的路徑

3.1 建構(gòu)公眾參與的合理機制

在城市規(guī)劃的項目準備、調(diào)研、方案制定、審批、反饋以及實施等各個階段，相關(guān)管理部門應(yīng)該采取積極的宣傳和普及工作，讓更多的社會公眾參與進來，形成一套完整且合理的公眾參與機制。還可以借鑒國外的方式與我們的具體情況相結(jié)合，積極探索城市規(guī)劃過程中的每個環(huán)節(jié)需要哪種公眾參與方式。如在前期準備階段，相關(guān)部門應(yīng)該在一定范圍內(nèi)進行民意調(diào)查，征求社會公眾的想法后再進行項目的確定，而不是像現(xiàn)在的先確定項目再對外組織社會公眾進行參與；或者在設(shè)計和選擇方案階段，除了以往的召開公眾討論會，對方案內(nèi)容進行全面的討論外，有時可以讓公眾參與到具體的設(shè)計過程中；還有在反饋階段，可以開通咨詢中心熱線電話，充分直接地解決社會公眾的各種意見和建議等等形式。讓公眾參與不只是停留在形式上，更加具有意義。

3.2 增強公眾的參與意識與能力

城市規(guī)劃的編制與決策工作政策性、法律性、技術(shù)性很強，導(dǎo)致一般公眾沒有積極參與規(guī)劃的意識。對此，可通過加大規(guī)劃制定前的宣傳力度，調(diào)動公眾的積極性和主動性。如在社區(qū)、公園、廣場等公共場所定期舉辦規(guī)劃知識及公眾參與先進案例的宣傳和介紹，提高公眾參與城市規(guī)劃的興趣及能力。多渠道建立提

供規(guī)劃信息的平臺，能與公眾交換意見、接受建議。這樣，政府可以通過適時了解公眾的需求和意見，在溝通交流中調(diào)整公共利益與個人利益的平衡關(guān)系。

3.3 完善公眾參與的法律保障

確立公眾參與城市規(guī)劃的法律地位，制定在城市規(guī)劃制定與決策過程中有關(guān)公眾參與的程序性規(guī)定，可以在地方城市規(guī)劃條例中加強聽證會制度的具體規(guī)定，使中國在現(xiàn)階段公眾參與水平較低的情況下，通過法律的保障引導(dǎo)和促進公眾參與機制的發(fā)育與成長。

3.4 加強公眾參與的技術(shù)支持

社會公眾對相關(guān)規(guī)劃知識的缺乏和規(guī)劃信息的不透明，嚴重影響了公眾參與到城市規(guī)劃的過程。

要減小技術(shù)對公眾參與城市規(guī)劃的影響，首先要提高規(guī)劃師的素質(zhì)，并強化其協(xié)調(diào)溝通的職能。傳統(tǒng)意義上的規(guī)劃師是為政府服務(wù)的，他們的方案基本是依照政府的意愿來進行的，很少有機會聽取接納公眾的意見和建議。但規(guī)劃師作為城市的管理者，應(yīng)把公眾參與上升到城市規(guī)劃決策或者是一切決策的最初出發(fā)點及最高目的來考慮。這就要求規(guī)劃師除了作為方案的制定者與社會公眾在城市規(guī)劃的各環(huán)節(jié)加強交流的同時，還必須成為社會公眾的代言人，在公眾參與的過程中給他們以專業(yè)知識的支撐，比如告訴他們規(guī)劃會對他們的生活帶來什么影響，哪些利益會受損，又會得到怎樣的賠償?shù)龋瑏韽浹a公眾在專業(yè)知識方面的局限。

其次，要讓規(guī)劃信息更加透明，可以讓相關(guān)部門通過更多的渠道給公眾一個了解規(guī)劃的機會，比如可以通過召開咨詢會、廣播電視節(jié)目等定期向公眾宣傳規(guī)劃的相關(guān)信息；還可以經(jīng)常組織城市規(guī)劃的展示會、座談會等，邀請公眾參加；在網(wǎng)絡(luò)或報刊雜志里開辟專欄，請相關(guān)部門負責(zé)人定期回答公眾提出的各種疑問或意見等。

3.5 設(shè)計者角色的調(diào)整

如果把城市規(guī)劃作為產(chǎn)品，那么市民則是最終用戶。按照這個邏輯，在規(guī)劃編制這個經(jīng)濟活動過程中，規(guī)劃師生產(chǎn)產(chǎn)品，政府和行政部門選擇生產(chǎn)商，而市民則對生產(chǎn)的產(chǎn)品進行選擇、評判。也就是說，規(guī)劃師應(yīng)該為市民服務(wù)，而不是為某個政府部門服務(wù)。規(guī)劃師應(yīng)該是市民參與的組織者，在許多情況下，規(guī)劃師應(yīng)直接負責(zé)設(shè)計一個公眾參與活動，該活動將對形成最終決定起重要作用。規(guī)劃師在鼓勵公眾參與中處于極為有利的地位，可以為規(guī)劃過程的每個部分選擇最合適的參與方式，可以協(xié)助這類參與為規(guī)劃過程做出有效的貢獻，而不是如傳統(tǒng)做法那樣，僅求助于技術(shù)和專業(yè)技能。

參考文獻

[1]羅鵬飛.關(guān)于城市規(guī)劃公眾參與的反思及機制構(gòu)建[J]. 城市問題. 2012（06）

[2]聶康才，周學(xué)紅.城市規(guī)劃民主與公眾參與[J].城市問題，2005.4.

[3]周天智.關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃中的公眾參與問題探討[J].城市建設(shè)理論研究.2011.24.