陳光標何時能消停

號稱“中國首善”的陳光標總是耐不住寂寞，每隔一段日子就會鬧出一點大動靜來。

這一回，他跑到紐約街頭給窮人去撒錢。現場照片顯示，這位西裝革履中年發福的中國土豪，滿臉嬉笑地手持100美元的綠票子追著流浪漢，那位黑人兄弟并不領情，兀自不停步地扭頭離去。

豈止是普通美國民眾對陳光標不待見，當地媒體輿論更是嘩然，有的干脆把“Buck off ，bozo！”（滾出去，笨蛋！）這句話做上了標題。去年或是前年，陳光標在臺灣街頭上演過同樣的一幕，也遭遇了同樣的炮轟。他竟絲毫不覺汗顏，繼續不為所動地拿著大把票子四處出擊高調示人，可見這位“中國首善”確是個十足的另類。

有人說，陳光標這次是要為收購《紐約時報》失利報一箭之仇，旨在通過自己的豪舉來奚落美國富豪的吝嗇，從而尋求國內民族主義情緒的好感，乃至迎合某種政治上的需要。這樣的分析雖不無猜測成分，卻分明讓我們洞見了陳光標所作所為的精明和乖巧。

對于自己一貫的高調慈善，陳光標解釋是要激發更多富豪的行善熱情，仿佛袞袞諸公富豪真要他這個做廢舊回收、環保拆除業務的商人來引領慈善潮流，善良的人們則時時注目感懷于他慷慨解囊的真金白銀，如此這般，“中國首善”這高大上的稱號之于他，似乎真的名至實歸了。

其實，看似博傻的陳光標遠非人們想象的天真。單就此番紐約之行，陳光標的目標是志在達成“世界首善”的心愿。他早說過，光有“中國首善”和“亞洲首善”不完美，唯有再戴上“世界首善”的桂冠，三重光環加身才舉世獨尊。顯然，無論他街頭撒美元，還是請窮人吃漢堡，隱藏在花花綠綠票子巧妙包裝背后的，決非真心濟世救困獻愛心，更多是借慈善道具來滿足個人一己之私欲。

慈善并不拒絕功利性訴求。比如，在歐美發達國家，富賈巨商多有借慈善捐款避稅的目的。但其一，這是順乎法規的合理之舉，并無作秀之意；其二，并沒有處心積慮把慈善當作炒作名利，牟取更大利益的工具；其三，并不要求受助人感恩回報，記住自己的恩德，因為慈善決非富人對窮人的恩賜。

陳光標恰恰反其道而行之。他公開宣示，自己的很多高調行動，都進行了精心策劃，并且每一個策劃都有具體目的。在接受媒體采訪時，記者稱他為“大策劃家”，他洋洋自得，興奮不已，并不覺得有任何不妥。

這里津津樂道的所謂“策劃”，說白了，就是投機取巧、沽名釣譽的代名詞。有一回，在中國西部的一個城市，陳光標要所有受助者和他一樣舉起他施舍的兩張百元鈔票拍照留念，他根本不把受助者的人格尊嚴放在眼里。他一定盤算過，以區區小錢換來古道熱腸的美譽是一筆多么合算的買賣。

可從來聰明反被聰明誤。當這位“首善”把充滿愛心善意的慈善，變為精心策劃的生意經時，算計難免成為自曝其丑的利器，由此也可以解釋，以陳光標的精乖，何以會輕易栽在“世界首善”的騙局上。

多年來“聯合國騙子”層出不窮，乃為專騙中國土豪而設立。騙子們會租借紐約聯合國總部附近實際與聯合國毫不相關的辦公室，以此用來忽悠人。騙子們甚至還會買通聯合國官員或某些國家駐聯合國代表團外交官，邀請他們參加活動擔任演員，那個名頭嚇人的“中國全球合作基金會”便是其中之一。

當陳光標的“世界首善”稱號被聯合國秘書長發言人揭穿是冒牌貨后，該機構趕緊在網站發布聲明為自己辯解，稱證書是由陳光標自己提供，并且已事先告知“不從任何方面代表聯合國”，該基金會主席唐納修是應陳光標要求擺出授予證書的姿勢。自導自演的把戲露餡了，陳光標這才對外聲稱自己“可能受騙了”。可正如輿論質疑的那樣，“陳光標是真的被騙，還是將計就計演雙簧，假裝被騙乃至主動被騙”？

至此，謀求“世界首善”的策劃終于演變為一場不折不扣的鬧劇，這大概是陳光標始料未及的。可他依然毫無挫折感，而是胃口更大地瞄準諾貝爾獎——“我的人生目標就是獲得‘世界首善（稱號）和諾貝爾和平獎。”呵呵，真好意思說得出口。

看來，陳光標何時能消停仍是個無解之謎。