敲詐與收買

蘇文洋

9月3日，上海警方稱，根據一些企業和個人舉報，警方偵破一起以輿論監督為幌子，通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件，涉案的八名犯罪嫌疑人被依法采取強制措施。

專案組查明，自2010年4月起，21世紀網與一百多家IPO企業、上市公司建立了合作關系，收取每家企業二十萬元至三十萬元費用，累計數億元。據報道，21世紀網通過公關公司招攬介紹和業內新聞記者物色篩選等方式，尋找具有“上市”、“擬上市”、“重組”、“轉型”等題材的上市公司或知名企業作為“目標”對象。對于愿意“合作”的企業，在收取高額費用后，通過夸大正面事實或掩蓋負面問題進行“正面報道”；對不與之合作的企業，在21世紀網等平臺發布報道，以此要挾企業投放廣告或簽訂合作協議，單位和個人從中獲取高額廣告費或好處費。

“有償新聞”與“有償不聞”是一枚硬幣的兩面，完全根據錢來說話。這種類似黑社會收“保護費”式的媒體經營方式，并非自新媒體才有，也并非21世紀網一家獨有。只是新媒體因為具有病毒式傳播和便于檢索等特點，其從業人員和企業又沒有其他更多的合法收入來源，大多選擇了采取黑社會“黑吃黑”的辦法。

“蒼蠅不叮無縫的雞蛋。”凡是能在資本市場上興風作浪的企業，凡是準備通過造假或包裝上市的企業，凡是只想從股市圈錢不想回報股民的企業，好蛋不多，臭蛋不少，這就給一群新媒體蒼蠅提供了被盯住的機會。“IPO有償不聞”、“有償沉默”，就是一句話：拿錢來就不盯你了。監督、合作云云，不過是幌子。

這是敲詐嗎？敲詐或許也只是一枚硬幣的一面。另一面則是收買，花錢封嘴，花錢消災。在整個事件中，受到最大傷害的是股民，是上市公司的投資人。被敲詐、被合作的公司一家才花了二十萬元至三十萬元費用，這在任何一家上市公司里都是小錢，但得到的回報卻是百倍、千倍甚至萬倍。敲詐與收買，就看哪一方是主動，哪一方是被動。無論是主動還是被動，媒體與企業的同流合污，結果是原本就處于信息不對稱的投資人、消費者徹底變成任人宰割的魚肉。媒體的墮落或變節，危害的是整個社會肌體的健康。

【原載2014年9月15日《北京晚報·北京論語》】endprint