敲詐與收買

蘇文洋

9月3日，上海警方稱，根據(jù)一些企業(yè)和個(gè)人舉報(bào)，警方偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子，通過(guò)有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件，涉案的八名犯罪嫌疑人被依法采取強(qiáng)制措施。

專案組查明，自2010年4月起，21世紀(jì)網(wǎng)與一百多家IPO企業(yè)、上市公司建立了合作關(guān)系，收取每家企業(yè)二十萬(wàn)元至三十萬(wàn)元費(fèi)用，累計(jì)數(shù)億元。據(jù)報(bào)道，21世紀(jì)網(wǎng)通過(guò)公關(guān)公司招攬介紹和業(yè)內(nèi)新聞?dòng)浾呶锷Y選等方式，尋找具有“上市”、“擬上市”、“重組”、“轉(zhuǎn)型”等題材的上市公司或知名企業(yè)作為“目標(biāo)”對(duì)象。對(duì)于愿意“合作”的企業(yè)，在收取高額費(fèi)用后，通過(guò)夸大正面事實(shí)或掩蓋負(fù)面問(wèn)題進(jìn)行“正面報(bào)道”；對(duì)不與之合作的企業(yè)，在21世紀(jì)網(wǎng)等平臺(tái)發(fā)布報(bào)道，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議，單位和個(gè)人從中獲取高額廣告費(fèi)或好處費(fèi)。

“有償新聞”與“有償不聞”是一枚硬幣的兩面，完全根據(jù)錢來(lái)說(shuō)話。這種類似黑社會(huì)收“保護(hù)費(fèi)”式的媒體經(jīng)營(yíng)方式，并非自新媒體才有，也并非21世紀(jì)網(wǎng)一家獨(dú)有。只是新媒體因?yàn)榫哂胁《臼絺鞑ズ捅阌跈z索等特點(diǎn)，其從業(yè)人員和企業(yè)又沒(méi)有其他更多的合法收入來(lái)源，大多選擇了采取黑社會(huì)“黑吃黑”的辦法。

“蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋?！狈彩悄茉谫Y本市場(chǎng)上興風(fēng)作浪的企業(yè)，凡是準(zhǔn)備通過(guò)造假或包裝上市的企業(yè)，凡是只想從股市圈錢不想回報(bào)股民的企業(yè)，好蛋不多，臭蛋不少，這就給一群新媒體蒼蠅提供了被盯住的機(jī)會(huì)?！癐PO有償不聞”、“有償沉默”，就是一句話：拿錢來(lái)就不盯你了。監(jiān)督、合作云云，不過(guò)是幌子。

這是敲詐嗎？敲詐或許也只是一枚硬幣的一面。另一面則是收買，花錢封嘴，花錢消災(zāi)。在整個(gè)事件中，受到最大傷害的是股民，是上市公司的投資人。被敲詐、被合作的公司一家才花了二十萬(wàn)元至三十萬(wàn)元費(fèi)用，這在任何一家上市公司里都是小錢，但得到的回報(bào)卻是百倍、千倍甚至萬(wàn)倍。敲詐與收買，就看哪一方是主動(dòng)，哪一方是被動(dòng)。無(wú)論是主動(dòng)還是被動(dòng)，媒體與企業(yè)的同流合污，結(jié)果是原本就處于信息不對(duì)稱的投資人、消費(fèi)者徹底變成任人宰割的魚肉。媒體的墮落或變節(jié)，危害的是整個(gè)社會(huì)肌體的健康。

【原載2014年9月15日《北京晚報(bào)·北京論語(yǔ)》】endprint