重新認識Windows平板

就影響力而言，無論是蘋果的iOS還是谷歌的Android，都不如微軟Windows的底蘊深厚。最好玩的網游和單機游戲、最常用的辦公和專業軟件，只有Windows系統才能駕馭。可能，大家對Windows平板的印象還停留在要么性能孱弱、要么售價高昂、要么笨重呆板的階段。現在，讓我們重新認識Windows平板電腦的時機已經成熟了。

曾經，平板電腦和筆記本在設計上還沒有今天這樣涇渭分明，“是否配有觸控屏幕”是區別兩種設備的核心參數。然而，點觸式的操作還需OS進行“技術支持”。因此，“Windows平板電腦”正式被業內認可的時間節點，就是微軟于2001年推出“Windows XP Tablet PC Edition”操作系統的歷史瞬間，而Windows平板電腦在這個時期也被廣泛定義為“Tablet PC”（圖1）。

沒錯，Tablet PC其實就是配備了旋轉式觸控屏幕且預裝Windows XP Tablet PC Edition系統的筆記本。在Tablet PC時代，最具代表性的產品就是原IBM（現聯想）旗下的ThinkPad X Tablet系列（圖2），從X41T開始到S230u Twist，這種旋轉觸控屏幕的機身結構一直延續至今。

可惜，Tablet PC從誕生伊始就注定要以失敗告終。原因很簡單，就連最新的Windows 8.1對觸控操作的優化都不夠好，你還能指望10多年前的XP系統有“人性化”操作的機會嗎？此外，這種旋轉觸控屏幕與機身連體的設計形式，也注定它不會很輕薄，再加上“絕對高端”的市場定位，Tablet PC從未被普通消費者所認可。

作為Tablet PC計劃的推動者，“Wintel”聯盟（微軟和英特爾的英文縮寫）也認識到了這種大塊頭在便攜性和成本方面的缺陷。于是自2006年起，UMPC“Ultra-Mobile PC”和MID“Mobile Internet Device”的概念孕育而生。嚴格來說，UMPC才算是“平板電腦”的雛形，它采用了7英寸或者更小的觸控屏幕，搭載英特爾超低壓版處理器，并預裝Windows XP Tablet PC Edition系統（后期Vista系統也內置了Tablet PC的組件）。

UMPC和MID雖然解決了便攜問題，但仍存在性能孱弱、觸控體驗不佳的缺點（電阻式觸控技術），因此長期都僅是時尚達人手中的玩物。作為最廣泛的消費群體，普通用戶只能在電影里看到此類設備大放異彩。于是，一股被壓抑很久的“平板情結”開始蠢蠢欲動，等待爆發的時機……

2010年1月27日，當喬布斯正式將iPad展現在世人面前時，消費者被壓抑許久的“平板情結”得以釋放（圖4）。因為iPad解決了Tablet PC和UMPC面臨的諸多麻煩：用電容式觸控技術解決操作難題、用iOS系統替換Windows實現易用體驗、ARM架構芯片和超大電池不再擔心續航缺陷，而499美元的上市價格，更是將素以“土豪專用”自居的Tablet PC和UMPC們打回了原型。

可以說，iPad重新定義了平板電腦的設計形態以及操作思路，并在價格上首次向普通消費者示好。隨后，借助谷歌Android系統的東風，Android平板電腦則以更親民的姿態呈現在了我們面前。iPad的成功告訴了我們一個道理，沒有Windows系統的設備也能叫“電腦”，無需鍵盤鼠標也能“好玩”。

有高興的就有哭的。在iPad發布前，“上網本”正在傳統PC領域大殺四方，憑借小巧身材和低廉售價，讓用戶忘記了還有Tablet PC和UMPC的存在。然而，隨著iPad和其他Android平板上市，上網本也如明日黃花迅速衰敗。沒有筆記本性能強，不如iPad好玩，上網本死得并不冤枉。

當iPad成為新一代平板電腦的標桿之后，在該領域早已耕耘10年之久的Wintel聯盟卻在一夜之間變成了“追隨者”。此時的消費者已被“慣壞”，在他們心中的平板電腦應該具備和iPad一樣的便攜性，有流暢的觸控體驗和好玩的APP，還會用iPad的價格去衡量其他品牌平板是否具有性價比。因此，Wintel聯盟開始轉型了：給上網本換上觸控屏幕——失敗，因為性能太差；給筆記本裝上觸控屏幕——失敗，因為筆記本太過笨重；提出觸控式超極本/超薄本概念——失敗，因為價格超標（圖5）。上述設備更深一層失敗的原因是，長得“不像”平板電腦。

實際上，Wintel聯盟的平板夢從未中斷，微軟將Metro（動態磁貼）界面引入Windows 8/8.1就是為了觸控體驗；英特爾在上網本領域定制的Atom處理器，也一直在為實現高性能低功耗而做著技術積累。時至今日，微軟有了更適合觸控操作的系統，而英特爾也推出了無需風扇散熱的高性能處理器，當二者結合之后，讓Windows平板既可具備iPad一樣的便攜特性，又擁有主流筆記本性能表現的機會（圖6）。那么，這一次的Windows平板能讓我們滿意嗎？

iPad對傳統PC市場的沖擊很大，對上網本和UMPC/MID類的產品更是造成了毀滅性打擊，為了證明自己的價格，Wintel聯盟也從未停止過反擊。其中，微軟嘗試與ARM聯姻，繞過英特爾去開創新天地。而英特爾也早早地展開了無風扇化的芯片設計，以求擺脫X86處理器發熱大功耗高的缺陷。只是，這對聯盟成員似乎在步調的協調度上出現了差異，最終導致了現今的Windows平板領域同時存在著“四股勢力”。

在iPad誕生后的第3年（2012年），微軟做出決定：向ARM處理器拋出橄欖枝，并推出全新的Windows RT操作系統。同時，微軟自主品牌Surface RT平板電腦也就此亮相。遺憾的是，Windows RT雖然和Windows 8很像，但它既不兼容exe程序，也不兼容Windows Phone系統應用，而應用商店里還沒幾款拿得出手的APP，最終導致“姥姥不疼舅舅不愛”的尷尬境遇，原本不多的幾個合作伙伴也提前“退場”，現在只留下微軟自家的Surface2獨撐門面（圖1）。

iPad的成功與ARM處理器的崛起密不可分。作為處理器領域的絕對王者，英特爾自然不會允許ARM挑戰自己的權威，因此一直試圖降低X86架構處理器的功耗，以便可塞入更纖薄的平板電腦中（圖2）。2012年英特爾終于推出以Atom Z2760為代的表“Clover Trail”架構處理器，也是首次可安裝進8英寸以內且無需風扇散熱的X86處理器（圖3）。

很可惜，Atom Z2760的性能僅和2012年同期搭載Atom N2600處理器的上網本持平，播放高清視頻問題不大，但玩游戲僅能勉強運行Dota。換句話說，基于Atom Z2760設計的平板電腦就像換上觸控屏并拆下鍵盤的上網本，屬于“過氣”產品。要注意此類產品現今依舊活躍在市場中，且售價在1500元以上，性價比嚴重不足。

和ARM相比，英特爾在芯片的制程工藝上始終領先一代，可以憑借最先進的制程工藝降低性能級處理器的功耗。時下主流的Haswell系列酷睿處理器最低可將TDP控制到11.5W。這意味著只需超薄熱管、散熱片和風扇就可解決發熱問題（圖4）。因此，對筆記本廠商來說將酷睿處理器塞入不遜于iPad便攜性的設備里也并非不可能。于是，我們便看到了以Surface Pro為代表的酷睿平板，此類產品擁有和集顯超極本一般的性能。可惜的是，酷睿平板的體型基本都在10.1英寸甚至更大，而且售價也多在3500元以上，便攜性和性價比相對一般（圖5）。

既然Clover Trail的性能不給力，而酷睿的成本又相對高昂，現在有沒有折中的選擇呢？好消息是，英特爾BayTrail平臺就是為此目的而生。簡單來說，BayTrail是Clover Trail的升級版，其在無需風扇散熱的基礎上大幅度提升了性能，在低畫質流暢運行《英雄聯盟》級別的游戲不是問題（圖6）。更令人欣喜的是，這次Wintel聯盟的另一個成員微軟也對其寄予厚望，甚至可以為BayTrail平板提供免費的Windows系統和Office（8英寸或以下尺寸設備），而此類產品的價格也沒有讓我們失望，599元起價幾乎沒有價格門檻，屬于誰都買得起的存在。

本期特別話題，也將以BayTrail平板為主角，后面章節的系統軟件優化技巧、Windows 8.1平板選購思路，以及通過外圍設備獲取筆記本般體驗的出發點，也是幫用戶盡可能挖掘此類廉價平板的潛力，讓大家能以最低的開銷獲得純正的Windows體驗。

BayTrail-T才是英特爾真正為Windows平板定制的芯片（功耗在2～2.2W左右），它旗下所有型號都是以Atom Z3xxx命名。而BayTrail-M則是針對筆記本定制的芯片（功耗在4.5～7.5W左右），它旗下型號以奔騰（如N3520）或賽揚（如N2910）命名。早期市場上曾出現過一些基于BayTrail-M設計的Windows平板（如偉彥PH-101和ViewPad 10i），此類產品最大的特色就是支持SATA，也就是可以加裝2.5英寸的HDD/SSD或mSATA/NGFF接口的SSD（圖1），獲得更大的存儲容量或更快的讀寫速度。反觀BayTrail-T，其僅支持eMMC板載閃存，在容量和速度上存在先天瓶頸。

可惜的是，BayTrail-M的功耗高、芯片成本高（約17～26美元/片），而且周邊配套零件數也達到了700～900個，其綜合研發成本、生產制造成本相對高昂。所以對平板電腦而言，BayTrail-M已經沒優勢可言，哪怕支持SATA，主頻更穩定。

英特爾為了在平板電腦領域推廣BayTrail-T，可謂不遺余力，不僅將BayTrail-T細分成了無數子型號，而且還意圖統治Windows 8.1和Android的雙重江山。而這也導致了一個很嚴重的問題：相似的產品，卻同時出現了搭載Atom Z3735D、Z3735E、Z3735F、Z3735G處理器的四款型號（圖3）。面對不同“后綴密碼”的困擾，我們又該如何面對呢？

目前英特爾BayTrail-T的生產已進入了C-STEP階段，綜合成本較2013年底～2014年中降低了很多。此外，為了更好地反擊ARM陣營，英特爾有足夠的底氣和理由“免費”推廣BayTrail-T。具體的表現是：

針對Windows 8.1市場，祭出了完全免費的Atom Z3735D和Z3735E（也能免費用于生產Android設備），它們周邊零件數需要600個～800個；針對Android市場，英特爾也提供了兩款免費的Atom Z3735F和Z3735G（也可用于生產Windows設備，只是需要加收4美元左右的費用），周邊零件數降低為400個～500個，從而令綜合成本更低，也給X86移動設備的普及、英特爾在移動端搶占市場份額提供了極大的幫助。

其中Z3735F/G（日后還會有Z3736F/G）有望成為2014年第3、4季度廠商普遍采用的芯片組（圖4），畢竟整體成本下降明顯（有廠商已推出售價499元的Windows 8平板就是最好的案例）。而D與E、F與G的差別，無非是D和F支持1920×1200像素分辨率，且內存規格更高。具體選用哪款芯片，完全取決于廠商考慮的重點以及OEM的配置要求。D與F、E和G兩同類型芯片在實際使用中效果差別幾乎體會不到，消費者也不用過多糾結廠商用的是哪一款以及誰更強悍。

雖然英特爾將Z3735系列處理器的價格降低到最多4美元，并且周邊零件數也大幅度下降，但是ODM廠商的研發成本、生產制造成本、人工成本等并不會降低很多（下降10美元/臺左右），為什么會出現699元甚至最低499元的平板電腦呢？

我們都知道，一臺平板電腦的硬件成本基本包括：研發費用的均攤、PCBA成本+芯片（一般30美元左右）、內存、硬盤、屏幕和TP、模具費均攤等（圖6）。ODM廠商研發出的“整機”要想下降成本，可以想象得出，用料縮水、零件以次充好就是第一選擇。不同的用料、節省一些“不是非常必要的零件”，連Android設備的電池都可以直接拿來用，光這些一般可以節省3美元～12美元/臺。但當多數ODM廠商都采用這樣的方式降低成本時，再降低成本獲得競爭優勢的難度就大了。這難不倒深圳廠商，全新的獲取更低成本的方式出現了，也是現在低價產品共同采用的方式——用原先Android平板的模具套X86的主板。

Android平板的模具多數都已經成為公版，ODM選用時不再需要支付高達數十萬的模具開發費用（每臺一般可節省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯發科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該PCBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺X款平板以1899元銷售；1個星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺同款平板以1699元銷售；又一個星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因為C只定了100臺，就算每臺綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時間成本——當B和C正在拼命消化庫存時，C已經在著手下一款產品的規劃和試產。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場占有率的目的，背地里是相當樂于見到更低售價的X86產品出現。

實際上，聯想等一線品牌的同款配置售價依然堅挺，而盲目打價格戰的都是被所謂“互聯網思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統消費數碼品牌們，都以為能靠價格戰獲得市場關注和消費者認可，獲得比競爭對手更多的議價資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對手崩潰。“你捅我一刀我捅你兩刀，看我們誰血多耐力久能活下來”——成為最真實的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤依然在一線廠商手里（圖8），一個接一個倒下去的永遠只是盲目跟風的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場份額過程中順手利用的積極主動的棋子而已。而表面上消費者獲得了更低價格的產品，實際上這類產品的品質實在不能保證，最終傷害的依然是消費者權益，附帶的影響是消費者對“國產品牌”更加失去信任，從而進入“追求低價→購買品質差的產品→繁瑣的售后→對國產失去信任”的死循環。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎理論知識已告一段落。接下來“插播”有關Windows 8.1平板電腦的系統和軟件優化技巧，隨后再進入如何選購Windows 8.1平板電腦的環節。

Android平板的模具多數都已經成為公版，ODM選用時不再需要支付高達數十萬的模具開發費用（每臺一般可節省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯發科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該PCBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺X款平板以1899元銷售；1個星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺同款平板以1699元銷售；又一個星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因為C只定了100臺，就算每臺綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時間成本——當B和C正在拼命消化庫存時，C已經在著手下一款產品的規劃和試產。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場占有率的目的，背地里是相當樂于見到更低售價的X86產品出現。

實際上，聯想等一線品牌的同款配置售價依然堅挺，而盲目打價格戰的都是被所謂“互聯網思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統消費數碼品牌們，都以為能靠價格戰獲得市場關注和消費者認可，獲得比競爭對手更多的議價資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對手崩潰。“你捅我一刀我捅你兩刀，看我們誰血多耐力久能活下來”——成為最真實的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤依然在一線廠商手里（圖8），一個接一個倒下去的永遠只是盲目跟風的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場份額過程中順手利用的積極主動的棋子而已。而表面上消費者獲得了更低價格的產品，實際上這類產品的品質實在不能保證，最終傷害的依然是消費者權益，附帶的影響是消費者對“國產品牌”更加失去信任，從而進入“追求低價→購買品質差的產品→繁瑣的售后→對國產失去信任”的死循環。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎理論知識已告一段落。接下來“插播”有關Windows 8.1平板電腦的系統和軟件優化技巧，隨后再進入如何選購Windows 8.1平板電腦的環節。

Android平板的模具多數都已經成為公版，ODM選用時不再需要支付高達數十萬的模具開發費用（每臺一般可節省10美元左右），而英特爾的“交鑰匙”模式比聯發科更徹底，ODM廠商直接拿英特爾研發成熟的公版PCBA，然后用各種排線、鏈接器將修改過的新接口小板與該PCBA鏈接固定，再裝上外殼，搖身一變成全新的Windows 8.1平板。所以同樣配置的產品，有的品牌賣999元，而有的品牌甚至可以賣499元，其中差別可想而知。

上半年有個案例，A品牌在某ODM廠商處訂了5000臺X款平板以1899元銷售；1個星期后B品牌去該ODM廠商處訂了1000臺同款平板以1699元銷售；又一個星期后C品牌去該ODM廠商處訂了100臺同款平板以1499元銷售，而該ODM廠商的出貨價是1550元左右（圖7）。也就是說，C品牌1499元的價格不僅自己虧本，還讓A和B品牌的貨全部成立滯銷品，而因為C只定了100臺，就算每臺綜合虧本200元，損失不過2萬元，卻獲得了寶貴的時間成本——當B和C正在拼命消化庫存時，C已經在著手下一款產品的規劃和試產。同樣的事情基本每周都在深圳上演，而英特爾和微軟出于自身提升市場占有率的目的，背地里是相當樂于見到更低售價的X86產品出現。

實際上，聯想等一線品牌的同款配置售價依然堅挺，而盲目打價格戰的都是被所謂“互聯網思維”武裝、洗腦的深圳白牌廠商及迷失自我的傳統消費數碼品牌們，都以為能靠價格戰獲得市場關注和消費者認可，獲得比競爭對手更多的議價資源，讓下一款或下下一款能盈利并讓對手崩潰。“你捅我一刀我捅你兩刀，看我們誰血多耐力久能活下來”——成為最真實的寫照，也不知道自己是否能活到盈利那一天。

深圳的中小廠商依然還會是中小廠商，而一線品牌依然還是一線品牌，利潤依然在一線廠商手里（圖8），一個接一個倒下去的永遠只是盲目跟風的中小廠商們，他們不過是英特爾和微軟在搶奪市場份額過程中順手利用的積極主動的棋子而已。而表面上消費者獲得了更低價格的產品，實際上這類產品的品質實在不能保證，最終傷害的依然是消費者權益，附帶的影響是消費者對“國產品牌”更加失去信任，從而進入“追求低價→購買品質差的產品→繁瑣的售后→對國產失去信任”的死循環。

至此，挑選Windows 8.1平板電腦的基礎理論知識已告一段落。接下來“插播”有關Windows 8.1平板電腦的系統和軟件優化技巧，隨后再進入如何選購Windows 8.1平板電腦的環節。