人肉搜索獲刑的立法啟示

因懷疑顧客偷了一件衣服，廣東汕尾陸豐市一服裝店主蔡曉青將顧客視頻截圖發上微博求人肉搜索，兩天后該顧客不堪壓力跳河自殺。近日，汕尾市中院對該起人肉搜索案進行公開宣判，維持原一審以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年的判決。

微博雖給了眾公“發言”自由，但也有“度”的限制，不可信馬由韁。不可否認，人肉搜索是一把雙刃劍，首先在網絡監督、反腐倡廉等方面發揮了積極作用。比如，“表哥”楊達才的落馬，便得益于人肉搜索提供了有力證據。然而，人肉搜索又在曝光個人信息、侵犯公民隱私等方面，扮演著極不光彩的角色。從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件，到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領死亡博客”事件，再到2009年“央視實習生”事件，人肉搜索已成為侵犯私權、甚至剝奪生命的一種“兇器”。

事實上，對人肉搜索的合法性和公正性的疑問、爭議，從未消停過。然而，由于個人信息保護法等相關法律的缺位，導致人肉搜索未能從法律層面進行衡量和規范。殊不知，即便是拋開個人信息保護法不談，人肉搜索也涉嫌侵權。這是因為，人肉搜索相當于網上偵查，只有辦案的執法人員，才能行使偵查權，而且只能對犯罪嫌疑人展開。

因此，店主因人肉搜索獲刑，應成立法樣本。首先，應借鑒江蘇徐州的做法，將禁止人肉搜索納入“計算機信息系統安全保護條例”等地方性法規。就算人肉搜索是一種網絡監督，有利于反腐，但當它以“以惡制惡”的違法方式進行時，就必須“忍痛割愛”予以禁止。特別是，應加快建立完善統一的公民信息安全保護法，完善舉報機制，強化懲戒措施，提高非法獲取和利用個人信息的違法成本。（摘自《華西都市報》 張西流/文）endprint