立場引領輿情——時政類電視新聞評論員的實踐與探索

□于濤

時政類電視新聞節目早已有“本臺評論”“編后話”等評論模式，這些評論一般由節目編輯負責撰寫，由新聞主播進行播報。隨著引入評論員元素，時政類電視新聞節目開始體現出更加鮮明的“本臺立場”，彰顯觀點導向。2011年1月1日，大連廣播電視臺全新改版的《大連新聞》推出了評論員連線環節“編輯快評”，并實現日常化播出。截至2013年1月1日，“編輯快評”已播發新聞評論400 余條。這些創新實踐的傳播價值主要體現在兩大方面：

一是從“現場”到“立場”，完成新聞判斷與輿論引導。在“信息轟炸”同時也是“觀點轟炸”的時代，一條熱點新聞從央視到各地衛視、從傳統媒體到“自媒體”，瞬間就會實現全覆蓋，報道取向多樣、評論角度多元，影響著公眾如何正確看待新聞事件。因此，在一個傳播力越來越強的社會里，作為鎮守黨的新聞宣傳陣地的時政類電視新聞欄目，更應善于提供觀點、表達立場，用社會主義核心價值觀占據輿論上風。同時，公眾其實也渴望有人第一時間對事關國計民生的時政新聞“掰開揉碎”，提供深入淺出的觀點，以幫助“消化吸收”。在時政類電視新聞欄目中要做到這一點，評論員形態是最佳設計。評論員就是在新聞報道之后，代表本臺去完成對新聞價值的判斷，通過“現場+立場”，構成一個完整的新聞傳播和輿論引導過程。

二是評論員符號化，賦予時政新聞個性表達。一直以來，時政類電視新聞節目的標簽是“規范”“嚴謹”，一個重要原則就是去符號化，在演播界面和元素上不輕易追求個性，“國字臉”“聯播腔”是各級電視臺時政新聞節目對制作品質、節目水準的統一追求。評論員的出現，從內容到形式上無疑都是一個符號化鮮明的突破元素。對電視觀眾來說，評論員具有個性風格的語態和形象感，很明顯會區別于播音員。評論員的新聞個性表達首先體現在“自說自話”，而不是照本宣科。其次是展現自己經過思考形成的新聞判斷能力。這種表達既是新聞式的表達，又是貼近式的表達。同時，評論本身還要和觀眾有一種情感上的互動和共鳴，有時要增添一些個人比較擅長的表達方式和語態風格。

時政類新聞節目既是電視新聞媒體的風向標，也是代表一個地區社會政治生態、文化生態的風向標。做好時政類電視新聞的評論員，需要注重把握好三個原則：

一是時政評論的題材要體現重大性。時政類電視新聞本身就具有重大性，需要配評論的要么是重大時政新聞，要么是全社會關注度高的熱點新聞。雖然當下每一個媒體，甚至每一個普通人都可以在網絡平臺上發表評論，但時政類電視新聞欄目的評論是無法替代的，它的身份和視角決定其選題必須體現出重大性，解讀體現出導向性。每年進入“兩會”時間，《大連新聞》都會由評論員進行“兩會觀察”。2012年是“十二五”計劃實施的第二年，大連市“兩會”期間，評論員對《政府工作報告》的評論是，“字里行間透出了一股從‘開局’轉向‘中局’的新力道，要拿捏好這個力道，報告給出了八個字的‘要領’，那就是要做到‘穩中求進、穩中求快’。如何處理好‘穩’和‘快’的關系，報告寫滿的都是答案。比如，深入實施開放引領、轉型發展、民生優先、品質立市戰略，大力推進全域城市化，處理好發展與環境、發展與民生、發展與穩定之間的關系，等等。所以說，今年的《政府工作報告》更像一本城市發展攻略。”2013年3月11日，評論員在《大連新聞》“北京兩會觀察”連線中，對人大會議當天審議通過的《國務院機構改革和職能轉變方案》點評道：“簡政放權并不意味著當‘甩手掌柜’，而是為了讓政府輕裝上陣，集中精力做好該做的事情，具體一些，就是要抓大事、管宏觀、抓好公共服務。只有切實做好轉變職能的‘加減法’，圍著百姓的幸福感來轉變，才能贏得百姓認可。”簡明扼要的概括有助于觀眾把握和理解。

二是時政評論的觀點要具有均衡性。電視受眾是一個大眾群體，既要讓盡可能多的人聽得懂、聽得進去，又要讓其中的業內人士認為沒有說外行話，這種來自均衡性的挑戰也是時政類電視新聞評論的難點和魅力。還有一個挑戰就是把握好尺度，體現在兩個方面，既要避免一味“唱頌歌”，做“增高鞋”，也要在一些有爭議的話題上避免以偏概全，批評陷入情緒化。批評的時候既要讓對方心服口服，挑不出毛病，同時也要保持一個審慎的態度，也就是一定要在批評的最后給出建設性意見。2012年春節后上班第一天，《大連新聞》對個別機關單位燃放開門炮進行了采訪報道，類似批評題材在《大連新聞》中并不多見，隨后的“編輯快評”評論道：“機關單位與其用‘開門炮’討彩頭，不如俯下身去，踏踏實實為百姓多做幾件好事實事，恐怕這才是打得響、受歡迎的‘開門炮’。”再比如，在有關部門維修整治城市“棄管樓”的報道后，“編輯快評”評論指出，“年久失修說到根兒上，就是個別部門離群眾遠了，對這些問題年久失察。這個原因我想只有一個，那就是居民樓院被放在了公共服務和管理系統的‘神經末梢’。只有把像‘棄管樓’這樣直接關系到群眾切身利益的問題變成有關部門的‘神經中樞’，民生才能得到最根本的保障和改善。”以上兩個評論應該說都具有一定的批評性，但在適度指出癥結所在后，評論將落點落在更有積極價值的建設性意見上，立場鮮明，更顯銳度。應該說，建設性也是考驗評論員元素的一種功能和標準。

三是時政評論的表達要兼具凝練性和貼近性。因為時政新聞評論的重大性，評論員的基本立場、觀點與具體表達，都會要求更鮮明、精準、得體。同時，時政類新聞節目寸秒寸金，對時間的要求更嚴格，《大連新聞》“編輯快評”的時間一般要求控制在30 秒到40 秒之間，“兩會觀察”等前方演播室連線評論最多也只能放大到1 分鐘以內。在題材與時長的雙重特殊要求下，實際上給評論內容、表達都帶來了新要求，要求表達更簡潔、直白，沒有繞彎子、做鋪陳的余地，語言也要平實、生動、自然，在這些基礎之上，還要有自己的獨特性。在《大連新聞》的“編輯快評”環節中，評論員經過三年多的實踐摸索，已經做到在觀點表述精確、到位的同時，形成了口語化、形象化的個性表達，比如“公共服務和基礎設施就好比邁向全域城市化的‘腳板兒’，這副‘腳板兒’越硬，全域城市化的步子也就越穩。”再比如，“走好發展和環保這根‘平衡木’”，“何以解憂，唯有創新”，“小步走、快步走、不停步，這才是適合我們發展的節奏”等。不少評論精悍而生動，受到觀眾好評。

時政類電視新聞節目評論員選擇什么樣的題材，從哪些角度進入，沒有標準答案；評論員在屏幕上亮相，也沒有一個非常明確系統的指引，這些都有待進一步探索，慢慢用一條又一條的評論，勾勒出時政類電視新聞評論的模式和范例。另外，電視新聞評論基于電視新聞報道，電視新聞報道的水平高低，很大程度上影響著評論水平的高低。所以，時政類電視新聞評論如果想再前進，也需要電視新聞報道本身的水平再提升。