對中國國際貿(mào)易與FDI關(guān)系的重新檢驗

王蒞橫

在經(jīng)濟(jì)全球化時代，中國國際貿(mào)易和外商直接投資得到了迅速發(fā)展，從而推動了中國經(jīng)濟(jì)的崛起與發(fā)展。該文通過對近十年的國際貿(mào)易和外商直接投資關(guān)系進(jìn)行了探討，并結(jié)合我國國情提出了相應(yīng)的解決方案，以期促進(jìn)我國國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)

的發(fā)展。

中國國際貿(mào)易與FDI之間存在緊密的聯(lián)系，促進(jìn)了各個國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，外商直接投資與國際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化時代發(fā)揮了不可替代的作用。因此，中國國際貿(mào)易與FDI關(guān)系問題收到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文首先對國際貿(mào)易和FDI進(jìn)行了概述，然后以實證分析中國國際貿(mào)易與FDI關(guān)系，最后提出政策建議，并加以總結(jié)。

一、國際貿(mào)易的概述

國際貿(mào)易又叫做世界貿(mào)易或進(jìn)出口貿(mào)易，指的是各個國家或地區(qū)間勞務(wù)和商品的交換活動。國際貿(mào)易是勞務(wù)和商品的國際轉(zhuǎn)移，是世界各國基于國際分工而形成彼此關(guān)聯(lián)的形式，反映了各個國家之間的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系。

按照不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，國際貿(mào)易可以分為不同的類型。按商品移動的方向可以分為進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易和過境貿(mào)易，按商品的形態(tài)可以分為有形貿(mào)易和無形貿(mào)易，按生產(chǎn)國和消費國可以分為直接貿(mào)易和間接貿(mào)易，按貿(mào)易內(nèi)容可以分為加工貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、一般貿(mào)易和商品貿(mào)易，按貿(mào)易參加國數(shù)量可以分為雙邊貿(mào)易和多邊貿(mào)易[1]。與國內(nèi)貿(mào)易相比，國際貿(mào)易有以下特點：首先，國際貿(mào)易涉及交易雙方所在國的在政策、法律、社會習(xí)俗、語言文化等諸多方面的沖突和差異，比國內(nèi)貿(mào)易涉及的問題要復(fù)雜。其次，國際貿(mào)易存在交易金額和交易數(shù)量大，運輸距離遠(yuǎn)和履行時間長的特點，因此，交易雙方要承擔(dān)比國內(nèi)貿(mào)易還要大的風(fēng)險。第三，國際貿(mào)易易受交易雙方所在國的經(jīng)濟(jì)、政治、國際局勢和雙邊關(guān)系變動的影響。最后，國際貿(mào)易不僅涉及到交易雙方，還涉及到運輸、海關(guān)、商檢、銀行、保險等部門的配合、協(xié)作，過程比國內(nèi)貿(mào)易復(fù)雜。

國際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然結(jié)果，也是促進(jìn)世界各國友好往來的關(guān)鍵因素，為了迎接新世紀(jì)的挑戰(zhàn)，國際貿(mào)易有其自身的特點和發(fā)展趨勢。第一，國際貿(mào)易進(jìn)入高速增長期，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長；第二，國際貿(mào)易格局未改變，而中國在國際貿(mào)易中所起的推動作用越來越明顯；第三，多邊貿(mào)易面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作成為發(fā)展的主旋律；第四，國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)越來越高級，技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展；第五，貿(mào)易投資的一體化趨勢較為明顯，跨國公司逐漸成為國際貿(mào)易的主角；第六，貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易自由化的競爭日益激烈，隨之而產(chǎn)生的對策不斷翻新。國際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)全球化的核心內(nèi)容之一，深入了解國際貿(mào)易的特點和發(fā)展趨勢有助于科學(xué)決策，還能在更大范圍、更高層次和更廣領(lǐng)域上加入到國際經(jīng)濟(jì)的競爭與合作，抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，推動企業(yè)的發(fā)展。

二、FDI的概述

FDI是外商直接投資的縮寫，指的是一國的投資者把資本或生產(chǎn)要素投入到其他國家的生產(chǎn)和經(jīng)營，掌控一定的經(jīng)營管理權(quán)，為獲取利潤和珍貴生產(chǎn)要素而進(jìn)行的投資活動?，F(xiàn)代資本國際化的表現(xiàn)形式是FDI，F(xiàn)DI的主要表現(xiàn)形式是跨國公司。

對FDI本質(zhì)的探討，不同的學(xué)者有不同的看法。部分學(xué)者堅持“經(jīng)營資源”，特別是無形資產(chǎn)。例如，原正行：FDI指的是企業(yè)特殊的經(jīng)營資源在企業(yè)內(nèi)部的國際轉(zhuǎn)移；小島清：FDI的核心是經(jīng)營管理上的技術(shù)性專門知識；部分學(xué)者堅持“控制權(quán)”，例如，洛赫德、肯伍德：FDI指的是一國公司在其他國家設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或者獲得該國企業(yè)的控制權(quán)[2]。相關(guān)國際機(jī)構(gòu)、理論界和政府部門，例如，WTO、聯(lián)合國跨國公司、國際貨幣基金組織、投資司、美國商務(wù)部等，認(rèn)為國際間接投資與FDI的根本區(qū)別在于是否取得企業(yè)的控制權(quán)，由于FDI的無形資產(chǎn)處于核心地位，貨幣資本處于次要地位，所以只能直接投資，F(xiàn)DI不僅具有直接經(jīng)營管理權(quán)，而且其目標(biāo)在于獲得企業(yè)的控制權(quán)。因此，部分學(xué)者認(rèn)為：FDI指的是一國或地區(qū)企業(yè)通過壟斷優(yōu)勢的國際轉(zhuǎn)移，獲得部分甚至是全部外國企業(yè)的控制權(quán)，進(jìn)而實現(xiàn)直接目標(biāo)與最終目標(biāo)高度統(tǒng)一的長期投資行為。

三、中國國際貿(mào)易與FDI關(guān)系的實證分析

Grange最先提出了格蘭杰因果檢驗，即兩個變量之間關(guān)系的因果檢驗概念和理論，如果對第一個變量加入相關(guān)信息，就能對第二個變量更好地進(jìn)行預(yù)測，那么，第一個變量就是第二個變量的原因。如果兩個變量之間的關(guān)系是雙向的，則二者之間為反饋關(guān)系。格蘭杰因果檢驗被廣泛應(yīng)用經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，許多學(xué)者依據(jù)此理論來驗證經(jīng)濟(jì)學(xué)中各個變量之間的相互作用關(guān)系。

在VAR模型中，Xt和Yt均為平穩(wěn)序列，Xt-j和Yt-j均為Xt和Yt的滯后項，εt和ηt是均值為零的白噪聲序列。根據(jù)以上的定義，如果bj不都為零，那么，Xt為Yt的格蘭杰原因，相應(yīng)地，如果cj不都為零，那么Yt為Xt的格蘭杰原因。在運用格蘭杰因果檢驗時，首先，應(yīng)確保Xt和Yt均為平穩(wěn)序列，其次，對于bj或cj二者不都為零時，應(yīng)利用Wald test對系數(shù)均為零的原假設(shè)進(jìn)行檢驗[3]。

根據(jù)近十年中國實際利用外資和進(jìn)出口總額的圖表顯示，2004年以來，出口總額總是高于進(jìn)口總額，說明近十年中國為貿(mào)易順差，而且距離在不斷拉大，僅有2008年的金融危機(jī)后時貿(mào)易順差才減少。出口總額、進(jìn)口總額和實際利用外資這三個指標(biāo)總體持平，前四年處于增長狀態(tài)，而2009年有所下滑了，在2010年又重新回到上升趨勢。在前兩年，F(xiàn)DI的增長速度低于進(jìn)出口總額的，而在接下來的八年間，F(xiàn)DI的增長速度與進(jìn)出口總額的增長速度持平。

為了使實證結(jié)果更加真實可靠，本文選取了我國23個省市的面板數(shù)據(jù)。在對數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選時，首先排除了進(jìn)出口總額小于50000萬元的省，然后又排除了FDI小于100萬元的省，經(jīng)過兩輪篩選，剩下的省市為研究的樣本。另外，為了避免價格因素的干擾，利用價格指數(shù)調(diào)整獲得實際值，依據(jù)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)對FDI進(jìn)行調(diào)整，依據(jù)居民消費價格指數(shù)對進(jìn)出口貿(mào)易額進(jìn)行調(diào)整，以此來獲得價格指數(shù)的實際值，并分別用FDI、IM和EX來表示[4]。

從三個變量的統(tǒng)計結(jié)果來看，各個省市的進(jìn)口貿(mào)易額的中位數(shù)和平均值都小于出口貿(mào)易額，進(jìn)口貿(mào)易額的標(biāo)準(zhǔn)差小于出口貿(mào)易額的標(biāo)準(zhǔn)差，而FDI的標(biāo)準(zhǔn)差小于進(jìn)出口貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差。樣本選取了我國23個省近十年的數(shù)據(jù)，因此，共有230個觀測點[5]。首先，需要對三個變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗。對于面板數(shù)據(jù)來說，由于每個省包含十個觀測點，運用一般單位根可能使檢驗結(jié)果出現(xiàn)偏差，因此，應(yīng)選擇Im，Pesaran and Shin單位根進(jìn)行檢驗[6]。單位根檢驗的結(jié)果表明，F(xiàn)DI、EX和IM均具有不平穩(wěn)性特點，而經(jīng)過一階差分后，F(xiàn)DI、EX和IM都是平穩(wěn)的。由此看來，在使用格蘭杰因果檢驗時需要使用一階差分?jǐn)?shù)值，結(jié)果解釋為進(jìn)出口貿(mào)易額增量和FDI增量之間的關(guān)系。

由于FDI、EX和IM三個變量均為I（1），三者之間的線性回歸為偽回歸，但若三者之間回歸出的誤差項為I（0），就會出現(xiàn)長期穩(wěn)定關(guān)系，即三種之間互為協(xié)整關(guān)系。通過Engle-Granger兩步法檢驗得到的協(xié)整關(guān)系顯示，不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)均不能被拒絕，F(xiàn)DI與進(jìn)出口貿(mào)易額之間不存在協(xié)整關(guān)系，即彼此間不存在長期穩(wěn)定關(guān)系，這與Pfaffermayr的研究結(jié)論相似[7]。

由于FDI、EX和IM均為I（1），其一階差分均為平穩(wěn)序列，分別用D（FDI），D（EX）和D（IM）來表示，運用格蘭杰因果檢驗對三個變量檢驗。在進(jìn)行檢驗的過程中，會遇到首先遇到對滯后階數(shù)進(jìn)行選擇的問題，不同學(xué)者對此問題的研究觀點和結(jié)論有所差異，而信息準(zhǔn)則受到了學(xué)者的廣泛認(rèn)可[8]。信息準(zhǔn)則包括施瓦茨信息準(zhǔn)則、貝葉斯信息準(zhǔn)則和赤池信息準(zhǔn)則等幾種表達(dá)方式。解決問題不如避免出現(xiàn)問題，因此，可以通過展示不同滯后期結(jié)果的迂回方式來避免選擇最佳滯后期。

格蘭杰因果檢驗結(jié)果可知，滯后階數(shù)的差異對結(jié)果影響不大，不同的假設(shè)被拒絕時都有顯著性的差距。檢驗結(jié)果表明，D（FDI）是D（EX）的格蘭杰原因，D（EX）是D（FDI）的格蘭杰原因，F(xiàn)DI與出口貿(mào)易額之間具有互補關(guān)系。未被拒絕的假設(shè)表明，D（IM）不是D（FDI）的格蘭杰原因，D（EX）不是D（IM）的格蘭杰原因，D（IM）不是D（EX）的格蘭杰原因，D（FDI）不是D（IM）的格蘭杰原因，F(xiàn)DI與進(jìn)出口貿(mào)易額之間也具有互補關(guān)系，但這種互補關(guān)系較為隱晦[9]。

四、政策建議

我國近十年外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易額出現(xiàn)波動趨勢的原因如下：首先，我國擁有豐富的資源和廉價的勞動力，方便其他國家在中國投資建廠，這種投資不僅可以帶動商品和設(shè)備的進(jìn)口，而且外商直接投資生產(chǎn)的成品和半成品多數(shù)會以出口的形式回流到他國。其次，外商直接投資促進(jìn)了我國一部分行業(yè)由進(jìn)口行業(yè)向出口行業(yè)的轉(zhuǎn)變。由于中國具有豐富的資源和廉價的勞動力優(yōu)勢，再加上他國的投資，使中國具備了一定的競爭優(yōu)勢，逐漸由進(jìn)口行業(yè)轉(zhuǎn)化為出口行業(yè)。最后，在政府導(dǎo)向作用和招商引資優(yōu)惠政策的引領(lǐng)下，大部分外商投資轉(zhuǎn)化為出口行業(yè)[10]。

中國的科學(xué)技術(shù)水平有限，國際貿(mào)易的增長多表現(xiàn)為粗放型。因此，在未來引進(jìn)外資的過程中應(yīng)有選擇性地招商引資，并加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)管。中國應(yīng)完善投資環(huán)境、培養(yǎng)專業(yè)人才、提高企業(yè)配套能力，以此來吸引高技術(shù)水平的外來投資，減少污染程度較高行業(yè)的直接投資。國家還應(yīng)嚴(yán)格限制投資產(chǎn)業(yè)，鼓勵高新科技產(chǎn)業(yè)的直接投資，并且引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備。此外，國家不能依賴于組裝和加工等低層次貿(mào)易，而應(yīng)培養(yǎng)專業(yè)化人才，掌握先進(jìn)的技術(shù)，對企業(yè)員工各層次人才進(jìn)行科學(xué)配置，加強(qiáng)對管理經(jīng)驗和先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)。

綜上所述，我國近十年的外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易額之間不存在長期穩(wěn)定關(guān)系，但彼此之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系，而且雙向關(guān)系具有互補性，此外，外商直接投資和進(jìn)口貿(mào)易額之間還可能存在不明顯的正向關(guān)系。

（作者單位：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司）

參考文獻(xiàn)：

[1]歐陽予，宮蕾.中國外貿(mào)與對外直接投資相互關(guān)系研究——基于1982—2011年數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國市場，2014，08（02）：37-41.

[2]秦芳.國際直接投資與我國對外貿(mào)易發(fā)展關(guān)系的實證分析[J].中北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，01（10）：50-53.

[3]趙彬.對外貿(mào)易、外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長影響路徑的比較研究[D].山東財經(jīng)大學(xué)，2013.

[4]張詩雯. FDI、城市化與出口貿(mào)易——基于金磚國家面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2014，02（09）：28-33.

[5]張昆.FDI對中美和中歐貿(mào)易順差影響效應(yīng)問題研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[6]李珊珊，羅良文.FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)對中國對外貿(mào)易隱含碳排放的影響——基于指數(shù)因素分解的實證分析[J].資源科學(xué)，2012，05（23）：855-863.

[7]李華敏.金融發(fā)展視角下FDI溢出效應(yīng)對貿(mào)易增長的影響研究[D].陜西師范大學(xué)，2013.

[8]邢震.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口與FDI關(guān)系的協(xié)整分析——基于臺州市1993—2008年數(shù)據(jù)的實證研究[J].上海商學(xué)院學(xué)報，2011，01（29）：56-61.

[9]李海霞.對外貿(mào)易、外商直接投資對浙江省經(jīng)濟(jì)增長影響的路徑研究[D].山東財經(jīng)大學(xué)，2013.

[10]龔曉鶯，楊小勇，成家蔚.發(fā)展中國家之間國際貿(mào)易與國際直接投資關(guān)系研究——以中國與東盟為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012，07（21）：13-17.