博物館古代繪畫類藏品經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估勢在必行

侯靜波

[摘 要]中國古代繪畫是中華民族的珍貴文物，博物館中大都保存有古代繪畫作品。但單純的繪畫藏品定級已不能解決實(shí)際工作中出現(xiàn)的諸多問題。現(xiàn)今的博物館界需要對館藏古代繪畫類藏品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評估。盡管在千差萬別的古代繪畫中尋找評定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律很復(fù)雜，但評估還是具有可行性的。

[關(guān)鍵詞]博物館；古代繪畫、藏品；經(jīng)濟(jì)價(jià)值；評估

一、背景情況介紹

中國古代繪畫是傳統(tǒng)藝術(shù)門類之一，是中華民族珍貴文物的構(gòu)成之一。歷史上由于天災(zāi)人禍種種原因消亡的繪畫作品不計(jì)其數(shù)，而歷經(jīng)滄桑幸存下來的就成為了中華民族乃至全人類的寶貴文化遺產(chǎn)，分散于民間以及各博物館之中。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前文物系統(tǒng)博物館數(shù)量近兩千家，它們中大都或多或少地保存有古代繪畫作品。其中古代繪畫館藏量較豐富的博物館如：故宮博物院、上海博物館、南京博物院、天津市藝術(shù)博物館、吉林省博物院、遼寧省博物館、浙江省博物館、廣州美術(shù)館、旅順博物館、中國美術(shù)學(xué)院陳列館、陜西省博物館等。（1）

早在1983年3月，為全面、徹底地考察和鑒定大陸各博物館與文物收藏單位所藏古代書畫，文化部文物局曾組成中國古代書畫鑒定組，歷時(shí)八年，在全國進(jìn)行了一次全面系統(tǒng)的考察、鑒定工作。這次工作鑒別了作品的真?zhèn)危瑓^(qū)別出作品的優(yōu)次，為今天我們研究提供了重要依據(jù)。

二、評估勢在必行

如今，二十幾年已過去，這期間發(fā)生了很多變化，不僅館藏古代繪畫量增多，而且一些事件也表明單純的繪畫藏品定級已不能解決諸多問題，需要對館藏古代繪畫進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估。

（一）評估可為終止收藏時(shí)藏品出售提供參考依據(jù)

博物館會因種種原因而發(fā)生藏品終止收藏（2）現(xiàn)象：如已經(jīng)入藏的藏品，又被發(fā)現(xiàn)不符合館藏標(biāo)準(zhǔn)或無保存價(jià)值；博物館收藏方針發(fā)生變化；擁有數(shù)件相同或類似的藏品；博物館缺乏在藏品儲藏和維護(hù)方面的人力、物力和財(cái)力；因經(jīng)費(fèi)不足，為維持博物館的正常運(yùn)行、發(fā)展，需要換取資金等。（3）博物館依法可以出售部分終止收藏后的文物。根據(jù)《文物保護(hù)法》中對禁止買賣文物范圍的規(guī)定，可以認(rèn)為：國有文物收藏單位依據(jù)國務(wù)院制定的處置辦法處置不再收藏的文物時(shí)，有些是可以出售的，非國有館藏珍貴文物之外的文物也可以出售。上海市人民政府2001年發(fā)布的《上海市文物經(jīng)營管理辦法》第二十一條更明確規(guī)定：“國有文物收藏單位保存的文物中，屬于無館藏價(jià)值需要處理的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市文管委審核批準(zhǔn)后，進(jìn)行公開出售或者拍賣。”

合理進(jìn)行估價(jià)在博物館出售藏品過程中至關(guān)重要，因?yàn)榭梢苑乐故芨鞣N外界因素的干擾或有人從中漁利。

（二）評估可為資產(chǎn)清查提供依據(jù)

《文物事業(yè)單位財(cái)務(wù)制度》規(guī)定“文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)定期或者不定期對固定資產(chǎn)清查盤點(diǎn)”，并規(guī)定固定資產(chǎn)包括文物和陳列品。單純依靠會計(jì)賬面價(jià)值在資產(chǎn)清查工作中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，會計(jì)計(jì)價(jià)是按照會計(jì)制度和會計(jì)準(zhǔn)則的要求，采用歷史成本對固定資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)。（4）幾十年前，人們急需解決溫飽問題，少有人能有雅興搞收藏，所以文物價(jià)格極低，花十幾元、幾十元錢就能買到一幅品相不錯(cuò)的古代繪畫，但到了今天，即使增值再慢，恐怕市場價(jià)格也要翻上成百上千倍了。況且博物館中的很多藏品是通過接受捐贈、移交、調(diào)撥等途徑入藏的，最初便沒有價(jià)格。要想有效管理、科學(xué)規(guī)劃，必須先摸清家底，做到心中有數(shù)。

（三）評估可解決外展中保險(xiǎn)估價(jià)問題

當(dāng)前對外文化交流越來越頻繁，博物館文物出境展覽隨之增多。但文物安全問題不容忽視，因此一定要對外展文物進(jìn)行保險(xiǎn)。由其是古代繪畫類藏品，本身對溫濕度要求極高。在《文物出境展覽管理規(guī)定》“文物出境展覽的展品安全”一章中規(guī)定：“出境展覽的文物應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)批準(zhǔn)的展品估價(jià)保險(xiǎn)。”要進(jìn)行投保就必須有個(gè)準(zhǔn)確的估價(jià)。同時(shí)在文物出境展覽項(xiàng)目的書面申請中要提及展品的估價(jià)。一般來講，由外方支付保險(xiǎn)費(fèi)用，但由中方提出保險(xiǎn)金額。如定價(jià)合理，不僅有利于體現(xiàn)中國古代繪畫的價(jià)值，而且在意外事故發(fā)生后還能得到合理的賠償。

（四）評估可彌補(bǔ)藏品定級的不足

由于中國古代繪畫內(nèi)涵的豐富性，即便是屬于同一級別的繪畫作品，仍可區(qū)分出檔次。為了更加有針對性地對每幅古代繪畫作品進(jìn)行保護(hù)和利用，需要明確區(qū)分其價(jià)值的高低。

由于古代繪畫本身內(nèi)涵的豐富性及其鑒定的復(fù)雜性，不可避免地存在著部分作品符合一級文物定級標(biāo)準(zhǔn)而未被鑒定為一級文物的情況；還有一種情況，則是由于少數(shù)博物館存在思想顧慮，“或擔(dān)心精品被上級部門和其它單位調(diào)撥，或害怕確認(rèn)為一級品后在出國展覽中受到出境限制，或擔(dān)心一級品認(rèn)定量多，會給文物安全和養(yǎng)護(hù)工作帶來麻煩，”（5）所以寧肯將一部分符合一級品標(biāo)準(zhǔn)的文物以未整理或待定級為名，不提供給文物鑒定組進(jìn)行定級。

在我國除國家文物鑒定委員會外，大部分省也有地方文物鑒定機(jī)構(gòu)。眾所周知，繪畫是具有地域性特點(diǎn)的（如海派、京派、嶺南畫派），鑒定自然也存在地域性差別。比如某家博物館中可能會收藏有某一畫家的大量作品，因?yàn)閿?shù)量多，所以被定級為一般文物，但在其它博物館中因只收藏有這位畫家的一幅作品，就很有可能定為珍貴文物了。

（五）評估可彌補(bǔ)藏品計(jì)件的不足

《博物館藏品管理辦法》中有關(guān)于藏品計(jì)件方法的規(guī)定，但沒有對成套藏品的確切含義做出進(jìn)一步解釋，僅籠統(tǒng)地提到單件藏品與成套藏品的區(qū)別。在匯總藏品數(shù)量時(shí)，都統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)使用“件”這一量詞，致使在單件藏品與成套藏品、成套藏品中綜合計(jì)件與分別計(jì)件等問題上產(chǎn)生混亂。

由于繪畫作品自身的復(fù)雜性，各博物館在實(shí)際工作中計(jì)件標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，所得的統(tǒng)計(jì)數(shù)字呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵，與實(shí)際數(shù)量存在很大差異。

三、評估可行性分析

如今要對博物館中的古代繪畫類藏品經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評估，并不是無跡可尋的，具有可操作性。

（一）歷史上早有古畫買賣價(jià)格

有史可查的繪畫買賣是從唐朝開始的。唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記·論名價(jià)品第》中說“（畫價(jià)）分為三古，以定貴賤”，“董佰仁、展子虔、鄭法士、楊子華、孫尚子、閻立本、吳道玄，屏風(fēng)一片值金二萬，次者一萬五千；楊契丹、田僧亮、鄭法輪、乙僧、閻立德，一扇值金一萬。”宋朝著名收藏家米芾曾花七百金買到唐王維的《雪圖》，八百金買到徐熙《桃兩枝》。在明代一幅后梁荊浩的山水可賣到30萬錢。（6）《聽風(fēng)樓書畫記》中記載了清代古畫的價(jià)格：唐宋書畫幾十至二百兩之間，元人書畫在二十兩至一百兩之間，明人書畫幾十兩。張大千曾以2000大洋的高價(jià)買一張戴進(jìn)的作品。這些例子表明歷代都存在古畫買賣，并且還有價(jià)位可供參考。

（二）作品創(chuàng)作時(shí)有潤格

潤格“又稱‘潤例、‘筆單，即書畫家出售作品所列價(jià)目標(biāo)準(zhǔn)之謂也。”（7）潤格多為書畫家自己開列。鄭板橋當(dāng)年懸掛于廳堂中的《筆榜小卷》中寫到“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩；書條、對聯(lián)一兩，扇子、斗方五錢。”可見現(xiàn)在的古代繪畫作品，在當(dāng)時(shí)畫家作畫時(shí)就有價(jià)格。

（三）古代繪畫仿制品有價(jià)格

仿制品的文物價(jià)值、歷史價(jià)值不可與原作并論，但觀賞價(jià)值不相上下。近年不斷推出的精仿品、高仿品售價(jià)均不低，如故宮博物院2006年對《雍正耕織圖》（8）首次進(jìn)行高仿制作，一冊售價(jià)達(dá)1.98萬元，其中第001號被聯(lián)合國永久收藏。再如由“中國書畫復(fù)制研發(fā)中心”仿制的《清明上河圖》，售價(jià)為1.98萬元。僅有觀賞價(jià)值的仿制品尚且有如此高價(jià)，何況原作呢。

（四）購自拍賣會的藏品有價(jià)格

如果說以前博物館收購文物的價(jià)格不能體現(xiàn)市場價(jià)值的話，那博物館在拍場上經(jīng)過競拍所得文物的價(jià)格則是市場價(jià)值的體現(xiàn)。1995年故宮博物院自北京瀚海秋季拍賣會上拍得宋張先《十詠圖》，開了國有博物館在拍賣市場購買收藏品的先河。自此博物館常在拍賣會上購得一些珍貴文物。

（五）私人購買后捐贈給博物館的藏品有價(jià)格

有些愛國人士花重金買下珍貴文物后捐贈給博物館，這種藏品在進(jìn)入博物館之前也是有成交價(jià)格的。如故宮博物院所藏隋展子虔的《游春圖》，就是當(dāng)年張伯駒先生以重金收購后，捐贈給故宮的。

（六）“館藏繪畫”上拍場

在文物市場交易中，大量贗品、偽作混跡于其中，常有名為“古畫”，實(shí)則仿造自博物館藏品的現(xiàn)象。交易時(shí)買家是當(dāng)作真品購買的，成交價(jià)格或可看作是該件藏品的市場價(jià)格。

可見，博物館中的古代繪畫藏品并不是與“值多少錢”完全不沾邊的。不論在當(dāng)時(shí)，還是千百年后的今天，繪畫都是有價(jià)可定的。

四、評估復(fù)雜性分析

由于繪畫作品獨(dú)特的藝術(shù)性，不能像銅錢等文物一樣批量生產(chǎn)，使這世上不存在兩幅完全相同的古畫，要在千差萬別的古代繪畫中尋找評定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律，的確很復(fù)雜。

中國古代繪畫與哲學(xué)、文學(xué)、倫理學(xué)、音樂、舞蹈等有著密切關(guān)系，滲透著中國儒、道、釋各家的哲學(xué)思想和審美觀念，可以說是博大精深的，尺幅間體現(xiàn)了多種書法、繪畫、印章、文化歷史內(nèi)涵等因素。

在美學(xué)中，藝術(shù)品給人以審美愉悅是其根本價(jià)值所在，但問題是人們的審美價(jià)值取向并不一致。在實(shí)際操作中，由于對繪畫的認(rèn)識因人而異，同樣的一幅作品，往往會得出不同的結(jié)論，所以要想整齊劃一的判斷作品藝術(shù)價(jià)值的高低是很困難的。

但不管怎樣，博物館中的古代繪畫都是國家寶貴的財(cái)富，應(yīng)該在金額上得到反映，在價(jià)值上得到體現(xiàn)。

五、結(jié)語

任何事情開始時(shí)都存在不完善，在不完善的基礎(chǔ)上，才有完善。但不管怎樣，古代繪畫藏品作為國家財(cái)富，都應(yīng)該在金額上得到反映，在價(jià)值上得到體現(xiàn)。

正如古陶瓷博物館館長路東之所說：“我們整個(gè)社會已經(jīng)轉(zhuǎn)型成更加資本化的社會，人們需要更直接的價(jià)值判斷。在市場經(jīng)濟(jì)大潮中無論多么文化，你都被迫需要和接受一個(gè)價(jià)值定位，一個(gè)比較方便一般情況下認(rèn)可與使用的價(jià)值衡量。”（9）

總之，古代繪畫類藏品評估的規(guī)范化、科學(xué)化和適用性，還任重道遠(yuǎn)，有待努力。

注釋：

（1）中國博物館學(xué)會編：《中國博物館志》，華夏出版社，1995年6月第1版。

（2）博物館藏品的終止收藏指博物館由于某種原因而通過一定程序，把博物館的某件藏品從藏品檔案中注銷，剔出去，使它永不或暫不作為該博物館的藏品而存在。（張健、張榮：《博物館藏品的終止收藏》，《中國博物館》1988年第3期，第52頁。）

（3）張健、張榮：《博物館藏品的終止收藏》，《中國博物館》1988年第3期，第52頁。

張健：《博物館藏品征集和終止收藏中的道德問題》，《中國博物館》1999年第1期，第53頁。

（4）肖翔、何琳主編：《資產(chǎn)評估學(xué)》，清華大學(xué)出版社、北京交通大學(xué)出版社，2004年8月第1版，2006年8月第1次修訂，第2頁。

（5）李耀申：《全國館藏一級文物鑒定確認(rèn)工作中的幾個(gè)問題》，《中國博物館通訊》1993年11期，第9頁。

（6）陳夢麟：《書畫價(jià)格與書畫收藏》，《文物天地》2006年第10期，第106頁。

（7）吳曉叢：《品讀“潤格”》，《收藏》2001年第3期，第72頁。

（8）故宮博物院所藏《雍正耕織圖》是歷代耕織圖中的精品，乃是雍親王特命數(shù)名宮廷畫家以其本人及福晉等為原型，費(fèi)時(shí)數(shù)年繪制后，進(jìn)獻(xiàn)給康熙帝的，每幅上都有雍正御筆題字。

（9）孫秀麗：《能不能建立文物資產(chǎn)評估體系》，《文物天地》2001年第6期，第14頁。

基金項(xiàng)目：本文系2013年度黑龍江省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃課題成果之一，項(xiàng)目編號：13C014