元代海南“黎亂”與黎族土官制度淺析

周濤

[摘 要]元代海南黎亂頻發，沉重打擊了元朝政權在海南的統治秩序，后世史籍多將“黎亂”頻發根源歸結為元朝重用黎族土官及黎兵萬戶府的設立，筆者認為元朝統治者迷信武力、殘酷壓迫是導致黎亂頻發的根源。

[關鍵詞]元代；黎亂；土官；治黎政策

至元十五年（1278年），元朝大將阿里海牙率大軍渡過瓊州海峽，裂殺宋瓊州太守趙與珞，設立瓊州路安撫司隸屬湖廣行省管轄，標志著蒙古政權正式開始對黎族的直接統治。相比前代，元朝采取一系列政治、經濟、軍事措施增強對黎人的控制，但有元一代，海南“黎亂”頻發，階級矛盾空前尖銳，直至元朝滅亡，仍未實現對黎族的有效統治。筆者不揣淺陋，試就元代海南黎亂爆發原因與土官制度之間關系進行探討，就教于方家。

一、元朝海南“黎亂”概述

“黎亂”一詞是封建社會對黎族人民反壓迫斗爭的別稱。在元朝統治海南的短短幾十年時間里，僅據史籍記載，具有一定規模的“黎亂”就多達三十余次，其發生之頻繁、規模影響之巨大皆前所鮮見。

至元三年（1266年），萬安軍賊吳與期等聚眾三千人作亂。（1）

大德中（約1305年），王文河寇臨高、樂會，王應嘉寇澄邁（2）。

皇慶壬子（1312年），王交一作高寇會同，天祥為閫帥，復討平之（3）。

皇慶二年（1313年），黎人王奴歐等反，立國設官，偽稱平章元帥，焚劫百姓（4）。

天歷初（1328年），瓊山黎多招引亡命為向道，時出行劫。

天歷二年（1329年），海島生黎叛服不常。

至順元年（1330年），黎獠既陷三軍，王官福等復寇乾寧界。

明年（1331年），賊數萬寇石山新村梁陳渡，汝楫與子康力戰，康遇害。

至順二年（1331年）九月丙子，海南賊王用糾率十九峒黎蠻二萬余人作亂。

至順三年（1332年），賊寇乾寧西山界...澄邁王六具亦寇臨高，逼南寧界。

明年春，六具遣其徒王吾數千人掠北關...夏，官福賊五萬復由東入寇（5）。

至正辛卯（1351年），臨高士人吳國寶等構亂，焚掠沿海諸村，鄉人討平。

至正癸巳（1353年），文昌土酋陳子瑚構亂，寇乾寧，州縣皆為所有。子瑚死，弟有慶踵其勢，與逆黨偽萬戶袁元貴、鎮撫潘萌、經歷吳紹先、千戶洪義等屯居瓊城。

至正甲辰（1364年），萬州土酋符奴達、陳俊甥等竊掠居民。峒首王麗珠既平陳子瑚兄弟等，又自備鞍馬兵器，抵窠追剿，奴達俊甥悉平。

至正十八年，黎酋吉天章逐昌化縣尹黃半山，奪其印，自為縣尹。二十一年，知南寧軍曾悅家仆王薦觀作亂，攻城掠邑，自稱元帥，奪吉天章昌化尹印，據有其地（6）。

從“黎亂”爆發的時間來看，元入主海南初期，由于政權根基尚未鞏固，統治者與黎族之間的階級矛盾相對較小，“黎亂”爆發數量相對較少。到了元朝中期，尤其是元成宗以后，海南“黎亂”進入頻發期，黎人的反抗斗爭形勢呈現出影響范圍廣、參與人數多、持續時間長的特點，其中以天歷元年到至順三年間的大規模“黎亂”最具代表性：“初，至順元年，黎賊王、馬同反，陷會同、樂會、文昌；王六具寇臨高、澄邁；王官福據定安。東西諸黎皆應，僅存瓊。州民王周糾亦率十九峒作亂”。這次“黎亂”參與黎人近十萬，前后歷時五年多，直至元統二年（1334年）元朝政府才把這次轟轟烈烈的黎民起義鎮壓下去。

這些大大小小的黎亂沉重打擊了元朝政權在海南的統治，迫使元朝統治者不斷調整其統治政策，在一定程度上加速了元朝政權在海南的覆滅。

二、元朝以黎治黎的土官政策

元朝是蒙古族建立的少數民族政權，統治者對漢人存有較深的防范心理，而要維持對海南黎族控制又面臨人手與兵力不足的困境。因此，元朝政府在使用黎兵、提拔黎人土官方面，達到前所未有的高度。

一是大規模征用黎兵。早在至元二十年，元統治者就曾計劃征調海南黎兵征討日本，后因故作罷。至元二十四年正月，元將阿八赤率大軍征討安南，其中海南四州黎兵一萬五千人（7）；同年九月，瓊州路安撫使陳仲達等又率船一百二十艘、黎兵一千七百余人，“助征交趾。筆者認為，元至順年間，海南黎兵規模應在二萬人以上。據黎兵萬戶府領十三千戶，以每戶二人來算，元朝黎兵數量已近三萬人，規模十分龐大。

二是空前重用黎族土官。相比宋代，元朝準許黎族土官擔任萬戶、千戶、總管、知州、縣尹等實職，集軍政大權于一身（8）。例如，重用黎族首領王官知南建州，“佩金符，領軍民”（9）；大規模選任黎族軍事主官，黎兵萬戶府所屬“萬戶三員，正三品，千戶所十三處，正五品，每所領百戶所八處，正七品，兼用土人為之”（10）據此計算，黎官人數已達130人，遍布全島各地。此外，在經濟上，元朝在海南設立屯田萬戶府，使用黎人開展屯田，至順三年（1332年）“完澤平黎，復奏立府，以土人吳斌為萬戶”（11），“每所兵千人，屯戶五百，皆土人為之。”（12）黎兵萬戶府和屯田萬戶府的設立，使黎族土官制度得到迅猛發展，“自是土官愈熾”（13），也導致了后世關于黎亂原因的諸多爭論。

三、土官政策與“黎亂”根源辨析

元代“黎亂”頻發的原因，后世學者、史家多將其歸咎于重用土官的治黎政策。認為元以黎人任萬千百戶是導致“誘亂終元之世”、“終元世黎寇不息”的根源。對此，筆者并不認同，理由如下。

其一，元朝設立黎兵屯田萬戶府，重用土官是元朝加強對海南統治的必然需要。元朝政權發跡于蒙古高原，而海南島偏居南海之遙，遠離元朝統治力量中心區域，其統治力量對海南的控制程度遠不足對中原內陸地區徹底。從歷次大規模“黎亂”爆發，元統治者都需要從千里之外的湖廣、江西、福建等地調兵的史實足可以說明其在海南統治力量的薄弱。同時，與其他封建王朝相比，元統治者對漢人的歧視防范政策，也促使其不得不依靠黎兵、土官的力量維持統治。

其二，黎兵、土官作為元朝國家機器的組成部分，已經成為統治海南的社會基礎，在維護元朝統治、支持對外戰爭方面發揮了重要作用。僅至元二十八年的征黎戰爭，元朝政府就征用黎兵一萬四千多人，而征討安南、交趾所用黎兵更是多達兩三萬人。而在平定島內黎亂方面，眾多土官也發揮了重要作用，“二十四年，萬州土酋符奴達、陳俊甥等竊掠居民。峒首王麗珠既平陳子瑚兄弟等，又自備鞍馬、兵器抵巢，奴達、俊甥悉平。二十六年五月，五原都人張賢與第德等倡舉義兵，斬袁元貴等，恢復郡城及萬州，峒首王麗珠率民兵平復萬州。”（14）

其三，歷史上雖然也有關于黎族土官直接參與策動反元斗爭的記載，但是無論從規模還是影響上都較小。一是至元二十九年，黎兵百戶長鄧志愿發動叛亂，旋即被鎮壓；二是大德十年，臨高的那蓬峒主王文何發動叛亂，也因實力孱弱被元軍鎮壓，王文何被殺。從這些“黎亂”來看，其領導者都只是低級土官，叛亂的規模與影響也均較小，不足以說明土官制度導致了黎亂頻發。

綜上所述，筆者認為將元代“黎亂”頻發歸咎于土官制度是不合適的。元朝統治者迷信武力征伐，在治黎政策上重征剿、輕招撫，雖能實現一時“空其巢穴，勒石五指山”，但缺乏長遠經營撫慰之計。其在黎族地區實施大規模的“籍戶”、“閱實戶數”，“皆賦役之”的政策，連年征募“黎兵”，都極大地增加了黎族人民的負擔，繁重的封建剝削與殘酷的階級壓迫成為導致“黎亂”頻發的根源。

參考文獻：

[1]（明）宋濂：《元史》，中華書局，1976年版

[2]（明）黃佐：《嘉靖廣東通志·瓊州》，海南出版社2004年版

[3]（明）唐胄：《正德瓊臺志》，海南出版社2006年版

[4]（明）戴熺、蔡光前等：《萬歷瓊州府志》，海南出版社，2003年版

[5]（清）金光祖：《康熙廣東通志·瓊州府》，海南出版社，2006年版

[6]（清）明誼、張岳崧：《道光瓊州府志》，海南出版社，2006年版

[7]（清）柯劭忞：《新元史》卷248，《云南湖廣四川等處蠻夷》引自劉耀荃：《黎族歷史紀年輯要》，廣東省民族研究所，1982年

[8]吳永章：《黎族史》，廣東人民出版社，1997年版

[9]王獻軍：《元代海南的黎兵》，載《海南大學學報人文社會科學版》，2003年，第3期

注釋：

（1）明·《嘉靖廣東通志·夷情》

（2）明·《正德瓊臺志·平亂》

（3）明·《正德瓊臺志·平亂》

（4）清·《新元史·云南湖廣四川等處夷蠻》

（5）明·《嘉靖廣東通志·黎峒》

（6）清·《道光瓊州府志·平黎》

（7）王獻軍：《元代海南的黎兵》，載《海南大學學報人文社會科學版》，2003年第3期。

（8）吳永章：《黎族史》，廣東人民出版社，1997年；

（9）明·《嘉靖廣東通志·流寓》

（10）清·《乾隆瓊州府志·兵制》

（11）清·《乾隆瓊州府志·屯田》

（12）明·《元史·順帝本紀一》卷三八

（13）明·《嘉靖廣東通志·黎峒》

（14）清·《康熙廣東通志·峒獠》