卷土，重來？

劉原野

一年一度的歐洲夏季轉會落下帷幕，曼聯成為最大買家，狂擲超1.5億英鎊引進迪馬里亞、法爾考、埃雷拉等球星，令業界和球迷為之震驚。

上賽季弗格森爵士退休對球隊帶來的陣痛遠超預期，面對英超時代首次跌出前三的“千古未有之變局”，這般瘋狂的投資自然被看作是救市良方。然而在轉會窗關閉前，一系列轉會運作卻令球迷五味雜陳：韋爾貝克以1600萬英鎊的“低價”投奔阿森納，克萊維利、鮑威爾、扎哈、邁克爾·基恩等本土年輕球員也以租借方式離隊，這批被譽為“弗格森遺產”的年輕人轉眼在卡靈頓消失不見。

背離傳統

在所有離隊的球員中，韋爾貝克最令人為之遺憾，不單是他的競技價值，更在于他是一位土生土長的曼徹斯特人。從“巴斯比寶貝”到“92一代”，曼聯一直有培養本地青訓球員的傳統，而作為維奧萊特、馬克·羅賓斯和布萊恩·基德之后，又一位自家青訓培養的本地優秀前鋒，“黑貝”無疑承載著球隊上下的殷切期望。

即便經歷過進球荒、在射門能力上也飽受球迷詬病，但弗格森在執教期間始終不遺余力地給予韋爾貝克以鼓勵：“這孩子能力很強，此前我將他租借到外面鍛煉，進步很快。他只是需要更多機會。”如今“黑貝”轉投北倫敦，此地空余19號，不知爵爺對此作何感想。

也正因如此，韋爾貝克、克萊維利等人的離開被不少名宿視為俱樂部對于傳統的背叛。斯科爾斯、貝克漢姆、加里·內維爾等人紛紛批評這些交易，在他們看來，放走韋爾貝克已是重大失策，將其出售給競爭對手阿森納更是令人費解。比韋爾貝克“先走一步”的費迪南德更是直截了當地開炮：“丹尼（韋爾貝克名）會反戈舊主的！無論是大刀闊斧的改革還是這樣的交易，都很不符合俱樂部的傳統。對于如今的球迷而言，他們很難再與本土球員一起分享成功的喜悅，這太讓人失望。”

“92一代”的導師埃里克·哈里森在得知韋爾貝克等人離隊后也直言不諱：“我無法相信韋爾貝克會選擇離隊，他可能不是一位高產射手，但工作效率和勤奮都是毋庸置疑的。我對于他去阿森納并不感到高興，自家球員以這樣的方式離開，給外界傳遞的絕對是消極信號。雖然我認為這樣的事不會一直發生，但還是很擔心，這些球員從小就在這家俱樂部的氛圍里成長，失去他們意味著你失去了這家俱樂部的靈魂！”弗格森的昔日助手邁克·費蘭則顯得更加言簡意賅：“從莫耶斯到韋爾貝克，曼聯的特性正一點點消失不見。”

轉變風向

從名宿幾乎一致的立場不難看出，無論在本地球迷的號召力還是認同感上，“自己人”之于曼聯所起到的作用是無法估量的。有英國媒體曾援引一份權威統計數據，在曼徹斯特市民心目中，曼聯的支持率達到55.6%，而從英格蘭本地球迷的支持率看，曼聯同樣位列英超20家球會之首。對于本土球員的扶植、栽培以及重視青訓，正是弗格森執掌紅魔帥印26年長盛不衰的重要因素之一。

雖然在“92一代”之后，曼聯自家青訓有些青黃不接，十數年中僅有弗萊徹、埃文斯等人成功在一隊扎穩腳跟，英格蘭球員的能力也因一次次大賽的失利而開始受到外界質疑，但繼承了恩師斯坦衣缽的弗格森從未因噎廢食，無論是高價收購魯尼、斯莫林、阿什利·揚、菲爾·瓊斯和扎哈，還是花小錢引入本·福斯特、鮑威爾，曼聯在培養本土青年的道路上從未有過偏離，僅僅是在方式上有所轉變，但這也不是病急亂投醫的“點將”，而是在外資涌入英超聯賽后的新嘗試。

弗格森致力于從深度上改良青訓方法，并從寬度上拓展青訓方向。2002年，巴西人菲略加入球隊，這位略帶神秘色彩的青訓教練此前在法國著名的克萊楓丹基地工作，培養過坎通納、帕潘、亨利等人，他的到來雖未在“質”上對紅魔青訓帶來飛躍，但對細節已經落后于歐洲頂尖青訓水準的曼聯來說仍是一次重要的提升。此外，曼聯廣泛建立與其它球隊在年輕球員培養上的關系，并從他隊吸納人才到己隊培養，例如從約克城帶來格里寧、從西漢姆青訓引進理查森、從布拉德福德挖走克萊維利，這三者不僅在紅魔青訓體系培養下成為了英超名將，后兩人還通過努力得到了英格蘭隊的征召。

翻看曼聯如今的牌面，雖然看上去星光璀璨，但本土球員的名字除了魯尼之外卻并不閃耀。被稱為“三獅未來中衛組合”的菲爾·瓊斯和斯莫林近年來進步緩慢，兩人統領的后防并不讓人放心，距離接過維迪奇和費迪南德留下的大旗仍有莫大距離；33歲的卡里克至今仍未傷愈，雖仍有余勇可賈，但終究已近職業生涯終點；至于“直播吃翔”的阿什利·揚，早已不被球迷待見的他無論在紅魔還是在英格蘭隊的前景都實在不容樂觀。

在來自歐洲大陸的優秀主帥進入英超前，弗格森的曼聯之所以能夠擊敗利物浦以及紐卡斯爾、成為英超早期霸主，很大程度上依靠的便是對英式體系的堅守以及本土化方針所構建的宏觀戰略優勢。而隨著弗格森退隱江湖，羅杰斯治下的利物浦和溫格的阿森納正在逐步蠶食紅魔對于英格蘭隊的話語權：雖然頭牌魯尼仍在曼聯，但紅軍已可在中前場排出全本土陣容，阿森納更是憑借錢伯斯、威爾希爾、沃爾科特、張伯倫、韋爾貝克等人，隱約搭建起了未來三獅中軸框架。英格蘭隊的風向，或許會因這個夏天曼聯的一系列轉會運作而發生重大轉變。

辭舊迎新

盡管賣走韋爾貝克、克萊維利等人招致不少非議，但這并不代表紅魔會就此放棄青訓。從積極角度來看，這或許是范加爾的一次洗牌——在荷蘭名帥眼中，放走這些本土孩子只是“舊的不去，新的不來”而已。

理性分析一下，范加爾的舉動自然有其道理，這次放走的本土球員能力確實存在缺陷，甚至與紅魔的地位不符，只是戶口本掩蓋了太多問題，這與當年弗格森送走巴特、菲爾·內維爾、布朗等人頗有相似之處。

對于韋爾貝克，范加爾如此評價：“他在一線隊踢了三個賽季，但沒有創造范佩西或魯尼的進球紀錄。既然法爾考來了，那我覺得可以讓他走人。”克萊維利在曼聯為人所記住的高光時刻或許僅有2011-12賽季初段與安德森搭檔的“亂跑流”，之后就因拖沓的作風和創造力的匱乏而受到球迷抨擊，合同僅剩一年的他以租借方式“緩期走人”也在情理之中。而一心欲與梅西、C羅試比高的扎哈則是好高騖遠的典型，如果無法保持職業態度，那他在哪里都很難出人頭地。

一向自視為上帝的范加爾并不在意質疑聲，他強調了自己的政策：“我們放走了14名球員，只買來了6人，還有很多位置空著，這些位置是給年輕球員準備的。”作為足壇知名的點石成金大師，荷蘭人的這番話也足以留給曼聯球迷無限遐想的空間。

其實，即便放走一批青訓球員，紅魔的本土化色彩仍然濃厚，“本土培養”球員數量在英超豪強中首屈一指，布萊克特、林加德等年輕小將都已在聯賽中獲得出場機會。出生于1995年12月的詹姆斯·威爾遜更是被寄予厚望，上賽季曼聯年度最佳新秀不僅代表各級青年隊交出28場22球的出色成績單，還在與赫爾城的英超首秀中梅開二度。在賽季前的曼徹斯特高級杯中，他更是在對陣曼城預備隊的比賽中完成大四喜。善于高速長途奔襲的他一旦成長順利，或許會令球迷漸漸淡忘韋爾貝克的離去？？