蟋蟀之死

March

從2004年開始，瑞士自然保護(hù)組織便設(shè)立了一項“年度動物”評選活動。2014年新歲伊始，瑞士自然保護(hù)組織對外公布了今年的年度動物，讓許多人大跌眼鏡的是，這次被選中的年度動物竟然是蟋蟀……

一只寂寞的蟋蟀

居住在瑞士蒙特勒市的亞歷山大·舍帕特是一名鋼琴演奏家。2013年夏天，舍帕特在舊物市場淘到了一沓老樂譜，對其中一首名為（《蟲蟲奏鳴曲》的曲子產(chǎn)生了濃厚的興趣。舍帕特突然驚覺，自己好像很久沒有在夏夜聽過蟲蟲們唱歌了。

幾天后，舍帕特推掉了一個商演的邀請，特意驅(qū)車前往鄉(xiāng)下尋找蟲鳴聲。在一處鄉(xiāng)間農(nóng)場，舍帕特住了下來。太陽剛剛落山，他便迫不及待地來到屋外，只是隔了很久，他才聽到一聲蟋蟀的鳴叫，然后周圍便死一般沉寂下來。又等了許久，才又聽到蟋蟀的叫聲。

“這是怎么了？那些曾在田野里比賽似的歌唱的蟋蟀們哪兒去了？”舍帕特向農(nóng)場主詢問原因。

頭發(fā)花白的農(nóng)場主一臉無奈地指著前方一望無際的農(nóng)田說：“這兒曾經(jīng)是大片的草地，長著最優(yōu)質(zhì)肥美的牧草，也是蟋蟀們賴以生存的樂土?？墒墙┠辏S著農(nóng)業(yè)用地的高強(qiáng)度開發(fā)和住房的大量建設(shè)，這些蟲蟲失去了家園?！?/p>

在農(nóng)場只住了兩個晚上，舍帕特便決定返回城里。臨走前，他請農(nóng)場主幫他捉了只會叫的蟋蟀，將它帶回了家。

舍帕特為這只蟋蟀取了個名字——喬迪奇，將它放在自己的臥室里。舍帕特將喬迪奇的鳴叫聲錄下來放到網(wǎng)上，競引來了一大批粉絲。喬迪奇的叫聲勾起了很多人的兒時記憶，網(wǎng)上掀起了一場懷舊思潮。

風(fēng)口浪尖的“同居”悲劇

不過，喬迪奇給舍帕特帶來的并不全是追捧與贊美，也惹來了麻煩。一家名為“瑞士動物保護(hù)社”的動物權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)竟然一紙訴狀將舍帕特告上了法庭。該機(jī)構(gòu)稱，舍帕特有虐待動物的嫌疑。

2013年9月，法院開庭審理了這起“動物虐待案”。原告律師認(rèn)為喬迪奇的居所太過簡陋——只有一只帶蓋子的木頭盒子，蓋子上鉆了幾個小孔，方便空氣流通，盒子里除了一些泥土和青草再沒有其他設(shè)施。他們還認(rèn)為喬迪奇被孤零零隔離在一個狹小的空間里有違人道。

在繳納了一筆數(shù)目不小的罰款后，舍帕特被責(zé)令必須為喬迪奇改善居住環(huán)境，同時為它找到至少一個伙伴。舍帕特真的為喬迪奇尋覓到了一個伙伴，并讓它們暫居于原來的木頭盒子里。

那天，舍帕特下班回家，一進(jìn)門就聽到一種別樣的蟋蟀叫聲，聲音響亮而高亢。他好奇地打開蓋子，卻不由得被驚呆了。

盒子里一片慘烈的景象——后來的小蟋蟀僵直地躺在那里，不僅斷了一條腿，翅膀也被咬得殘缺不全。而喬迪奇雖然也折了一只觸須，不過卻以勝利者的姿態(tài)大聲鳴叫，十分得意。后來舍帕特才知道，當(dāng)兩只雄蟋蟀相遇時，一定會大打出手，分出勝負(fù)。由于舍帕特準(zhǔn)備的木盒太過狹小，斗敗的蟋蟀無處可逃，最終慘死在喬迪奇的手下。

舍帕特在個人空間里公布了這一悲劇，并痛心地反擊說，對動物人道是對的，但不講求科學(xué)，一味地“善待”有時造成的可能是悲劇。

讓它們按自己的方式生活

幾天后，為喬迪奇定制的新家“竣工”了。這是一個長半米、寬30厘米的大玻璃盒子，里面有美麗的小房子，人工制成的“草地”“水塘”“假山”，甚至還有個小秋千，看起來美妙極了。

舍帕特將喬迪奇搬入新家的視頻上傳到網(wǎng)上，大家看著這只小蟋蟀在童話般的新家里開心地鳴叫著，都由衷地替它感到高興。

可是，僅僅過了幾天，喬迪奇就好像生了病，油亮的身體變得黯淡無光，體形似乎也縮小了不少，叫聲更是有氣無力。有一天，舍帕特結(jié)束演出回到家中，發(fā)現(xiàn)喬迪奇死了。

一名昆蟲學(xué)家在看了喬迪奇的“豪宅”后告訴舍帕特，這個花大價錢定制的居所，并不適合蟋蟀居住。蟋蟀是穴居昆蟲，喜歡陰涼、土質(zhì)疏松、較濕的環(huán)境。而舍帕特為它準(zhǔn)備的住所，雖然看起來有山、有水、有草地、有鮮花，卻全都是人工材料制成的。有時候人類似乎在竭盡所能表達(dá)對某些動物的愛與仁慈，可同時卻又在不斷侵蝕破壞它們的生存空間。

2014年，瑞士自然保護(hù)組織選擇了蟋蟀作為年度動物。他們希望它能夠代表成百上千的“草地居民”。向人們傳遞這樣的警示：自然草場的生物多樣性是無比寶貴的，請為這里的動植物保留一片清凈的生存環(huán)境，讓它們按自己的、而不是人類安排的方式生活。

（摘自《37°女人》）endprint