國民政府審判日本戰犯紀實

劉統

19 45年8月日本戰敗投降后，中國國民政府開始對日本戰爭罪犯展開審判。各地共逮捕日本戰犯2357名。在南京、北平、廣州、上海等10個城市設立了專門審判戰犯的軍事法庭。從1945年12月至1947年12月共計審判日本戰犯2435人，其中判處死刑149 人，實際執行145人（4人在執行前病死或減刑）。其余的判處無期或有期不等的徒刑，少部分釋放。

1946年1月19日，同盟國統帥部成立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本甲級戰犯（又稱東京審判）。中國審判作為東京審判的重要組成部分，積極提供證據，特別是南京大屠殺事件的揭露，為東京審判做出了重要的配合和貢獻。

這場審判，是在英美等國放棄在中國的治外法權后，中國政府對日本戰犯進行的獨立司法審判。對長期遭受日本侵略的中國人民來說，是一件宣示主權、伸張正義的重大事件。在沒有先例、沒有經驗的背景下，獨立進行如此大規模的國際審判，對中國的司法工作者也是一次嚴峻的考驗。公正地說，國民政府諸多外交、法律、軍事人員，付出大量的努力，完成了這次規模浩大的審判。

裕仁天皇和岡村寧次漏網

國民政府審判日本戰犯的籌備工作，是在英美盟國的帶動下展開的。第二次世界大戰后期，英美等國就在謀劃戰后如何懲辦法西斯罪行。1943年10月，同盟國各國代表在倫敦成立“聯合國調查戰爭罪行委員會”，中國政府代表顧維鈞參加。1944年2月，敵人罪行調查委員會在重慶成立，開始了初期的日軍罪行調查工作。

1945年8月15日后，各地日軍相繼向國民政府投降，等待遣返。國民政府在接收過程中，得以開始實質性的調查和懲處戰犯工作。

審判的第一項工作，是確認戰爭罪犯。日本侵略中國早于二次世界大戰，時限應提前到1931年“九一八”事變。侵略東北和華北的日軍首領，都應列入戰犯名單。1945年 9月，國民政府由外交部牽頭，會同中央秘書處、司法行政部、軍令部、中宣部、國際問題研究所連續召開會議，最初議定的名單有48名，包括近衛文 [呂]、東條英機等政府首腦，杉山元、板垣征四郎、 [田]俊六等軍事將領，廣田弘毅、松岡洋右等歷任外相，小倉正恒、河田烈等歷任藏相。

一些特殊人物，雖然職位不高，也列入戰犯名單。如芳澤謙吉，1923年就任駐北洋政府公使，涉及一系列中日沖突及1928年日本出兵侵略山東。1932年他辭職，嚴格說來，日本全面侵華的他已不在決策層。但他參與早期侵略中國的許多決策，因此列入戰犯名單。還有大谷光瑞，日本佛教法主、探險家。1902年率大谷探險隊前往中亞、新疆等地挖掘文物。后來派人發掘調查吐魯番、庫車等地，掠奪大量文物。1933年移居大連。雖然大谷從未在政府任職，但他對中國的文化侵略影響極大，所以也被列為戰犯。這個名單反映：國民政府在醞釀時，考慮到日本侵略中國的全過程中起過重要作用的人物，不僅局限于政府要員和軍事首腦，而且涉及經濟、文化等多方面。

幾經刪減，最后議定的日本戰犯名單為20人。蔣介石審定后標出重犯12人，圈去2人。12名重要戰犯是：l、土肥原賢二，2、本莊繁，3、谷壽夫，4、橋本欣五郎，5、板垣征四郎，6、磯谷廉介，7、東條英機，8、和知鷹二，9、影佐禎昭，10、酒井隆，11、喜多誠一，12、 [田]俊六。其余8人為：梅津美治郎，多田駿，秦彥三郎，小磯國昭，大谷光瑞，阿部信行，南次郎，甘粕正彥。最后大谷光瑞、甘粕正彥被排除。甘粕是日軍少佐，長期擔任“滿洲電影株式會社”董事長，主持拍攝了很多歌頌日本軍國主義、奴化中國人思想的電影。

戰犯名單中，有兩個特殊人物不在其中。一個是日本天皇裕仁。國民政府最初認定的戰犯名單，天皇裕仁排在首位。美國為了長久控制日本，考慮保留天皇制度，杜魯門總統與蔣介石磋商后，將裕仁刪除。盡管外界輿論強烈要求追究天皇的罪責，國民政府還是與美國保持了一致。

還有岡村寧次。作為日本“華北方面軍司令官”及“中國派遣軍總司令官”，是侵華首惡。但日本投降后，岡村積極配合國民政府，拒絕向八路軍投降，等待國民政府的接收，使蔣介石感到滿意。在商議戰犯名單時，何應欽就特別關照：不要將岡村列入。這就違背了法律的原則，而是出于政治的考慮。

34項罪行補充為38項

第二項重要工作是定罪。大規模審判日本戰犯，需要對罪行有一個全面、合乎法律規則的界定。國民政府在這方面也沒有經驗，先是參照國際法的有關規定，特別是《海牙公約》及《日內瓦紅十字會條約》。并參照聯合國戰犯審查委員會的規定，1946年7月列舉了34項罪行。后來考慮到這些罪行未必都符合中國國情，根據中國刑法和戰爭實際情況，國民政府1946年10月23日公布《關于戰犯審判條例》，調整和補充為38項罪名。

從參照國際法設立34條罪行到自主修訂的38條罪行，是中國法律界的一個突破：在確認罪行的過程中，充分考慮到日本侵略中國的事實，特別針對日軍對國人的大屠殺、虐待、掠奪歷史文物等罪行，設立相應條款對后來的審判工作起到了指導作用。

很難舉證具體犯罪人和部隊番號

1945年12月起，國民政府戰犯處理委員會根據軍事區域劃分，在南京、漢口、廣州、沈陽、太原、北平、徐州、上海、濟南、臺北10個城市設立審判戰犯軍事法庭及戰犯拘留所，南京法庭直屬國防部，其余9所分別隸屬各地區的最高軍事機構。

審判初期的主要目標是日軍憲兵、監獄官員。他們在當地作惡多年，民眾容易指認。廣州法庭審理的第一案，是駐汕頭日軍憲兵殺害國民黨軍隊情報人員的案件，1945 年7月，日本憲兵吉川悟保、黑木正司等，捕獲國民黨軍186師駐汕頭情報主任郭偉杰及屬下11人，將12人殺害于汕頭機場。在法庭上，吉川、黑木等承認了罪行。但汕頭憲兵中隊長松永平司大尉拒不認罪，聲稱他當時在廣州開會，回來后才得知此事，所以不能承擔責任。然而同案犯證實：松永早已掌握了郭偉杰等在汕頭從事情報工作的線索，指示部下相機行動，所以松永應負首要責任。廣州法庭6月12日宣判，松永、吉川、黑木三人判處死刑。

上海法庭審判的第一案是憲兵湯淺寅吉，日軍上海戰俘收容所管理員。1943年初大陽山之戰，國軍27軍被日軍俘獲數百人，轉往上海戰俘收容所。湯淺寅吉酷刑折磨戰俘，并參與殺害國軍上尉錢壽夫、少尉李志忠等軍官7人。江蘇常熟日本憲兵隊長米村春喜，綽號“常熟之狼”。上海法庭特地在常熟開庭審理米村，指控他為了邀功晉級，在當地濫捕無辜，酷刑逼供，并將犯人送往上海處死。受害人家屬舉證時，法庭一片哭聲。上海法庭在常熟經過四次公開審理，1947年1月5日宣判米村死刑。

武漢行轅法庭審判漢口日本憲兵隊前分隊長田中二二男，指控他于1941年間發覺中山公園附近軍用電線被竊，指使漢奸將7000民眾集中于某醫院空場地。“時正炎夏，日曬夜露，暴雨聽任淋落，饑渴不顧，只準站立，三日期間備受其鐵棍抽打、灌水等虐待。”田中一再狡賴，法庭傳訊被害人代表何海清、周子成及有關證人到庭對質后，1946年12月17日宣判田中以拘留非軍人，加以不人道之待遇罪，處無期徒刑。

還有一些日軍情報軍官，因為擅長中文，與中國人交往多，其罪證易于搜集和確認。原日本憲兵隊寧波、金華情報組長芝原平三郎，被上海法庭指控犯有殺人、強奸、酷刑非軍人罪。還有日軍上海情報員淺野準尉，遭到同樣指控。芝原于1947年11月22日被處決，淺野于1947年12月10日被處決。

各地法庭審理初期，在這些憲兵、特務身上費時過多，而對侵華戰爭中犯下重大罪行的日軍高級將領未進行重點審理，偏離了審判的大方向。1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會議，決定組成由美國、中國、英國、蘇聯等11個國家參加的遠東國際軍事法庭。根據《遠東國際軍事法庭憲章》，以破壞和平罪、普通戰爭罪、違反人道罪三種罪行，于1946年5月3日在東京對東條英機、廣田弘毅等28名日本甲級戰犯進行審判。

東京審判為中國對日審判明確了大方向。為了廣泛搜集證據，東京審判罪行調查組回國，5月11日在南京舉行聯席會議，督促各地法庭搜集證據。

調查取證工作并不容易。廣東高等法院檢察處反映：調查工作遇到種種困難。主要原因有：“l、淪陷區人民遷徙頻仍，當時被害之人恒多他適。2、人民習慣每易善忘，時過境遷，恒不愿舉報。3、被害地區遼闊，各處交通不便，難以普查。4、調查旅費浩繁，表結用紙亦多，各地方法院限于經費，頗難措辦。”

為了解決這些困難，廣東高等法院動員各地方政府、群眾團體和鄉鎮公所保甲長等負責舉報。檢察官親往受害較巨之各區鄉村莊，實地調查上報。先后獲得12批14567件證據，上報司法部的有5285件。

戰爭罪行的取證是很困難的事情。在戰爭期間，受害一方很難確認日軍的番號，更難以確認日軍的身份和姓名。戰爭期間失蹤者下落不明，難以確定生死。施暴的敵軍由于調動遷移，異地申訴也很難尋找元兇的下落。盡管如此，各地法院和政府還是盡量搜集證據，特別是配合東京審判后，取證工作掀起了一個高潮。這些證據，為后來的審判日本戰犯提供了充分的依據。

重點審判大屠殺和重大暴行責任人

在東京審判的引導下，國內審判將重點集中到日軍在華制造的集體屠殺事件上，并重點審判負有戰爭罪行責任的日軍將領。國防部派出戰犯罪行調查督導組，分赴各地進行指導，重點是日軍的大規模屠殺暴行。1946年5月，軍事委員會、行政院戰犯罪行調查小組組長柴子尚及遠東國際法庭檢察官克勞萊、溫德士上校一行7人，由上海飛抵廣州。會見廣州行營主任張發奎后，對廣州法庭進行督導，并轉赴桂林、漢口、長沙、衡陽等地取證。

廣州法庭的審判重點，是日軍駐華南派遣軍指揮官田中久一中將。

田中久一，日本兵庫縣人，1938年初任駐臺灣日軍參謀長，參與侵華戰爭。1938年9月日軍進犯廣東，田中任第21軍參謀長。他派密探到廣東沿海偵察布防情況，主持制定作戰方案。10月4日，田中下達命令。日本空軍出動飛機百余架，對廣東各地狂轟濫炸。僅廣州一地死傷平民達10余萬人。10月12日，田中在軍艦上指揮日軍7萬余人從惠陽（今深圳）大亞灣登陸，10月21日占領廣州。1941年田中任華南派遣軍第23軍司令官。同年12月指揮日軍攻占香港。1944年12月參加“湘桂會戰”，攻陷柳州、南寧等重鎮。戰爭后期，田中久一是侵粵日軍最高指揮官。

廣州法庭對田中久一的審判集中在兩起具體罪行上。1944年7月，田中久一為準備參加“湘桂會戰”所需物資，派人到臺山縣勒索糧食。該縣三社鄉民眾奮起反抗，日軍800多人將三社鄉團團圍住，殺死鄉民245人。與此同的，日軍進攻開平南樓，俘獲中國守軍7人，拖至附近中國銀行前屠殺肢解。1946年7月11日廣州法庭第二次庭審田中，開平南樓證人司徒克羅作證。田中申訴下屬所做之事，他不知情，也不能負責。鑒于田中不認罪，廣州法庭檢察官追加起訴，指控田中犯有破壞和平、違反戰爭法規、濫炸不設防地區、劫掠等14項罪名。其中違反戰爭法規罪事實為：1942年1月進攻惠州時，屠殺平民2000余人，1944年10月攻占廣西蒙墟后，將俘獲的國民黨軍士兵集體屠殺。違反人道罪事實為：1942年1月出動飛機六架，對惠州若瑟醫院進行轟炸。這樣，就將田中的罪行上升為戰爭犯罪的高度。

此時，上海美軍法庭追究田中殺害美軍飛行員的責任，將其引渡到上海受審。廣州法庭認為田中在華南罪行嚴重，不能由美軍宣判，又將田中引渡回廣州。經過長達四個月，十幾次庭審，在9月30日終審時，田中終于承認：“日中之戰爭，實由日本政治家觀察錯誤，至有今日之禍，應接受審判。部下如有非法犯罪行為，本人甚表遺憾。”1946年10月17日廣州軍事法庭判處田中久一死刑。1947年3月27日在廣州執行槍決。

廣州法庭審判田中久一，在各地法庭中歷時最長，庭審次數最多，表明中國審判人員為了對日本戰爭罪犯進行公正審判，付出了極大的努力。通過大量取證，將日本戰犯的罪行由單純的殺人、掠奪、酷刑上升到破壞和平罪、反人道罪，為中國人民伸張了正義。從而體現了中國審判水平的迅速提升，這在中國法制史上也是值得充分肯定的成就。

東京審判關于日軍在中國罪行部分，重點集中在1937年11月底到12月日軍占領南京后，對城市居民和流散軍人進行的大屠殺。在東京法庭上，中國檢察官出示了大量證據，向全世界揭露日軍這一極為野蠻的罪行。指控松井石根大將對南京大屠殺負有主要責任。參與南京大屠殺的有谷壽夫第6師團、中島第16師團、牛島第18師團、末松第114師團。這四個師團的指揮官是日本華中派遣軍總司令官松井石根。正是因為這一原因，松井石根被列入日本“甲級戰犯”之中。在東京審判中，松井石根是根據“指揮官責任”原則而被定罪的。

為了配合東京審判，南京國防部軍事法庭廣泛搜集證據，石美瑜庭長親自到現場考察南京大屠殺死難者的尸骨，檢察官和當年負責掩埋的慈善機構的經手人到各處考察死難者情況，并搜集眾多民眾的證詞。據此對南京大屠殺中罪行最多的部隊指揮官谷壽夫中將提起訴訟，并將其引渡到南京受審。與其同時引渡回南京受審的還有向井敏明、野田毅兩人。當時的日本報紙突出報道了他們在南京被日軍占領之后進行“百人斬”的殺人比賽。南京審判與東京審判相配合，出示了大量證據和中外證人，使谷壽夫等戰犯低頭認罪。雖然谷壽夫以職務定為乙級戰犯，南京軍事法庭經過一年的審判，判決書中定性“谷壽夫為侵華最重要戰犯，尤為南京大屠殺之要犯”。1947年3月10日谷壽夫在南京軍事法庭判處死刑，4月26日被槍決。1947年12月4日，南京法庭對向井敏明、野田毅這兩名戰犯進行審判后，以戰爭罪和違反人道罪等將他們判處死刑。

（摘自《國家人文歷史》2014年第7期）