學術期刊公開曝光北大博士生抄襲國外論文

學術造假缺乏廉恥心，這才是中國學術最危險的敵人

學術期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大博士生置于學術抄襲風波中。公告稱，已從北大歷史學系畢業的博士生于艷茹（畢業后進入中國社科院世界歷史研究所博士后流動站），在《國際新聞界》發表的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》涉嫌剽竊一國外論著。7頁論文中，除中英文摘要、關鍵詞、作者簡介外，其余6頁都有抄襲，而且多處段落甚至一字不改直接按照原文翻譯，引用文獻就有兩條涉嫌直接抄襲……《國際新聞界》官方網站上提供的于艷茹論文與原論文的標注比照，令人觸目驚心。《國際新聞界》編委會認為于艷茹論文“構成嚴重抄襲”，且決定5年內拒絕其投稿。

8月24日，北大歷史系有關負責人表示將會組織有關專家對其博士論文重新進行核查，如核實有抄襲問題，將根據學校有關規定進行處理，包括撤銷其當時所獲得的相關獎勵、畢業證書和學位證書。

在于艷茹抄襲事件中，學術期刊站出來勇于披露抄襲事實，反思自身責任并向公眾致歉，對相關責任主體嚴厲追責，這種“零容忍”的態度值得點贊。事實上，其他國家懲治學術不端亂象時，普遍采取的都是“零容忍”態度。比如，韓國首爾大學2005年發現韓國“克隆之父”黃禹錫在《科學》雜志上發表的論文涉嫌造假，第一時間向全世界曝光。除了身敗名裂、“最高科學家”稱號取消、教職解除，韓國檢察部門指控其涉嫌詐騙、侵吞科研經費等多項罪名，最終黃禹錫被判處有期徒刑2年，緩期3年執行。而最近，日本也發生一起學術造假事件。日本國立理化學研究所科學家笹井芳樹的團隊，因合著者小保方晴子學術不端、數據造假，被英國科學期刊《自然》雜志撤回論文；52歲的笹井芳樹并非第一作者，也只是受到調查，而非控告，但因對論文中的問題“深深感到羞愧”，竟于8月5日懸梁自盡，令人嘆惋。

對學術與真理的探索和追求，對學術品格的堅守與推崇，關乎高校和科研機構的榮耀與聲譽。猶記得當年的“漢芯事件”，上海交通大學陳進，貍貓換太子，將芯片表面MOTO等字樣用砂紙磨掉，加上了漢芯標識，此后過關斬將，蒙騙了國內集成電路行業各路專家。“漢芯一號”問世3年，向國家各部門成功申報項目40多次，累計騙取無償撥款突破1億元。這種大規模的造假和腐敗，其實都是從一篇論文、一個項目的造假開始，最終無路可退，一環騙一環，釀成不可收拾的學術丑聞。

這一次，北大博士涉嫌論文“嚴重抄襲”，正是當下高校學術研究的一面鏡子。這面鏡子映射出的光怪陸離的學術生態，值得全社會深思。

媒體評點：規范學術研究，需要有法可依，需要有是非觀念，也就是學術榮譽感。我國《著作權法》雖然保護作者的智慧財產，但對學術造假是否治罪，至今沒有說法。法律不嚴管，學術期刊編輯部再不鼓勵揭露論文抄襲，也許學術界可以一團和氣，但中國學術成果在國際上的學術競爭力終將是紙糊的老虎——不具備真正的競爭實力。這樣的“學術成果”，在歷史上很可能屬于被恥笑的對象。學術造假缺乏廉恥心，這是我國學術研究落后的最大問題。既然不知恥，誰抄得隱蔽，誰抄得成功，誰就是學術能人。這種思維不擯棄，才是中國學術最危險的敵人。久而久之，我們的學術文化就成了“對學術作假高容忍的文化”。在中國學術反腐和學術打假已進入深水區的今天，每一例學術不端丑聞，都應成為倒逼相關各方不斷改革的契機。唯有用改革挖掉滋生學術不端亂象的土壤，中國才有可能從“論文大國”真正走向“科研強國”。（劉海明《環球時報》、王鑫倪《新華每日電訊》）

話題拓展：求是；誠信；學術道德；學術打假；零容忍；凈化學術環境；向浮躁喧囂的學風說“不”……

（資料來源：《新京報》《錢江晚報》《新華每日電訊》等）