網絡文學作品評價體系研究

李薇

互聯網的出現消除了文學作品發表的門檻，使所有熱愛寫作的人都能自由地發表自己的作品。然而商業化等因素的影響對網絡文學產生了一定的負面作用，在市場需要而發展較快的類型小說中，言情、武俠、商場、科幻、懸疑、穿越等題材居多。在網絡文學作品泥沙俱下、良莠不齊的整體面貌下，網絡文學的評論基本處于失語的狀態，除市場一個評價體系外，沒有專業的、有針對性的評價體系。因此，如何對類型多樣、涉及面廣的網絡文學作品進行科學評價，確保讀者欣賞到集真、善、美和娛樂性于一體的佳作，同時培養出一批網絡時代的年輕作家及評論家，已成為規范網絡文學發展的一項重要工作。

一、網絡文學作品評價的特殊性

1998年痞子蔡的《第一次親密接觸》發表后，網絡文學逐漸興起，作品數量的快速增長和網絡文學評價的嚴重滯后，形成鮮明的對比，理論批評界對網絡文學集體失語，而網絡文學亦不在乎批評言論，獨自精彩。批評無處不在，運用到網絡文學之中，就形成網絡文學評價，它的出現成為文學評論新的關注對象，并具有鮮明的特點。

1.語言表達的即時性、犀利性。網絡空間是一個平等、兼容、自由、開放的虛擬民間場所，網民可以對網絡文學作品做出直觀感知和靈機參悟的即興點評，或一擁而上，或一哄而散。網民對網絡文學作品可以暢所欲言地評價，不用顧忌情面。網民的語言表達講究“惟陳言之務去”，清新而犀利，用詞簡短樸素，注重生活化、口語化，相對于傳統的文學批評，多了一些靈動和隨意，少了一些老套與陳腐，給文學評論帶來了一股清新之風。

2.評價方式的匿名性、互動性。網民對網絡文學作品的評價不必署名，也沒有“守門員”限制某些觀點的發表，“匿名化”的身份使網民摒棄了傳統文學批評“客觀謹慎”的思維方式，追求“輕松隨意”的批評感受。網絡文學開創了大眾參與、交互共享的思維空間，網絡文學的評價是快捷的、互動性的，能及時地形成作者和讀者、讀者和讀者之間的互動，起到激勵作者創作的作用。

3.言者立場的真實性、自主性。網絡文學作品評價的魅力在于消除網民的社會面具和人際焦慮，能夠以獨立的身份和自由的立場表達“真我”心態，以真話對抗虛假，網民在廣袤無邊的網絡世界里沖浪，獲得一種現實中無法實現的自主性。沒有了編輯審查的制約、稿酬版稅的焦慮和功名利益的束縛，網民有了敢說真話的勇氣。網絡文學作品的評價能更加貼近主體內心的真情實感，這是對傳統文學批評中廣為人所詬病的“面具批評”的一種有效矯治。

二、網絡文學作品評價的現狀及局限性

由于網絡文學評價在媒體、接收方式和參與者等方面，與傳統的文學評價有諸多不同，使得網絡文學評價獨具特色，但問題亦初露端倪，應該引起網絡主體與評價主體的足夠重視。

1.內容炒作失真。由于網絡媒體的參與度與互動性較高，使網絡文學評價的主體呈現多元化的特點，所以導致評價內容易失真。職業批評家的權利在網絡時代被越來越多的無名者分享、分解，眾多批評者開始憧憬借助網絡成為“藝術家”“批評家”或“輿論領袖”，這種現象雖然豐富了網絡文學評價的內容，但同時也使評價內容隨意化。同時，借助網絡這一便捷的媒體，眾多網民偏好“沖浪式”尋找和“掃描式”閱讀，只打數量戰而不打質量戰，以低俗、庸俗、媚俗的評價內容迎合讀者，這種炒作的心理會導致網絡文學評價注水現象的蔓延，評價質量飄若浮萍。

2.評價方式隨意。網絡文學評價者通過各種網絡論壇隨意發表言論，評價語言也比較主觀，有的甚至完全忽略作品本身，僅僅以自己的喜好來評論一部作品，不客觀、不負責。正因為如此，許多優秀的文學作品被埋沒，而不太優秀的文學作品往往被人們津津樂道。同時，借助網絡的開放性及超鏈接的屬性，有時一個作者的評價往往會被許多人刪改、轉貼、續寫，使網絡文學評價的版權難以得到合理、公正的判定。

3.缺乏統一標準。目前網絡文學的評價標準存在個人性、隨意性、娛樂性等特征，評價的話語權大眾化，各評價主體的標準往往得不到一致認同。有些網絡文學評價者認為既然網絡文學也是文學，應納入文學評價標準的既有范疇中。有些網絡文學評價者認為網絡文學雖然是文學，但與傳統文學有很大的區別，用傳統文學的評價標準來批評網絡文學過于機械，應該建立起網絡文學評價的獨特標準，評價標準應該融入網絡載體和網絡基因的特質。

三、基于“AHP—模糊綜合評判法”的網絡文學評價體系

1.“AHP—模糊綜合評判法”的可行性。網絡文學作品種類繁多、數量巨大的特點，決定了用傳統文學的批評標準難以獲得理想效果。層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是數學家Thomas L Satty首先提出的。該方法將定性分析和定量分析有效結合，不僅能保證模型的系統性和合理性，而且能讓決策人員充分運用其有價值的經驗和判斷能力，為經濟、建筑、交通，甚至政治、教育等領域的多規則決策問題提供強有力的決策支持。

首先，網絡文學作品的主觀感受性強。文學作品的傳播效果有許多直觀的評價指標，如作者知名度、作品出版量、銷售量等，可以運用客觀的評價方法和手段。但網絡文學作品的評價主要是基于主觀感受，缺乏客觀量化指標，具有更強的主觀性和模糊性。

其次，網絡文學作品種類多，評價指標層次復雜。文學作品內容的評價涉及環節或層面較多，Edward H Colley的AIDMA模式，從注意、興趣、欲望、記憶、行動等方面的效果進行評價，Rusell H Colley的DAGMAR模型從“未知——認知——理解——確信——行為”五個階段評價，每個階段又有許多細分指標。

再次，網絡文學作品的評價是一個復雜的多目標決策問題。目前常用的方法有：AHP法和模糊綜合評判法。傳統的AHP法存在判斷矩陣一致性與決策思維一致性的差異；檢驗判斷矩陣的一致性比較困難。將AHP方法與模糊綜合評價法結合，得到一種系統的分析方法——AHP—模糊綜合評判法，該方法簡化了判斷目標相對重要性的復雜度，借助優先關系矩陣實現決策由定性向定量方便、快捷的轉換，直接由優先關系矩陣構造模糊一致性判斷矩陣，使判斷一致性問題得到解決，從而能夠實現從眾多的單一評價中獲得對某個或某類對象的整體評價，從較模糊的主觀評價標準得出客觀的評價結果，提高AHP方法中專家模糊性權重判斷的準確性，對于網絡文學作品的內容評價具有十分重要的意義。