讀書無須都選“最高峰”

李偉明

讀書無須都選“最高峰”

李偉明

說到讀書，很多人都持這個觀點：讀書當讀經典。在他們看來，只有讀經典，特別是讀第一手的原著，才能最好地吸取營養，才能讓自己達到相應的高度。至于普通讀物，因為“營養不夠”，則無須在它們身上浪費時間。

理想是豐滿的，現實是骨感的。讀遍經典，讓自己成為“大師”級人物，當然是很美好的想法。可想法歸想法，卻有多少人能直奔經典而去，讀個精光，啃個透徹，以事半功倍的效果完成自己在文化上的“修煉”？我看，如愿做到這一點的，都是天賦頗高的學問家；更多的人，如果叫他直奔經典，只讀原著，可能不需要多少天，他就得了“暈書癥”，看到書就想吐了。

那怎么辦？這些讀不進經典的人，是否就注定沒文化、一輩子不要讀書了？我看未必。

我們先要搞清楚一個概念：讀書并不全是為了做學問。這世上，也不需要那么多人做學問，特別是不需要人人都去做學問。那么，對于職業并非學者的蕓蕓眾生，有什么必要業余讀個書都得定位在“最高峰”，弄不好反而讓人對書望而卻步。如果這些被大學問家們津津樂道的經典都能為每個人所親近，我看它們也成不了什么“經典”，更大的可能是一本中檔普及讀物。絕頂高手往往是寂寞的，高深的經典，如果變得“曲高和寡”，其實是很正常的。這種經典，本來就不是寫給普通讀者看的，你們幾個專家把它啃透就行了。

對于普通讀者而言，要想享受閱讀的樂趣，我看還是根據自己的學識水平、興趣愛好、工作需要等因素，不妨以講究實際、追求實惠的心態，選擇自己所需要的圖書。只要你覺得快樂，就是有用。有人提出“好讀書不求甚解”，讀書的態度大可超脫些，對于不干這個專業的，沒必要弄個“高標準”，把人從書籍面前嚇退，連這么一點樂趣都給趕跑了。

只有讓閱讀口味和品位多樣化，才能讓更多的人產生親近書籍的沖動，才能讓更多的人萌發著書立說的興趣，才能繁榮圖書市場。否則，每個人都只盯著最頂尖的那幾本“經典”，其他圖書豈不是沒了生存空間？世間只剩下那幾部經典，文化市場不是太蕭條？文化繁榮又從何談起？這可真不是好事。事實上，普通圖書也有它的可取之處，尤其是對水平不高的讀者來說，“經典”也許讓他感到云里霧里，不知所云，倒是通過閱讀一本普通圖書，可能收獲一些新知。即便是作者水平比自己還有所不如的圖書，有時間的話也不妨看看，了解一下別人，對于提高自己、認識周邊還是有用的。在我看過的許多圖書當中，相當一部分讀后覺得不怎么樣，但我并不后悔為此浪費時間，因為它們至少讓我知道了“原來有人還停留在這個水平上”，并由此學會了在必要的時候適當調整自己的思維方式。

讀書好比登山，也應量力而行。誰不知道最高峰有最開闊的視野，有最獨特的風景？雖然心向往之，但也可能心有余而力不足，條件有所不及。要是一個人的時間、體力、裝備等因素不允許他攀登最高峰，那他是不是就不登山了？真正會生活的人才不這樣做呢。對我的家鄉贛州人來說，如果條件不允許，去不了市域最高峰齊云山，那就降低標準，到城郊的楊仙嶺走走吧，也可能收獲快樂的！所以，我們大可不必都選擇最高峰，根據現實條件選擇相應的山峰，你會發現，這里也有賞心悅目的風景。登山如此，讀書如此……