羅云燕
(長治市屯留縣人民醫院,山西長治 046100)
產婦分娩過程中,常會出現會陰裂傷,這是產時常見的軟產道損傷,也是常見的分娩并發癥,不僅會導致產時大量出血,還會對其生理功能和生活造成一定影響。近年來,隨著人們生活水平和保健意識的提高,產科質量受到越來越高的重視。現代醫學和產科技術的快速發展,使產時無保護會陰接生成為減輕會陰裂傷程度安全有效的助產方法,有利于確保產婦生殖健康,提高產科質量。本文選取182例分娩產婦進行對比研究,分析無保護會陰接生與傳統接生致會陰裂傷程度的效果,現報道如下。
選取山西省長治市屯留縣人民醫院2013年5月~2014年2月入院分娩的182例產婦作為研究對象,年齡20~35歲,孕37~42周,101例初產婦,81例經產婦。所有產婦產前檢查均滿足陰道試產條件,隨機分為觀察組和對照組各91例,兩組在年齡、孕周、產次等一般資料方面差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
觀察組采用無保護會陰接生法。產婦平臥于床尾抬高30°的產床,宮縮時雙手抱膝屈曲且貼近腹部,將臀部抬高2~3 cm,臀裂以下離開床面適當距離,助產者指導產婦正確運用腹壓至宮宿間歇,胎頭撥露約3 cm時準備接生,等到胎頭撥露至會陰體,助產者單手控制露頭速度,避免出現協助胎頭俯屈動作,使胎頭按一定角度和方向自然娩出。助產者協助產婦分娩的過程中,必須注意著冠前每次宮縮娩出胎頭的速度應小于1 cm,至娩出雙頂徑時,指導其短暫、均勻的用力,宮縮時通常可娩出雙頂徑,因此不需要刻意的協助胎頭仰伸,之后可讓胎頭通過仰伸方式緩慢的娩出,娩出次序為頂骨、額骨、鼻、口、頦。娩出胎頭后,先將其口鼻黏液擠凈,待下一次宮縮后再娩出胎肩,而且宮縮時,助產者需用雙手將胎頭托住,產婦在用力的同時盡可能使胎肩自然復位,娩出胎肩后,胎體可以均勻速度娩出。
對照組采用傳統接生法。與上述方法不同的是,助產者站立于產婦右側,當胎頭撥露3~4 cm時在產婦陰道口和肛門皮膚間放置消毒會陰巾,之后右肘部支撐在產床上,右手墊紗布墊托住產婦會陰部,并保持拇指打開與其余4指呈90°,宮縮時向上內方托壓,宮縮過后則放松右手,以避免會陰受壓過久導致水腫,當胎頭著冠時,右手不能離開,需在娩出雙肩后,才能放松,之后胎身和下肢娩出。
詳細記錄兩組產婦會陰裂傷程度、第二產程時間、產后出血量及傷口情況,作為效果評定依據,分為:完整、Ⅰ度、Ⅱ度會陰裂傷。會陰完整:產婦會陰皮膚、陰道入口黏膜無裂傷;Ⅰ度裂傷:產婦會陰皮膚、陰道入口黏膜有輕微撕裂損傷,但未達會陰體肌層,出血量較少;Ⅱ度裂傷:產婦會陰皮膚、陰道入口黏膜裂傷嚴重,達會陰體肌層,累及骨盆底肌肉和筋膜,陰道后壁兩側溝向上撕裂,出血量較多。
運用SPSS17.0統計學軟件對數據進行處理,計數資料用χ2檢驗,計量資料用t檢驗,計量數據以均數±標準差(±s)表示,P<0.05表明差異有統計學意義[1]。
兩組產婦均順利自然分娩。觀察組會陰裂傷78例,裂傷率85.71%;對照組會陰裂傷86例,裂傷率94.51%。兩組會陰裂傷程度對比,觀察組明顯優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組會陰裂傷程度對比 例
觀察組第二產程時間、產后出血率與對照組對比,差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組第二產程時間、產后出血率對比
分娩結束后,觀察組78例會陰裂傷產婦有76例(97.44%)傷口愈合良好,對照組86例會陰裂傷產婦有71例(82.56%)傷口愈合良好;觀察組中8例(8.79%)產后會陰合并水腫,對照組有 26例(28.57%)會陰合并水腫。兩組會陰傷口愈合、合并水腫情況對比,χ2值分別為9.744 2、11.718 6,P 值分別為0.001 8、0.000 6,差異具有統計學意義(P <0.05)。
產婦分娩過程中,通常因會陰條件差、不注意保護會陰、助產者經驗和技術不足等原因,導致會陰裂傷,嚴重影響產婦生理功能和生活[2,3]。
既往常采用傳統接生法,主要在胎頭撥露后,手壓保護會陰防止會陰裂傷,但保護過程中會出現諸多問題,如遇到較緊的臍帶、臀位等情況時助產者難以協助產婦采取有利的分娩姿勢,甚至因此導致新生兒窒息;另外長期進行接生工作者,會出現掌指關節、腕關節等勞損,極易引起滑膜炎、腱鞘囊腫等疾病,而且增加了助產者的工作量[4]。
無保護會陰接生法是在分娩過程中,助產者指導產婦正確用力,順應胎兒娩出的自然過程,讓會陰組織均勻受力,完全伸拉會陰部肌肉,緩慢充分地擴張會陰,在產婦的充分配合下,可以有效控制胎頭娩出速度,且自然娩肩,從而降低會陰裂傷發生率和程度,減輕產婦分娩痛苦[5]。雖然分娩產婦采用無保護會陰接生法會出現會陰裂傷,但裂傷表淺整齊,產后出血率低,可縮短傷口愈合時間,減少因盆底組織損傷導致的并發癥,如盆底功能障礙。可見,保護會陰接生法體現了人性化分娩,有利于產婦回歸自然分娩,降低剖宮產率,確保其生殖健康和正常生活。
綜上所述,無保護會陰接生法對減少產婦會陰裂傷具有良好效果,不僅簡單易行、安全性高,還能有效保護會陰,促進產后會陰傷口愈合,減少會陰合并水腫發生率,效果優于傳統接生法,具有臨床推廣價值。
[1]劉志輝,鄧 柳.無保護會陰接生法在臨床中的應用[J].全科護理,2013,11(31):2937.
[2]趙玉美.分娩會陰裂傷的原因分析及保護方法的探討[J].中國民康醫學,2012,24(04):429.
[3]李曉紅,李紹楠,劉錦玉,等.陰道分娩產婦會陰裂傷相關因素分析[J].國際護理學雜志,2010,29(09):1309-1312.
[4]韓 清.1080例產婦無保護會陰接生法減少會陰裂傷程度的分析[J].中國醫藥指南,2013,11(28):192-193.
[5]平 燕.99例無保護會陰接生法臨床分析[J].中國醫學創新,2013,10(32):97-99.