我們在改變

崔克亮

細心的讀者會發現，本期雜志的欄目設置和版式風格發生了一些變化。這一微小的調整，既是對市場反饋的回應，也是我們一貫追求變化的編輯立場的體現。在這樣一個急劇變化的時代里，通過這一小小的變化，向讀者諸君傳遞一個信號，我們在變，我們有信心。

本期“封面專題”聚焦中國的房地產市場。一段時間以來，在房地產問題上，市場分歧加大，政策層面壓力凸顯。房地產市場何去何從？為本專題撰文的五位學者從不同的角度對此問題進行了回應。國研中心市場研究所副所長鄧郁松的基本判斷是，如果房地產信貸等政策不發生大的變化，下半年房地產開發投資增速將低于上半年，房地產市場銷售情況仍不樂觀，但房價大幅回落的可能性很小。上海易居房地產研究院研究員楊紅旭和劉衛衛通過對全國35個大中城市房地產市場的 調研，得出了中國新房需求重心正在由東部核心城市向中西部核心城市轉移的結論。

香港大學客座教授理查德·卡爾倫則展示了更大的視野，他在《土地收入與中國夢（上）》一文中認為，在世界主要經濟體中，中國或許是唯一一個準備有效地采用最強力的收入來源——土地收入來支撐以實現“中國夢”為導向的政府政策的國家。而將土地收入作為公共融資的關鍵來源這一做法已久為大多數發達國家所棄。與卡爾倫關注的主題類似，中國社科院研究員黨國英先生在其專欄中，試圖索解關乎“國運”之“土地密碼”。他認為，我們只需要把產權設置看做一個自然的技術性的問題即可。一定的產權當然對社會平等有影響，但人為地大規模否定在歷史上長期存在的產權關系，常常不能增進平等，更導致效率的巨大損失。

我們將宏觀經濟、公共政策、法治和環境等欄目整合為一個新的欄目——“經濟全局”。在該欄目中，美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國研究中心高級研究員杜大偉撰文指出，若用名義GDP計算，中國會在十年內成為世界上最大的經濟體，此文是對前不久世行發布的一份報告的回應。該報告預測，按購買力平價（PPP）計算，中國在2014年可超越美國，成為全球最大經濟體。中國社科院研究員何新華在對上述報告的回應中也稱，中國自身還存在諸多亟待解決的問題，如果不能妥善解決這些問題，僅從經濟規模上成為世界第一并無意義。

北大人口學教授穆光宗和財稅專家姚軒鴿分別闡述了他們對戶改和稅改的看法。穆光宗認為，戶籍改革的方向應該是在市民和準市民之間均等化共享城鎮地區改革發展所帶來的“福利增量”，縮小兩類市民的“福利差別”，促進全社會的“福利公平”。今年是分稅制改革20周年，財稅專家姚軒鴿專為本刊撰文，對分稅制改革進行了反思。

從本期開始，我們推出了“經濟學家”欄目。該欄目將報道經濟學家們的最新思考，同時也將在經濟學家的引導下，深入到經濟思想史的深處，打撈歷史，喚醒記憶，繼往開來。

“商業”欄目也是新設立的，其內容包括公司報道、企業管理、商業模式和商業思想等。長城戰略咨詢研究所《社交化時代來襲》一稿認為，社交網絡的產生改變了企業與消費者的供需關系、產品理念及行業界限等一系列工業化生產的傳統法則，催化出一系列新的商業模式，逐步推動著企業組織的重塑和商品市場的變革。

中國的巨額外匯儲備已經成為全球經濟界人士都十分關注的問題。在“金融與資本”欄目中，本刊記者采訪了諾貝爾經濟學獎獲得者芬恩·基德蘭德、中國社科院學部委員余永定、經濟學人集團高級經濟學家羅伯特·鮑威爾等權威專家，他們給出的建議是，逐步實現藏匯于民，才是理想的外匯儲備退出安排。

“科技與人文”是重新整合的一個欄目，旨在從大文化視角凸顯科學和人文精神。兩位外國專家的科普短文——《全球大巴扎》和《杰出的錯誤》，足以開闊我們的眼界。王千馬的《“公學”之學》則提醒我們，不要忘記中國現代教育的先行者——張元濟、蔡元培、馬相伯、胡適等人，他們所辦的公學，“都應當是光榮的，也是有夢想的。而且到了今日，它們依舊還可以光榮，依舊可以夢想”。

最后，我們必須推薦著名思想家約瑟夫·奈專為《中國經濟報告》撰寫的文章《一戰百年再回首》。奈以最早提出“軟實力”（Soft Power）概念而聞名國際，這位曾任職于美國國防部的哈佛大學教授，在文章中以第一次世界大戰的教訓為例，誠懇告誡人們：“戰爭絕不是不可避免的，相信戰爭不可避免倒有可能成為爆發戰爭的原因之一。”今年是一戰爆發100周年，我們刊登此文，以志紀念。在這個全球權力正在重組的當下，回望100年前的歷史，對未來懷以憂患，肯定不是多余的。