一戰(zhàn)百年再回首

約瑟夫·奈

100年前，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。戰(zhàn)爭奪去了2000萬人的生命，將一代歐洲青年變成炮灰，還從根本上改變了歐洲及其外部的國際秩序。

事實上，第一次世界大戰(zhàn)毀掉的不僅是生命，還有歐洲的三個帝國，即德國、奧匈帝國和俄羅斯。此外，由于奧斯曼帝國統(tǒng)治的崩潰，位于歐洲邊緣地帶的這第四個帝國也隨之消失。一戰(zhàn)之前，全球力量的均衡中心在歐洲；戰(zhàn)后，美國和日本崛起成為大國。一戰(zhàn)還誘發(fā)了1917年的布爾什維克革命，為法西斯主義鋪平了道路，并加劇和擴大了攪得20世紀不得安寧的意識形態(tài)之爭。

為什么會發(fā)生這樣一場災(zāi)難呢？戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，德國首相特奧巴登·馮·貝特曼·霍爾維格在被問及如何解釋所發(fā)生的一切時曾經(jīng)回答道：“噢，要是我知道就好了！”或許是為了推卸責(zé)任，他后來又說這場戰(zhàn)爭是不可避免的。同樣，英國外交大臣愛德華·格雷爵士也為自己開脫說，他在當(dāng)時“認為沒有誰能夠獨自阻止那場戰(zhàn)爭”。

我們今天所面臨的問題是，那樣的戰(zhàn)爭是否會再次發(fā)生？瑪格麗特·麥克米蘭是一本有趣的新書《結(jié)束和平的戰(zhàn)爭》（The War that Ended Peace）的作者，她認為，“把今天的中美關(guān)系與一個世紀前的德英關(guān)系進行一番比較是非常有意思和發(fā)人深省的。”《經(jīng)濟學(xué)人》在進行這種比較后指出：“把今天和1914年進行比較，最令人不安的相似之處是現(xiàn)在和那時都彌漫著一種自滿自大的情緒。”有一些政治學(xué)者，如芝加哥大學(xué)的約翰·米爾斯海默則干脆認為，“老實說，中國不可能和平崛起。”

進行歷史類比有時候雖然有助于采取預(yù)防措施，但是，這種類比如果傳達出一種帶有歷史必然性的意味，則會是相當(dāng)危險的。第一次世界大戰(zhàn)并非不可避免。它很可能是由德國崛起和英國為此產(chǎn)生恐懼所造成的，也很可能是由德國害怕俄羅斯崛起而反應(yīng)過度所造成的。此外還有無數(shù)其他因素的影響，包括人為錯誤。不過，今天中國和美國之間整體實力上的差距要大于1914年時德國和英國之間的差距。

如今，要想從1914年事件中汲取教訓(xùn)，我們就必須要破除業(yè)已形成的關(guān)于一戰(zhàn)的許多迷信說法。例如，認為一戰(zhàn)是德國在經(jīng)過慎重考慮之后發(fā)起的一場預(yù)防性戰(zhàn)爭的說法是站不住腳的，當(dāng)時的主要掌權(quán)人物都不相信這種說法。第一次世界大戰(zhàn)也不是一場完全意外的戰(zhàn)爭，并非如某些人所堅持的那樣，奧地利有意參戰(zhàn)是為了排除日益高漲的斯拉夫民族主義的威脅。在當(dāng)時，人們只是沒有料到戰(zhàn)爭會持續(xù)如此長的時間、會有如此多個國家卷入進來，但是這種判斷錯誤絕不意味著那就是一場意外發(fā)生的戰(zhàn)爭。

還有人說那場戰(zhàn)爭是歐洲當(dāng)時不受控制的軍備競賽引起的。可是海軍軍備競賽在1912年就已經(jīng)結(jié)束了，而且是英國獲勝。注意到當(dāng)時歐洲地區(qū)的軍事力量在持續(xù)增長便認為第一次世界大戰(zhàn)是軍備競賽的直接結(jié)果，這未免有些牽強。

今天的世界與1914年時的世界在好些重大方面都是不相同的。第一個區(qū)別是，核武器就像是為各國政治領(lǐng)導(dǎo)人提供的魔法水晶球，能讓他們看到如果戰(zhàn)爭不斷升級，他們所在的世界將會變成什么樣子。當(dāng)初，假如奧匈帝國的皇帝、德皇和沙皇也都曾有一個水晶球的話，他們就能夠看到，在未來的1918年，他們的帝國將被毀滅，而他們自己也將失去皇位。這樣一來，或許他們就會在1914年更加謹慎從事了。我們知道，核武器的這種魔法水晶球效應(yīng)在以前古巴導(dǎo)彈危機期間曾經(jīng)對美蘇兩國的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生過強烈影響。那么，在今天，它多半也會對中美兩國的領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生同樣的影響。

另一個區(qū)別是，現(xiàn)在關(guān)于戰(zhàn)爭的思想意識已經(jīng)大為減弱。在1914年，人們曾真的以為戰(zhàn)爭是不可避免的，這種宿命論觀點還得到了社會達爾文主義者論調(diào)的強化。在他們看來，戰(zhàn)爭是應(yīng)當(dāng)受到歡迎的，因為它如同夏季到來的暴風(fēng)雨，能夠起到“凈化空氣”的作用。正如溫斯頓·丘吉爾在《第一次世界大戰(zhàn)回憶錄》一書中寫到的：“空氣中彌漫著一種奇怪的情緒。這些民族國家由于未能從物質(zhì)繁榮中獲得滿足感，于是轉(zhuǎn)而熱衷于搞國內(nèi)爭斗或挑起國際爭端。民族熱情隨著宗教信仰的衰落而被過度點燃，在幾乎每一寸地表下燃燒，縱然遮遮掩掩也已然是一片大火。人們竟至于覺得這個世界希望災(zāi)難。當(dāng)然，男人們則急于到世界各處去冒險。”

不錯，民族主義在今天的中國正日益高漲，而美國在“9·11”事件之后則發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭。但是，這兩個國家都沒有咄咄逼人，或滿足于一場有限戰(zhàn)爭。誤判總是難免的，但是，只要采取正確的政策就可以將風(fēng)險降至最低限度。確實，在諸如能源、氣候變化和穩(wěn)定金融等許多問題上，中國和美國都顯示出了非常強烈的合作愿望。

此外，在1914年，德國已經(jīng)快要追趕上英國（工業(yè)實力則已經(jīng)超過英國）。而如今，美國的軍事、經(jīng)濟和軟實力，在整體上仍然具有領(lǐng)先中國數(shù)十年的優(yōu)勢。采取過于冒險的政策必然會損害中國的國內(nèi)和國外利益。

換句話說，比起一個世紀以前的英國來，美國會有更多的時間用來處理好它與一個正在崛起的大國的關(guān)系。過度恐懼則有可能使這種恐懼變?yōu)楝F(xiàn)實。美國和中國能否處理好他們之間的關(guān)系雖然是另外一個問題，但是他們?nèi)绾巫觯@取決于人的選擇，而不是什么鐵定不變的歷史規(guī)律。

為了從一百年以前的歷史事件中汲取教訓(xùn)，在進行歷史類比分析時務(wù)必要小心謹慎。如果從這種分析中嗅到了一種必然性的味道，那就更加必須警惕。戰(zhàn)爭絕不是不可避免的，相信戰(zhàn)爭不可避免倒有可能成為爆發(fā)戰(zhàn)爭的原因之一。endprint