借條里的“第三者”

若星 繁星

高義順和許婕于2010年結婚。婚后，高義順繼續經商，許婕則把家里打理得井井有條。

作為商人，高義順難免需要陪客人到深夜，偶爾，還會夜宿賓館，許婕都給予了理解，“丈夫辛苦奔波也是為了這個家。”然而，2012年11月的一天，許婕發現丈夫出軌。一個月后，兩人分居。高義順執迷不悔，選擇了情人畢慧。

長期以來，家庭財產在妻子掌控之下，高義順手中沒有多少流動資金，為此，他陸陸續續從畢慧手中借走8萬元，一部分用于日常消費，一部分用于生意周轉。

2013年5月16日，許婕與高義順辦理了離婚手續。

掙脫了家庭的羈拌，高義順與畢慧住到了一起。“當初我們在一起的時候，你可在我這里借走了8萬元。”2013年8月，畢慧找準時機，向高義順發問，“你得補個借條。將來咱倆結婚了，這錢可是我的私房錢。”畢慧拿出紙和筆，要高義順立馬書寫借條。

畢慧當初把8萬元交給高義順，確實屬于借款，補個借條，也不為過。高義順寫道：“今因做生意資金周轉不靈，借到畢慧人民幣捌萬元整。借款人高義順。”根據畢慧的要求，借條的落款日期被定格為實際借款日期：2013年3月22日。

借條事件過去，高義順和畢慧的感情疏遠了三分，不久之后發生的一件事，則徹底葬送了兩人之間的戀情。分手不久，畢慧便向高義順討債了。

這一年來，高義順又是離婚，又是分手，忙得焦頭爛額，生意不僅沒賺到錢，還賠進去不少，哪里有錢償還這筆債務。高義順承諾分期還款，可畢慧不答應，只給了高義順三周時間，逾期不還，就要告上法庭。

之后，畢慧果真一紙訴狀訴之法院。出乎高義順意料的是，畢慧不僅把他告上了法庭，還把許婕也列為被告。畢慧訴稱，高義順從她手中借走現金8萬元時，許婕與高義順尚未離婚，該筆借款為夫妻共同債務，應當由二人共同償還。據此，畢慧訴請法院判令高義順與許婕連帶償還借款8萬元。

接到法院送達的起訴狀副本，許婕驚愕不已。前夫從畢慧手中借了8萬元，她毫不知情，而且，前夫借錢之時，正是分居期間，現在她和高義順早已離婚，這筆錢憑什么要她來償還？更何況，債權人是破壞他們婚姻的第三者，這場官司不能排除兩人串通的嫌疑。

2014年4月，湘中某法院公開開庭審理這起特殊的民間借貸糾紛案。法庭上，雙方互不相讓。高義順對借款的事實予以認可，對他與畢慧的特殊關系也予以認可，并表示，這筆錢愿意分期償還。

有備而來的畢慧及其代理人詳細地闡述了理由：根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國〉婚姻法若干問題的解釋（二）》第24條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻約定實行“AA制”，而債權人也知道這個約定的除外。因許婕與高義順婚姻關系存續期間沒有財產“AA制”約定，該筆借款應認定為夫妻共同債務，由高義順和許婕共同償還。

許婕則直白地表達了自己的觀點：畢慧的插足導致他們夫妻離婚，畢慧應當為她的行為道歉。自己沒有見過這筆錢，更沒有用過，這筆錢不該由她來分擔。

法官充分聽取雙方意見后認為，夫妻共同債務可以分為兩類，其一是為夫妻共同生活所負的債務，其二是按照夫妻共同債務處理的債務。8萬元借款系高義順與許婕分居期間所借，借款發生后不久兩人即離婚，顯然不屬于為夫妻共同生活所負的債務。

畢慧系高義順與許婕婚姻的插足者，高義順向其借款時，正是其與高義順非法同居期間。基于畢慧與高義順之間的特殊關系，兩人之間發生的債權債務，應視為個人債務，唯如此才合符道德，亦不違背法律。據此，法院判決，高義順在判決生效后十日內償還借款8萬元，同時駁回了畢慧要求許婕連帶償還的訴求。（文中當事人系化名。作者聲明：未經許可，不得轉載。）

（編輯 李婉莉 njlwl@163.com）