暴雨傷人毀物能否索賠？

王景龍 張洪軍 邵扣

暴雨屬于自然災害，暴雨引發的人身傷害、財產損失形態各不相同。有些情形，受害人可以向責任人追究賠償責任。

前段時間，我國各地橙色警報不斷，暴雨成災，因暴雨引發的傷人毀物時有發生。暴雨屬于自然災害，暴雨引發的人身傷害、財產損失形態各不相同。有的有人為的因素，有的屬于保險范圍，有些情形，受害人可以向責任人、保險公司追究賠償責任。

頂樓漏雨底樓進水

張某居住在某商服區的居民樓的頂層六樓內，在一樓開有店鋪。前年雨季，頂樓的房蓋防水層就有滲水的事，一樓排水不暢，就有店鋪進水的問題。兩年來張某多次找過物業，并向當地政府部門反映，物業多次表示立即解決，雨季也來看過，可一拖再拖，雨季過后再沒了動靜。近日，因為樓頂的裂縫越來越大、樓下的下水越堵越厲害，加之暴雨，頂樓被漏雨澆的一塌糊涂，一樓進水貨物全部被泡在水中。就此業主對物業很有意見。他們認為此次受災既有天災也有人禍，物業有不可推卸的責任。為此他們要求物業予以相應賠償。

說法：業主的要求合理，物業應當承擔相應責任。暴雨屬于不可抗力，人們不可避免暴雨的來臨，但對暴雨造成的災害可以預防，使其損害得到減少或避免。根據《物權法》第七十二條、第七十九條以及《物業管理條例》第二條和《住宅專項維修資金管理辦法》第二條，業主按規定交納了物業管理費、交納了住宅專項維修資金，按照合同的約定、法律的規定，物業公司就應當及時對業主建筑物共有部分包括樓頂、外墻、供排水設施進行檢修，盡其維修、養護、管理的責任。物業沒盡對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理的職責，對損害的發生應承擔一定的責任。

枯樹被暴雨刮倒砸人

秦某是中學學生，家住一小區，不久前，他出門上學，在路旁交通車站牌下等車，突遭狂風暴雨，站牌前一棵枯樹，被大風刮倒。秦某來不及躲閃，瞬間被杈、干砸坐在地，不幸身受重傷。后經查砸人的枯樹屬市政園林處所有和管理。

說法：侵權責任法第九十條規定：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”。本案枯樹傾倒，雖為大風暴雨所至，但樹木的所有者、管理者具有不可推卸的責任。他們對其所管理的樹木負有巡視、養護等義務。對于極易傾倒的枯樹，他們應當及時砍伐。他們疏于管護，養成禍害應負其責。

旅游遇暴雨所致山洪

高考結束后，北方某市的張某決定帶女兒去南方游覽名山。依據網上的廣告，她們登上飛機，幾個小時，就到了南方某市，走出機場，她們打的直奔某旅行社，參加了某旅行社組織的某名山三日游。時值雷暴天氣，當日當地氣象部門發布了暴雨橙色預警。為了按時完成行程，旅行社不顧警告，如時組織游客登山。不幸突遭山洪，張某等多名游客被大水沖倒、摔傷，所幸無人被沖走死亡。事后受傷游客集體向旅行社索賠。

說法：雷暴、洪水，是不可抗的，但就這次雷暴洪水遭遇，當時只要不出門是可以避開的。侵權責任法第二十九條是規定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。但第三十七條同時規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。天災歸于人禍，旅行社為了自身的經營利益，置有關部門的預警、游客的生命、財產而不顧，應當對給游客造成的傷害負責。