網絡誹謗案件中電子數據證據初探

馬紅，張振

摘 要：隨著互聯網成為人們生活的一部分，網上誹謗、攻擊他人案件頻發。作為受害者卻面臨網絡誹謗案件取證難等問題，本文通過對電子數據證據探討，提出了電子數據證據作為刑事案件難題等觀點。

關鍵詞：網絡誹謗；電子數據；證據

當前，互聯網已經成為國人生活的一部分，但是，一些別有用心的網民為達到不可告人的目的，通過論壇、微博、QQ、微信等工具在網上誹謗、攻擊他人，侵害了公民的個人權益，也影響了社會的和諧穩定。為了規范互聯網秩序，2013年9月10日，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）開始實施，電子數據作為證據首次出現，公民有了依法保護個人權益的盾牌。

1 電子數據作為網絡誹謗案件證據案例分析

2012年11月，中國殘聯主席張海迪被傳已入日籍。該新聞一經報道，引起網民熱議，雖然張海迪本人多次澄清表示自己"永遠是中國的海迪"，但還是有不明真相的網民在互聯網上進一步傳播、炒作該事件。直到2013年網絡推手"秦火火"被捕，人們才得以了解這一網絡誹謗背后真相。后期，北京警方依法在互聯網收集、保全和認定的電子數據為認定秦志暉犯罪量刑提供了關鍵證據。

2 電子數據證據的特征

電子數據是指以物理方式存儲于計算機系統內部及其存儲器中的指令和資料。電子數據證據是隨著計算機技術和網絡應用的出現而誕生的新型證據，以其記錄的內容來證明案件真實情況。伴隨找國家《解釋》實施，電子數據成為國家《新刑事訴訟法》八大證據之一。電子數據證據在其生成、存儲、收集、保全和認定等方面具有以下特征：

（1）系統性。電子數據證據的形成是基于計算機系統、操作系統、應用文件系統、網絡系統、存儲系統、手機系統等，這些系統都是具有系統機制的，基于這樣的系統機制所產生的電子數據也一定是具有系統性的特征，這個系統存在的空間又是虛擬的，所以這樣的系統中產生的證據一定是成批的。

（2）客觀真實性。所有的證據都有客觀真實性，但電子數據證據是所有證據種類中最具證明力的一種。因為電子數據儲存方便，表現形式多樣，可長期無損保存及反復重現。電子證據一旦形成，其MD5值始終不會改變，能夠客觀真實地反映事物的本來面貌。

（3）易改變性與復合性。電子數據的產生是基于計算機及相應的設備環境等，這就難以避免原始數據被人為篡改、偽造、損毀，這就給案件偵查中判斷和確定原始數據來帶挑戰。同時，就電子數據本身的內容來看，其具有表現形式的復合性，綜合了文本、圖像、動畫、音頻、視頻等多種媒體信息，能夠在一定程度上涵蓋所有的證據種類。

（4）國際性。電子數據證據與法律規定的其他八種證據相比，具有國際性的特征，表現為電子數據證據可以同時在不同的國家使用，取證可能涉及到多個國家的法律適用的問題。

3 電子數據證據在誹謗案件中的作用

在網絡誹謗案件中，電子數據作為一類證據種類，如何固定電子數據證據，已成為網絡誹謗案件勝訴的關鍵環節。但在實踐中，仍然有很多電子數據被排除在證據之外，究其原因，是缺乏正確的電子數據證據固定方法。常用的電子數據證據固定方法有以下幾種：

（1）打印。對于可以直觀或直接反映或證明網絡誹謗案件事實的電子證據，可以直接將有關內容打印在紙張上的方式進行取證。打印后，可以按照提取書證的方法予以保管、固定，并注明電子證據打印的時間、數據信息在計算機中的位置（如存放于那個文件夾中等）或來源、取證人員等。

（2）拍照、攝像。對于打開網站、連接等動態內容以及具備視聽資料特征的電子證據，可以采用拍照、攝像的方法進行證據的提取和固定，記錄數據、文件等的操作過程，通過將錄像轉化為視聽資料的形成固定為證據。

（3）勘驗工作。對于不能直接打印、拍照、攝像的或是被人為篡改、刪除、損毀硬件等情況，可以委托律師協調法院將相應的物理介質送到具有鑒定資格的電子物證鑒定中心進行分析鑒定，電子鑒定中心將鑒定內容、時間等內容轉化為鑒定結論。

4 網絡誹謗案件面臨問題及對策分析

隨著《解釋》實施，網絡誹謗案件的門檻明確了，但對于普通的誹謗案件還是存在取證難或違法數量未有達到國家追責標準等問題。

（1）明確作案人難。對于誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數未達到五千次，或者被轉發次數未達到五百次的自訴案件，作為誹謗案件的受害人，在網絡虛擬空間，如何查清始作俑者、明確作案人，就成為受害者的一個難題；尤其對于那種注冊資料作假的，更難查找源頭。

（2）取證難。誹謗罪案件應及時取證，為今后訴訟做好準備的物證、書證、證人證言、受害者陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查辨認偵查等筆錄、視聽資料、電子數據等方面的準備。但由于電子數據容易被篡改、毀滅、技術取證難度大等，作為一般自訴案件，電子數據證據提取、收集、勘驗等對受害者而言都有不小難度。

電子數據作為刑事證據的重要性越發凸顯，但在我國司法實踐中還存在以上問題，作者建議可以通過完善相關法律制度、降低公安機關治安案件受案標準、推進國內電子物證鑒定中心建設等來解決這類普通網絡誹謗案件難題。

參考文獻：

[1]余彥峰.電子數據司法鑒定概述[J].信息網絡安全，2008，11.

[2]董曉菲.電子數據證據的內涵及法律歸屬研究[J].商場現代化，2012，10.

[3]楊衛國.作為刑事證據的電子數據[J].信息網絡安全，2004，04.