礦山生態修復工作問題及對策

宋慶豐

摘要：針對歷史遺留集體土地上的礦山復綠工作，分析了該類礦山生態修復存在的問題，并從土地經營方式轉變角度提出了建議。

關鍵詞：集體土地；礦山；生態環境；對策

中圖分類號：X751文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）10002603

1引言

現階段我國進入全面建設小康社會、加速城鎮化、工業化時期，大量工業、民用、基礎設施建設，對建筑用石灰巖、頁巖等礦產資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國有大中型礦山，其存在以下特點：一是歷史遺留礦山，礦區多為計劃經濟時期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開采無序，多為露天開采，生態環境破壞嚴重；三是土地為集體土地，權屬存爭議，區域性社會問題影響大[1，2]。

礦產資源的開發利用，雖為社會經濟發展起了巨大的推動作用，但同時也帶來了嚴重的生態環境問題、礦山經濟發展問題。因此，亟需尋求礦產資源合理開發、地質環境有效治理和土地綜合利用的可持續發展之路。本文以重慶市南岸區某建筑用石灰巖礦區的地質環境恢復整治工作為例，淺述個人對該類礦山地質環境恢復的觀點，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長江南岸的南山風景區，北起銅鑼峽，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護衛山城的綠色屏障，因此，南山被譽為重慶主城區的“綠色屏障、城市肺葉”，對重慶主城空氣凈化調節具有無可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰巖礦山就位于重慶南山風景區腹地，重慶市南岸區城區南東135°方向，距離城區5km，礦區面積約1500畝，影響范圍達3800畝，遍布深坑陡巖，對“城市肺葉”的生態環境影響極大。

2.2礦山地質條件

礦區屬平行嶺谷丘陵地勢，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標高+475m，最低標高+373m，相對高差約102m。地貌屬構造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無自然水體，礦區內最低侵蝕面標高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區經過多年的開采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區地質構造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產狀較平緩，向東西兩側逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區范圍內，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產狀變化較小，采石場內無斷裂。礦區地層屬三疊系下統嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰巖、角礫巖為主，巖質較硬，為較好建筑用石灰巖材料。

2.3礦區歷史背景

礦區涉及兩個村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區的經濟發展。為解決生計問題，自20世紀70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場，當地村民主要靠采石為生。2002～2011年，通過整頓規范礦產資源開發秩序，逐步關閉了該地區所有采石場，但礦山仍存在諸多遺留問題。

3礦山地質環境問題

據調查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開采影響區內，受損民房嚴重，其地質環境破壞主要表現為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開采方式，采礦場的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來地形地貌類型完全改變。采礦活動造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開采臺階使土地的視覺連通性下降，在很大程度上破壞了當地周圍景觀的和諧性與自然性。采礦活動對地形地貌景觀產生嚴重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個，每年雨季嚴重積水，水深可達30m、水面可達上百畝，極大地威脅周邊人民生產生活安全。

綜上所述，無論采取何種方式綜合修復該類礦山生態環境，轉變土地經營模式是該類礦山影響區域發展的唯一出路，但短時間內群眾對采石產業依賴程度過高，只是單純地關閉礦山、整治，很難滿足人民當前的生產、生活需要，從而誘發一系列社會問題，解決這些矛盾根本途徑就是轉變土地經營模式[5]，但土地經營模式轉變過程中應該遵循“綜合考慮、循序漸進”的原則，將當地民生問題放在首位，權衡各方權益，從根本上解決該區域發展問題。

參考文獻：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國礦山地質環境存在的問題及其防治[J].科技致富向導，2011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質環境面臨的問題及防治對策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國.我國礦山環境保護與管理對策評述[J].國土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對我國礦山地質環境保護工作的對策建議[J].中國國土資源經濟，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環經濟的礦山環境恢復治理模式研究[D].北京：中國地質大學（北京），2012.

摘要：針對歷史遺留集體土地上的礦山復綠工作，分析了該類礦山生態修復存在的問題，并從土地經營方式轉變角度提出了建議。

關鍵詞：集體土地；礦山；生態環境；對策

中圖分類號：X751文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）10002603

1引言

現階段我國進入全面建設小康社會、加速城鎮化、工業化時期，大量工業、民用、基礎設施建設，對建筑用石灰巖、頁巖等礦產資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國有大中型礦山，其存在以下特點：一是歷史遺留礦山，礦區多為計劃經濟時期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開采無序，多為露天開采，生態環境破壞嚴重；三是土地為集體土地，權屬存爭議，區域性社會問題影響大[1，2]。

礦產資源的開發利用，雖為社會經濟發展起了巨大的推動作用，但同時也帶來了嚴重的生態環境問題、礦山經濟發展問題。因此，亟需尋求礦產資源合理開發、地質環境有效治理和土地綜合利用的可持續發展之路。本文以重慶市南岸區某建筑用石灰巖礦區的地質環境恢復整治工作為例，淺述個人對該類礦山地質環境恢復的觀點，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長江南岸的南山風景區，北起銅鑼峽，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護衛山城的綠色屏障，因此，南山被譽為重慶主城區的“綠色屏障、城市肺葉”，對重慶主城空氣凈化調節具有無可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰巖礦山就位于重慶南山風景區腹地，重慶市南岸區城區南東135°方向，距離城區5km，礦區面積約1500畝，影響范圍達3800畝，遍布深坑陡巖，對“城市肺葉”的生態環境影響極大。

2.2礦山地質條件

礦區屬平行嶺谷丘陵地勢，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標高+475m，最低標高+373m，相對高差約102m。地貌屬構造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無自然水體，礦區內最低侵蝕面標高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區經過多年的開采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區地質構造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產狀較平緩，向東西兩側逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區范圍內，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產狀變化較小，采石場內無斷裂。礦區地層屬三疊系下統嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰巖、角礫巖為主，巖質較硬，為較好建筑用石灰巖材料。

2.3礦區歷史背景

礦區涉及兩個村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區的經濟發展。為解決生計問題，自20世紀70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場，當地村民主要靠采石為生。2002～2011年，通過整頓規范礦產資源開發秩序，逐步關閉了該地區所有采石場，但礦山仍存在諸多遺留問題。

3礦山地質環境問題

據調查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開采影響區內，受損民房嚴重，其地質環境破壞主要表現為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開采方式，采礦場的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來地形地貌類型完全改變。采礦活動造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開采臺階使土地的視覺連通性下降，在很大程度上破壞了當地周圍景觀的和諧性與自然性。采礦活動對地形地貌景觀產生嚴重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個，每年雨季嚴重積水，水深可達30m、水面可達上百畝，極大地威脅周邊人民生產生活安全。

綜上所述，無論采取何種方式綜合修復該類礦山生態環境，轉變土地經營模式是該類礦山影響區域發展的唯一出路，但短時間內群眾對采石產業依賴程度過高，只是單純地關閉礦山、整治，很難滿足人民當前的生產、生活需要，從而誘發一系列社會問題，解決這些矛盾根本途徑就是轉變土地經營模式[5]，但土地經營模式轉變過程中應該遵循“綜合考慮、循序漸進”的原則，將當地民生問題放在首位，權衡各方權益，從根本上解決該區域發展問題。

參考文獻：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國礦山地質環境存在的問題及其防治[J].科技致富向導，2011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質環境面臨的問題及防治對策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國.我國礦山環境保護與管理對策評述[J].國土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對我國礦山地質環境保護工作的對策建議[J].中國國土資源經濟，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環經濟的礦山環境恢復治理模式研究[D].北京：中國地質大學（北京），2012.

摘要：針對歷史遺留集體土地上的礦山復綠工作，分析了該類礦山生態修復存在的問題，并從土地經營方式轉變角度提出了建議。

關鍵詞：集體土地；礦山；生態環境；對策

中圖分類號：X751文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）10002603

1引言

現階段我國進入全面建設小康社會、加速城鎮化、工業化時期，大量工業、民用、基礎設施建設，對建筑用石灰巖、頁巖等礦產資源的消耗與日俱增。該類礦山不同于國有大中型礦山，其存在以下特點：一是歷史遺留礦山，礦區多為計劃經濟時期遺留的礦山，分布零星，但影響范圍廣；二是開采無序，多為露天開采，生態環境破壞嚴重；三是土地為集體土地，權屬存爭議，區域性社會問題影響大[1，2]。

礦產資源的開發利用，雖為社會經濟發展起了巨大的推動作用，但同時也帶來了嚴重的生態環境問題、礦山經濟發展問題。因此，亟需尋求礦產資源合理開發、地質環境有效治理和土地綜合利用的可持續發展之路。本文以重慶市南岸區某建筑用石灰巖礦區的地質環境恢復整治工作為例，淺述個人對該類礦山地質環境恢復的觀點，以供同仁探討。

2礦山基本情況

2.1礦山地理位置

重慶長江南岸的南山風景區，北起銅鑼峽，南至金竹溝，總面積約2500hm2，平均海拔400m，從重慶市主城區隔江相望，峰巒疊嶂，沿江列峙，恰似一道護衛山城的綠色屏障，因此，南山被譽為重慶主城區的“綠色屏障、城市肺葉”，對重慶主城空氣凈化調節具有無可替代的作用。而本文所提的露天建筑用石灰巖礦山就位于重慶南山風景區腹地，重慶市南岸區城區南東135°方向，距離城區5km，礦區面積約1500畝，影響范圍達3800畝，遍布深坑陡巖，對“城市肺葉”的生態環境影響極大。

2.2礦山地質條件

礦區屬平行嶺谷丘陵地勢，溝谷及山脊展布與地層走向一致，皆呈北東～南西向，最高海拔標高+475m，最低標高+373m，相對高差約102m。地貌屬構造剝蝕、溶蝕作用形成的低山地貌，地表無自然水體，礦區內最低侵蝕面標高為+379m。自然坡的坡角為20°～30°，礦區經過多年的開采，形成了大量邊坡，坡高10～60m，坡角30°～80°。礦區地質構造屬南溫泉背斜近軸部東翼，為單斜巖層，地層產狀較平緩，向東西兩側逐漸變陡，地層呈北東～南西向展布，礦區范圍內，地層傾向118°，巖層傾角13°～15°，產狀變化較小，采石場內無斷裂。礦區地層屬三疊系下統嘉陵江組（T1j）三段、四段，以石灰、巖灰巖、角礫巖為主，巖質較硬，為較好建筑用石灰巖材料。

2.3礦區歷史背景

礦區涉及兩個村，常住人口1900多戶約5300多人，由于兩村各類集體土地合計約6700畝，人均可耕用土地不足0.15畝，人多地少、土地貧瘠，一直制約該地區的經濟發展。為解決生計問題，自20世紀70年代至2002年間，逐步靠租用集體土地形成了250多家小型采碎石場，當地村民主要靠采石為生。2002～2011年，通過整頓規范礦產資源開發秩序，逐步關閉了該地區所有采石場，但礦山仍存在諸多遺留問題。

3礦山地質環境問題

據調查，受40年的采礦影響，泉山、金竹兩村直接損毀黃葛樹1350株、松林336畝、柑橘園368畝、水田58.2畝、旱地241.8畝，草地439畝，林地350畝左右，開采影響區內，受損民房嚴重，其地質環境破壞主要表現為以下方面[3]。

3.1地形地貌景觀破壞

礦山采用露天開采方式，采礦場的原地貌完全被破壞，采空后形成裸露巖石地貌，使原來地形地貌類型完全改變。采礦活動造成基巖裸露、植被破壞，形成的高邊坡及開采臺階使土地的視覺連通性下降，在很大程度上破壞了當地周圍景觀的和諧性與自然性。采礦活動對地形地貌景觀產生嚴重的影響和破壞，形成深、大礦坑8個，每年雨季嚴重積水，水深可達30m、水面可達上百畝，極大地威脅周邊人民生產生活安全。

綜上所述，無論采取何種方式綜合修復該類礦山生態環境，轉變土地經營模式是該類礦山影響區域發展的唯一出路，但短時間內群眾對采石產業依賴程度過高，只是單純地關閉礦山、整治，很難滿足人民當前的生產、生活需要，從而誘發一系列社會問題，解決這些矛盾根本途徑就是轉變土地經營模式[5]，但土地經營模式轉變過程中應該遵循“綜合考慮、循序漸進”的原則，將當地民生問題放在首位，權衡各方權益，從根本上解決該區域發展問題。

參考文獻：

[1]王飛，吳浩，劉灝.我國礦山地質環境存在的問題及其防治[J].科技致富向導，2011（21）.

[2]馬茁卉，范振林.礦山地質環境面臨的問題及防治對策[J].西部資源， 2010（4）.

[3]矯旭東，滕彥國.我國礦山環境保護與管理對策評述[J].國土資源科技管理，2007（1）.

[4]梁凱，蘭井志，鄭偉.對我國礦山地質環境保護工作的對策建議[J].中國國土資源經濟，2007（11）.

[5]夏鵬.基于循環經濟的礦山環境恢復治理模式研究[D].北京：中國地質大學（北京），2012.