卓勇良
豐裕陷阱
卓勇良
長(zhǎng)期滿足于低水平豐裕而難以自拔,應(yīng)是中國(guó)近代落伍重要原因
公元8世紀(jì),大唐長(zhǎng)安城人口超百萬(wàn),歐洲這時(shí)正處于中世紀(jì)黑暗時(shí)代。羅馬城最蕭條時(shí)僅2萬(wàn)人,英倫三島正飽受維京海盜侵?jǐn)_,英格蘭土地上的撒克遜人尚未開(kāi)化,美國(guó)建國(guó)尚需漫長(zhǎng)千年。
中國(guó)發(fā)展領(lǐng)先于歐洲這種狀況,一直持續(xù)到17、18世紀(jì)前。浙江在14世紀(jì)的元朝,以其10萬(wàn)平方公里面積,只有不到3萬(wàn)平方公里宜耕土地,人口1000余萬(wàn);英格蘭13萬(wàn)平方公里面積,且大部分是起伏的平原,黑死病大暴發(fā)前只有350至400萬(wàn)人口。浙江現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前的人口,于太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)在浙江大規(guī)模發(fā)生前的1859年達(dá)最高峰,為3040萬(wàn),而工業(yè)革命早期1801年英國(guó)人口889萬(wàn),不到浙江1/3,中西方發(fā)展差距可見(jiàn)一斑。
史上第一本關(guān)于英國(guó)人開(kāi)發(fā)澳大利亞小冊(cè)子中的一個(gè)故事,能進(jìn)一步了解歐洲人眼里的中國(guó)。1788年1月,英國(guó)第一批736名囚犯被送上澳大利亞后,突然發(fā)現(xiàn)有21個(gè)囚犯逃跑。這些人返還時(shí)的回答令人啼笑皆非,他們說(shuō)是逃向中國(guó)去,因?yàn)橹袊?guó)就在邊上。
我當(dāng)然不至于像阿Q那樣陶醉于祖宗偉業(yè)不能自拔。隨著對(duì)東西方歷史了解的深入,突然迸出一個(gè)詞,豐裕陷阱。這就像浙江企業(yè)家改革開(kāi)放初期奮力拼搏,隨后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三十年如一日”,2004年以來(lái)至今發(fā)展放慢一樣,豐裕是中國(guó)的驕傲,但亦磨滅斗志,且因自戀迂腐而落后。
鄭和1405年首下西洋,至1433年第7次戛然而止,明皇朝遂自毀這支世上最強(qiáng)船隊(duì)。美《國(guó)家地理雜志》撰稿人李露曄指出,明朝“翰林院官員在15世紀(jì)中葉發(fā)展出一種觀點(diǎn),中國(guó)以其禮儀教化足以‘綏服’他國(guó),無(wú)須急于進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易或?qū)ν庹鞣ァ薄.?dāng)時(shí)的兵部郎中劉大夏指斥寶船從西洋帶回的當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn),“縱得奇寶而回,于國(guó)家何益”。明成祖朱棣死后,明仁宗朱高熾登基第一天即下旨,“下西洋諸番國(guó)寶船,悉皆停止”。航海日志被毀,逐漸發(fā)展禁海而閉關(guān)鎖國(guó),終致大大落后西方諸國(guó)。倒是隨鄭和船隊(duì)壓艙而來(lái)的西洋紅木,于無(wú)意中被木匠發(fā)現(xiàn),造就一代明式家具輝煌,成為中國(guó)文化史上一段佳話。
西方人遠(yuǎn)航西洋,開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的殖民史。就在鄭和首下西洋100年后的1505年,一支葡萄牙艦隊(duì)駛向東方。隨后在1509年9月,葡萄牙艦隊(duì)錨泊馬六甲港口。在葡萄牙水手眼里,“這個(gè)港口停靠的船只比世界其他任何地方的都要多”,掀開(kāi)了西方對(duì)東南亞的殖民史。1942年末日軍全面進(jìn)攻東南亞時(shí),荷蘭占據(jù)印尼,英國(guó)占據(jù)馬來(lái)西亞,美國(guó)占據(jù)菲律賓。西方人給東南亞諸國(guó)送上了西方式民主,給菲律賓和新加坡留下了英語(yǔ)作為其官方語(yǔ)言。
多年來(lái)腦中一直有一個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)人形象。此人即巴金筆下覺(jué)新,身板瘦削,長(zhǎng)衫飄逸,雖飽讀詩(shī)書,卻不喑世俗事理;雖富有正義,卻向惡勢(shì)力妥協(xié);雖品性善良,卻無(wú)力主張自身權(quán)益。自戀誤國(guó),迂腐誤事,怯弱誤已;尤其是在叢林法則當(dāng)?shù)罆r(shí)代,溫良恭儉讓等于自殺。即使今天,自戀迂腐仍在影響轉(zhuǎn)型發(fā)展。
“安逸的環(huán)境會(huì)無(wú)例外地養(yǎng)出來(lái)沒(méi)有膽量的人”。這是湯因比引敘波斯帝國(guó)居魯士大帝的一句話,而這里的沒(méi)膽量,或可是守成封閉同義詞。我尚不至于惋惜歷史上的中國(guó)沒(méi)有殖民侵略,只想就事論事指出,長(zhǎng)期滿足于低水平豐裕而難以自拔,應(yīng)是中國(guó)近代落伍重要原因。
改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。然而物質(zhì)上去了,精神下來(lái)了。這雖曾是先行國(guó)家普遍問(wèn)題,然而當(dāng)下中國(guó)更甚。這就有可能產(chǎn)生如楊小凱所說(shuō)的“后發(fā)劣勢(shì)”,也可說(shuō)是“后發(fā)陷阱”。即因已取得的經(jīng)濟(jì)成就而放慢社會(huì)變革,以致障礙長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步。
這決非杞人憂天。往后的經(jīng)濟(jì)必然依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),然而我們拿什么創(chuàng)新呢。我們一批最優(yōu)異的學(xué)生、最杰出的企業(yè)家、最能干的經(jīng)理人,相當(dāng)部分不是已前往境外,或已成為外籍人士。那些最偉大的原創(chuàng)科技,如果沒(méi)有一大批最聰明、最能干的人沉下心來(lái),不經(jīng)十余年甚至幾十年努力絕難成功。局部技術(shù)變革固然重要,但并不足以把我們的民族帶向未來(lái)。充分認(rèn)識(shí)國(guó)家民族發(fā)展緊迫性,再現(xiàn)1984改革勝景,應(yīng)是當(dāng)前惟一選項(xiàng)。

浙江省發(fā)展和改革研究所所長(zhǎng)、研究員