鎖定鋼板內固定并植骨治療復雜脛骨平臺骨折的療效分析

楊建惠 吳武 牟朋林

脛骨平臺骨折是膝關節損傷常見病種，常由外力暴力撞擊引起的，復雜性脛骨平臺較一般的脛骨平臺骨折治療難度更大[1]，其伴有內髁骨折、雙髁骨折，可能存在干骺端和骨干分離、關節面塌陷、還可合并有輔助結構損傷，如韌帶損傷，半月板破裂等軟組織的損傷，若治療時不加以考慮，將明顯影響患者膝關節的活動能力。所以醫者在治療時，合理的治療方法對于患者術后骨折的愈合及關節功能的恢復都有重大影響。筆者為了解鎖定鋼板內固定并植骨在脛骨平臺骨折中的應用價值，進行了本次調查研究，現具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008年2月-2013年2月在本院接受治療的58例復雜性脛骨平臺骨折的患者作為研究對象，其中男39例，女19例；年齡19～65歲，平均（43.23±14.43）歲。其中墜落損傷致病者22例，車禍所致者29例，打架斗毆者2例，其他5例。所有患者均經影像學明確診斷。按照治療方法不同將所有患者分為觀察組38例和對照組20例，兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組38例患者接受鎖定鋼板內固定并植骨術治療，對照組20例患者選擇傳統鋼板內固定治療。鎖定鋼板內固定并植骨術組患者，患者在硬膜外麻醉后，于膝關節內側或者外側行切口，打開膝關節后，暴露出骨折處，清理手術窗口，探測具體損傷情況，觀察各骨骨膜是否完整，探察個韌帶、半月板是否損傷，后確定骨折復位參照平面，清理掉碎骨屑，溫鹽水沖洗干凈，對移位的進行復位。移位嚴重時將骨折塊撬起，缺損處用自體或同種異體骨填充（注意植骨需完全將缺損處填充），將關節面修復至正常水平，直至X線檢查滿意。然后采用合適的鎖定加壓鋼板在透視引導下置入克氏針，接著采用合適長度的拉力螺釘固定，定位螺孔位置后，在相應皮膚處行小切口鉆孔，自攻螺釘加以固定。有軟組織損傷者應首先對損傷組織行修復術，盡量保證患者活動能力。

1.3 術后治療 術后，患者均給予常規抗生素治療3～5 d，24 h后，引流管處無引流物后，拔出引流管，給患者制定并督促其完成功能恢復鍛煉計劃，術后3 d內只能進行被動活動，可以借助CPM機進行膝關節鍛煉，術后2周，在膝關節外固定支架保護下鼓勵患者開始主動鍛煉，但是不能負重行走，注意活動量，3個月后可逐漸加大訓練量。直至可以正常行走，正常活動。

1.4 觀察指標及評分標準 所有患者隨訪8～36個月，平均15.43個月。分別于手術后、術后1、3、6、12月拍攝X片，觀察骨折愈合情況以及術后關節面下沉的發生情況。比較兩組患者治療后關節功能恢復情況及術后出現關節面下沉等并發癥的發生率。根據HSS評分標準，主要評分項目包括有無疼痛、功能評分、活動度、肌力肌張力評分、有無屈曲畸形、活動穩定度等6個部分，每個部分5分，總分30分。計算總得分，根據總得分分為4個等級，優：評分在26～30分，良：評分在20～25分，可：評分在10～24分，差：評分在10以下。

1.5 統計學處理 采用SPSS 15.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療后關節功能評分比較 術后比較兩組患者功能評分，觀察組膝關節評分優良率為86.8%，明顯高于對照組的70.0%，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組治療后關節功能評分比較

2.2 兩組術后關節面下沉發生率比較 兩組術后復查，觀察組患者術后沒有出現關節面下沉等并發癥，而對照組此類并發癥的發生率為15.0%（3/20），差異均有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

脛骨平臺骨折在臨床上較常見，其中骨折嚴重、病情復雜合并有多處軟組織損傷的脛骨平臺骨折稱為復雜脛骨平臺骨折，其有時甚至伴有關節面塌陷、骨干的骨折。這類患者病情重，治療首選是手術治療，良好的手術方式對于骨折愈合、膝關節功能恢復至關重要[2]。手術成敗首先取決于手術時機的選擇，應當根據不同骨折類型選擇不同的治療時間。對于高能量致傷的患者，局部軟組織損傷會比較嚴重，有短時間內大出血可能[3]，以及開放性骨折患者、伴有血管損傷等患者，對此類患者，應當行急診手術。對于其他患者應等軟組織血供重建及手術區域皮膚恢復良好后，一般在術后1～2周進行[4]。對于腔內有積血患者，在等待手術期間可行關節腔抽吸，并用石膏固定患肢，給予消腫治療。除X片外，最好行CT、MRI檢查，充分掌握患者傷口內部情況，已做好術前準備。

鎖定加壓鋼板的優勢在于鎖定加壓鋼板是一種新型的鋼板，其特征是將動力加壓孔與圓錐形鎖定螺紋孔結合，具有鎖定及加壓的雙重效果，同時能預防壓力作用下的復位再錯位[5-7]。內支架結構對于骨折形成整體的固定，固定效果穩定。運用鎖定鋼板，手術窗口減小，對于預后更有利[8]。植骨材料的選擇及方法 脛骨平臺對于膝關節的活動至關重要，其承重能力強，因此對于脛骨平臺的骨折患者，若平臺處出現塌陷，對于其愈合后的承重及膝關節的活動影響重大。如關節面下沉，易導致膝關節創傷性關節炎的發生。故需植骨使其完整化，目前有很多的修復材料，包括同種異骨、自體骨、人工骨等。自體骨是理想的移植材料，但是由于其取材不易，臨床應用受限，相比而言，同種異體骨來源廣泛，其具有高安全性，低免疫原等優點。人工骨雖然來源多，價格便宜，但是由于是外源性，其易引起免疫相關反應[9]。本組患者所有患者均采用自體或同種異體骨，或自體與同種異體混合植骨，術后未出現免疫排斥反應。對于合并有軟組織損傷的患者，在手術時應當兼顧軟組織的修復。術后的功能鍛煉，對于患者的預后十分重要，因此在手術后應當根據患者不同情況，應當給其制定符合個人的鍛煉計劃[10-11]。有研究顯示，復雜性脛骨平臺骨折制動1個月以上，出現膝關節僵硬的病例明顯增多[12]。因此筆者在患者術后2周左右就鼓勵患者開始基礎的功能活動。鎖定鋼板內固定其固定效果理想，對周圍組織的影響小，可以有助于患者的早日功能活動，可以提高患者膝關節功能恢復。本次結果顯示，經鎖定鋼板內固定并植骨治療后，所有患者骨折均愈合，未出現不良反應，與傳統鋼板內固定相比，功能評分的優良率達86.8%，術后未出現關節面下沉現象。

綜上所述，鎖定鋼板內固定并植骨對于復雜脛骨平臺骨折的治療效果好，操作簡單，不良反應發生率低，值得臨床推廣使用。

[1]陳仲驊.鎖定鋼板內固定并植骨治療復雜脛骨平臺骨折[J].中國當代醫藥，2012，19（30）：188-189.

[2]劉耿超.鎖定鋼板內固定并植骨治療復雜脛骨平臺骨折[J].中國現代醫生，2013，51（9）：123-124.

[3]趙剛，趙延勝，崔紅林，等.關節鏡輔助下內外聯合雙鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折[J].中國現代手術學雜志，2011，15（1）：42-44.

[4]徐斌，周建華，胡中軍，等.鎖定加壓鋼板內固定治療復雜性脛骨平臺骨折27例分析[J].河南外科學雜志，2011，17（3）：52-53.

[5]劉銀，劉荊陵，曾偉，等.MIPPO技術下前后聯合入路治療復雜脛骨平臺骨折的療效[J].醫學臨床研究，2012，29（12）：2374-2376.

[6]崔曉康，陳家順.骨平臺復雜脛骨骨折的治療[J].當代醫學，2010，16（13）：84.

[7]邢建輝.鎖定鋼板加重建鋼板治療26例閉合性復雜脛骨平臺骨折分析[J].中國現代醫生，2010，48（27）：119-120.

[8]紀方，潘思華.鎖定鋼板結合WRIGHT人工骨植骨技術治療復雜脛骨平臺骨折[C].第三屆全國創傷骨科學術會暨組織修復與重建新技術研討會論文集，2010：149-151.

[9]席紅波，黃立新，王振，等.鎖定鋼板內固定并植骨治療復雜脛骨平臺骨折[J].實用骨科雜志，2009，15（1）：7-9.

[10]方成，王懷波，李一奇，等.鎖定鋼板內固定并植骨治療脛骨平臺骨折[J].中國基層醫藥，2012，19（21）：3232-3233.

[11]陳躍林.鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折的臨床療效研究[J].中國醫學創新，2011，8（20）：48-49.

[12]李小鵬.復雜脛骨平臺骨折手術治療臨床療效分析[J].中國醫學創新，2011，8（1）：27-29.