公元2000年東西方的軍事平衡

《文明的度量》

推薦指數：★★★★

作者：伊恩·莫里斯

出版：中信出版社

伊恩·莫里斯

伊恩·莫里斯 （Ian Morris）全球著名歷史學家，斯坦福大學歷史學和古典文學教授。已出版《西方將主宰多久》等12部著作。現在居住于美國加利福尼亞州。

在過去的30年時間里，人們一直為文明是如何發展的以及西方為什么能夠擁有巨大的權力而激烈爭論。如果說西方文明程度更高，從而主宰世界，那么文明如何界定、如何衡量？文明從哪些方面為其奠定了主導世界的基礎？文明將如何決定國家的命運？又將如何決定21世紀的未來？

在本書中，莫里斯獨創“社會發展指數”，結合考古證據、歷史數據、現代社會數據等，從4個特性衡量社會發展和文明程度：能量獲取、社會組織、戰爭能力、信息技術。從而提供了分析過去、現在和未來經濟和社會發展趨勢的有力工具，總結出我們應該如何思考21世紀，以及為何東方將成為未來的主人。

伊恩·莫里斯

公元2000年，東方最大的軍事強國是中國，不過盡管獲得其軍事力量的大體數字非常容易，給東方的戰爭能力打分，卻要困難得多。

2000年時，美國與中國在市場交易率方面的投入比為超過20：1，在購買力平價率方面為超過9：1，美國核彈頭數量對中國的優勢為超過25：1，洲際彈道導彈超過10：1，核潛艇為14：1，航空母艦編隊為11：0。在從卡車到直升機在內的所有其他武器上，美國都占壓倒優勢。就總體技術能力而言，美國領先得甚至還要多。西方的軍事主宰當然不是全面的，經常有分析家對美國海軍是否敢在臺灣海峽與中國眾多潛艇和反艦導彈直接對抗表示懷疑；但中國在其近海之外幾乎沒有施展其軍事力量，而美國卻像個巨人一樣跨坐在其他國家上。

公元2000年西方的戰爭能力顯然比東方強很多，但究竟強多少？據我所知，很少有人試圖把這個問題簡化成一個單一分數。最廣為人知的數字比較恐怕要數國家實力綜合指數（Composite Index of National Capability，即CINC）了。這是國際關系方面廣為應用的一個計分系統，旨在標示每個國家的硬實力在世界上所占的百分比。其分數可回溯至1816年，但只能用于進行國家之間的共時比較，不能衡量歷時性的能力變化。

不過，CINC所衡量的國家實力比我此處要查究的戰爭能力要廣泛得多。該指標給每個國家打分，是根據其人口規模、城市化程度、鋼鐵產量、能量消費水平、軍費開支，以及其軍事人員的總數。按照CINC，2000年時，中國（16%）已經超越了美國（14%），盡管兩個大國之間還存在著巨大的軍事不平衡。

戰爭游戲設計者詹姆斯·唐尼根在他的《如何作仗》一書中，采用了非常不同的辦法，給不同國家的“戰斗力”打不同的分數。他對陸上實力和海上實力分別打分，兩個項目上美國都為榜首。在陸上，美國得2488分；中國排第2，得827分。在海上，美國得302分，中國排第5，得16分。（英國排第2，得46分；俄羅斯排第3，得45分；日本排第4，得26分。）

如果我還繼續沿用在社會發展指數中使用的技巧，只關心東方和西方最發達的地區，那么采用唐尼根的數字，將使公元2000年時西方和東方戰爭能力的比率大致為：陸上3：1，海上19：1。如果我們將陸上和海上的分數相加，那么美國就是2790分，中國為843分（比率為3.3：1）。如果我們改變一下，對陸上和海上實力等量齊觀，將美國在兩個領域的分數都轉換成125分，同樣合計入我在此使用的250分系統內，那么中國的得分為48.17（陸上41.55 分，海上6.62分），西方和東方的比率則略高于5：1。

唐尼根沒有解釋他的分數是怎么得來的，但如果西方和東方戰爭能力的比率在3：1～5：1這個范圍的話，必然要設想投資收益是遞減的，因為美國的軍費開支遠遠超過中國，2000年時雙方的比率為9：1～21：1。在技術的復雜精密性方面也應大大加權，因為美國占有巨大優勢的是復雜的技術密集型武器，如洲際彈道導彈、反導彈系統、隱形轟炸機和航空母艦，而不是諸如沖鋒槍和手榴彈之類的簡單武器。美國在電子戰方面的領先還須繼續觀察，但2010年和2012年分別利用“Stuxnet蠕蟲病毒”和惡意程序“火焰”發動的網絡攻擊獲得成功，表明美國的優勢相當大。

美國及其盟友在擊敗伊拉克和阿富汗的低技術敵人時所遇到的困難，表明唐尼根的假設有其價值，但也有證據顯示，這些困難既源于戰略和原則的失誤，也與西方戰爭能力固有的局限性有關。還有一些軍事分析家認為，投資實際上是收益遞增的，在信息處理技術不斷完善和信息傳輸系統越發精確的驅動下，軍事革命已經給作戰方式帶來了極大改變，程度不亞于現代早期歐洲的軍事革命。軍事革命似乎極大地改變了傳統國與國之間交戰的方式，擴大了西方相對于世界上其他國家在戰爭能力方面的領先優勢，但對于占領和安撫戰敗國卻沒有多少影響。

公元2000年西方和東方戰爭能力的對比大致為20：1，比唐尼根提出的3：1～5：1要高得多。這將是歷史上西方和東方戰爭能力最為懸殊的比率，甚至使19世紀和20世紀的比率都相形見絀，但是，公元2000年時東方和西方軍事力量方面巨大的技術差距似乎證實了這一點。

《流動的權力：水如何塑造文明？》

作者：史蒂文·米森 等

出版：北京聯合出版公司

21世紀比石油更珍貴的資源是水，比核泄漏更嚴峻的威脅是水危機，比領土爭奪更可能發生的是“水之戰”。本書回顧10處古代治水文明遺址，反思千百年前古人如何控制和爭奪水權。水資源的管理與爭奪影響了人類文明的興衰。

《西方將主宰多久》

作者：伊恩·莫里斯

出版：中信出版社

為何在落后的情況下，近現代西方的發展反而遠遠超過東方？伊恩·莫里斯認為，關鍵是地理因素。地理因素決定了世界各國社會發展的腳步，社會發展又反過來改變了地理的意義。本書獨創“社會發展指數”，衡量不同時間和空間的東西方文明的社會發展程度。

《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》

作者：賈雷德·戴蒙德

出版：上海譯文出版社

為什么是歐亞大陸人征服、趕走或大批殺死印第安人、澳大利亞人和非洲人，而不是相反？演化生物學家賈雷德·戴蒙德揭示了事實上有助于形成歷史最廣泛模式的環境因素，從而以震撼人心的力量摧毀了以種族主義為基礎的人類史理論。