鄧小平對馬克思主義經濟制度理論的繼承和發展

曲韻暢，徐品奕

(重慶理工大學思想政治學院，重慶 400054)

一、馬克思主義經濟制度學說的基本特點

(一)歷史唯物主義的分析方法

馬克思是較早對經濟制度進行研究的先驅之一。馬克思所處的時代，古典政治經濟學仍占據主導地位，而古典政治經濟學往往著重經濟總量研究，比如經濟增長、國際貿易、貨幣經濟和財政等問題。馬克思所處的時代，仍然是資本主義高速發展的時代，資本主義較之封建主義，更多體現的是制度上的“優勢”，而非重重矛盾。馬克思敏銳地捕捉到了資本主義的內在弊病，嘗試著用一種全新的方法來研究資本主義經濟制度的相關問題，這在后來逐漸形成了一整套相關的學說。

馬克思對于經濟制度的論述，并不是從對“制度”的明確定義開始的，相反是廣泛運用制度的概念，如“生產資料所有制”、“財產制度”、“工廠制度”、“土地所有制度”，把“制度”視為一系列包括多方面的規則。馬克思從生產力與生產關系這對矛盾入手進行研究，進而演化出實質上作為生產關系范疇的種種制度問題。馬克思在《政治經濟學批判》序言中指出:“社會物質生產力發展到一定階段，便同它們在其中運動的現存關系或財產關系(這只是生產關系的法律用語)發生矛盾。于是這些關系便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏，那時革命的時代就到來了。隨著經濟基礎的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快的發生變革。”［1］74這其中，經濟制度的變革問題顯然包含在上層建筑之中。所以，用歷史唯物主義的分析方法，考察經濟制度背后的經濟活動，是馬克思主義經濟制度學說一個最為顯著的特點。

(二)根本經濟制度的變遷研究是重點

馬克思認為，生產資料的所有權問題是一個社會能否發揮出更大生產力和生產效率的關鍵所在。同時，這個問題也是不同社會經濟制度的根本問題。而具體的經濟制度研究問題，往往是一個階級掌握國家政權之后的任務。但馬克思所處的時代，無產階級并沒有掌握國家政權，所以時代賦予馬克思的“任務”，就是“無產階級奪取國家政權”的命題。這一命題的更為深層次的內涵，自然是生產資料所有制的變革問題。對于這一命題，馬克思和恩格斯的基本觀點是采取暴力手段進行一種強制性的變革。在1847年11月的《共產黨宣言》中對這一觀點進行了闡述;“從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制”，“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產的總量。要做到這一點，當然首先必須對所有權和資產階級生產關系實行強制性的干涉”［1］39。可以說，根本經濟制度的變遷問題，始終是革命時期馬克思研究的中心和重點。

(三)普遍原則和具體實現性的有機統一

馬克思主義創立之初就是普遍原則和具體實現性的有機統一。這一馬克思主義的基本特點，也體現于馬克思主義的經濟制度學說中。以馬克思著重研究的“基本經濟制度的變遷”為例，馬克思和恩格斯除了指出用暴力進行變革以外，還指出隨著無產階級力量的壯大，并大大超過統治者維持政權的力量時，也不排除用和平的、非暴力的手段來實現制度的變遷。但是，無論怎樣，“生產資料所有制”這一核心問題，始終沒有變。各種方法，雖然在實現上有很大的差異，但都是為了實現生產資料的公有制。

二、鄧小平對馬克思主義經濟制度理論的繼承發展

(一)對生產力是第一要義的堅持

作為中國特色社會主義理論體系第一個重大理論成果的鄧小平理論，與馬克思主義相比，最大的時代背景差異是無產階級已經掌握了國家政權。從經濟制度的層面來說，馬克思提出的對基本經濟制度變革的設想已經完成，各種較為具體的經濟制度問題開始擺在執政黨面前，特別是改革開放以來，我國將工作重心從階級斗爭轉移到經濟建設上以后。鄧小平對馬克思主義經濟制度理論最大的繼承就體現在堅持用歷史唯物主義的方法來考察經濟制度問題，突出表現在鄧小平強調大力發展生產力的思想上。

新中國建立，特別是“三大改造”完成后，我國基本確立了以公有制為主體的生產資料所有制，這一點是符合馬克思的根本經濟制度變革的要求的。但是，從我國改革開放前的歷史來看，作為一種上層建筑范疇的根本經濟制度，并沒有使得生產力得到巨大的提升，反而停滯不前。也就是，上層建筑對于經濟基礎的巨大反作用力沒有很好體現。鄧小平指出:“按照歷史唯物主義的觀點來講，正確的政治領導成果，歸根結底要表現在社會生產力的發展上，人民物質文化生活的改善上。如果在一個很長的歷史時期內，社會主義國家生產力的發展的速度比資本主義國家慢，還談什么優越性?”“我們一定要根據現在有利的條件加速發展生產力。”［2］128其中“正確的政治領導成果”就可以理解為，我國建國以來的各種重大成就，也當然包括基本經濟制度的確立。鄧小平在考察各種經濟制度時，總是堅持把握住其背后生產力與生產關系的矛盾運動。一方面，充分發揮我國基本經濟制度給予生產力的巨大反作用，大力發展生產力，以體現社會主義制度的優越性，這是現階段我國最為迫切的問題。另一方面，隨著生產力的發展，對一些具體的、存在制約的經濟制度的要進行改革。正如鄧小平所指出的那樣:“現在我國的經濟管理體制過于集中，應該有計劃地大膽下放，否則不利于充分發揮國家、地方、企業、和勞動者個人四個方面的積極性，也不利于實行現代化的經濟管理和提高勞動生產率。”［2］145

(二)對經濟制度問題的深化認識

馬克思把經濟制度可分為3個層次:第一個層次是生產資料所有制，馬克思認為這是經濟制度的基本層次，是形成不同社會經濟制度的基礎和前提。第二個層次是具體的產權制度，是所有制的具體表現形式或實現形式。第三個層次是資源配置的調節機制，它是最直接的與經濟運行相關的規則。其中第一層次是基礎性的，是第一位的。而第二第三層次，可以看作是次級的經濟制度范圍。如前文所述，馬克思和恩格斯主要致力于基本經濟制度的變遷研究，對很多具體的經濟制度，不可能做出很多細致的說明。十月革命后，列寧的大多數經濟工作基本上也是圍繞著“如何鞏固新生的蘇維埃政權?”而展開的，可以說關注的是對剛剛完成的所有制變革的鞏固。對一些具體的經濟制度的問題，有時間、有條件進行思考，是從斯大林時代開始的。斯大林根據蘇聯當時的具體情況，制定了一系列的具體經濟制度，后來這些都被劃歸為“斯大林體制”。這一體制在經濟上，最為顯著的特點就是實行“高度集中的計劃經濟體制”，這在當時是符合蘇聯國情的。但是，蘇聯將這一體制長期固化，更為嚴重的是，蘇聯將原本屬于次級制度層面的計劃經濟體制，歸為是社會主義國家的基礎性制度，這給社會主義國家后期的發展，造成了很大的思想混亂。

鄧小平對馬克思主義經濟制度理論的發展可以說也是對經濟制度問題認識的深化。

首先，在談到經濟制度問題時，鄧小平用“制度”來表述根本性的經濟制度問題，用“體制”來表述次級性的經濟制度問題，這就很好地體現了經濟制度的層級性。如:“社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改革束縛生產力發展的經濟體制，建立起充滿生機和活力的社會主義經濟體制，促進生產力的發展，這是改革，所以改革也是解放生產力。”［3］370他指出，對于“制度”要毫不動搖地堅持，對于各種“體制”則要進行改革。他說:“總的講，我們有四個不變，四項基本原則不變，一心一意搞四個現代化建設不變，對外開放政策不變，進行經濟體制改革和政治體制改革的方針不變，我們的改革開放都將繼續進行下去。”［3］211這其中，四項基本原則中的“堅持社會主義道路”理當包括對基本經濟制度的堅持。

其次，這種認識的深化，還體現在對基本經濟制度的認識上。傳統的觀點，認為社會主義國家的基本經濟制度其核心應當是單一公有制。而鄧小平認為，根據我國現階段的國情，單純的公有制顯然無法“勝任”。他提出在公有制為主體的前提下可以發展一些非公有制經濟，且二者可以長期并存的思想。他指出:“社會主義有兩個非常重要的方面，一是公有制為主體，二是不搞兩極分化，公有制包括全民所有制和集體所有制，現在占整個經濟的百分之九十以上。同時，發展一點個體經濟，吸收外國的資金和技術，歡迎中外合資合作，甚至歡迎外國獨資到中國辦工廠，這些都是對社會主義經濟的補充。”［3］138這種對社會主義國家基本經濟制度的認識，是前人所沒有的。

最后，是鄧小平對“計劃經濟體制”的科學認識。以往的觀點認為，社會主義計劃經濟體制是“祖宗之法不可變”。而鄧小平指出:“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別，計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場，計劃和市場都是經濟手段。”［3］373計劃經濟體制雖然屬于次級的經濟制度問題，但是其包含的內容卻是非常多的，涉及到了經濟活動的方方面面，所以在這一重大問題上的突破無疑有著十分重要的理論和實踐意義。

(三)經濟制度建設的多方面協調

在鄧小平所處的時代，我國的經濟制度建設主要是“經濟體制改革”問題。鄧小平指出，其根本問題還是正確把握生產力與生產關系的矛盾運動，但也要看到經濟體制改革的復雜性。他說:“為了有效地實現四個現代化，必須認真解決各種經濟體制問題，這也是一種很大規模的很復雜的調整。”［2］160對于經濟制度的建設，如果僅僅限于從一些單純的經濟領域入手，往往會陷入“唯經濟主義”的誤區。鄧小平不會也不可能就每一個領域都作出指導，所談及的往往都是較為突出的問題。如鄧小平對經濟體制的改革和政治體制的改革二者的關系就比較重視。早在改革開放之初，鄧小平就指出:“政治工作要落實到經濟上面，政治問題要從經濟的角度來解決。”［2］194隨后，隨著改革的深入進行，又明確指出二者的關系。他說:“現在我們的經濟體制改革進行得基本順利，但是隨著改革的發展，不可避免地會遇到障礙。對于改革，在黨內、國內有一部分人反對，但真正反對的并不多，重要的是政治體制不適應經濟體制改革的要求。”［3］177又如鄧小平也曾談到科技體制改革和經濟體制改革之間的互動:“沒有科學技術的高速度發展，也就不可能有國民經濟的高速度發展。”［2］86在此基礎上，鄧小平指出了科技體制改革對經濟體制改革的巨大作用:“新的科技體制，應該是有利于經濟發展的體制。新的科技體制，應該是有利于經濟發展的體制。雙管齊下，長期存在的科技與經濟脫節的問題，有可能得到比較好的解決。”［3］108總之，從多個領域入手去考察經濟制度問題，也是鄧小平對馬克思主義經濟制度學說的一個重大發展，它豐富了馬克思主義經濟制度學說的內容。

三、新時期我國經濟制度建設的思考

(一)科學認識生產力與基本經濟制度的辯證關系

在我國在大力發展生產力的當前，談及經濟制度的建設，無法回避對經濟制度變革的思考。從根本上把握生產力的發展與基本經濟制度的辯證關系對我國的經濟制度建設會大有益處，而且更要認識到這種關系內部的運動。馬克思指出:“無論哪一種社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的，而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是絕不會出現的。”［1］74自改革開放以來，我國的基本經濟制度，雖然增加了“多種所有制經濟共存”的內容，但是公有制的主體地位仍然沒有變。以公有制為主體、多種所有制經濟共存的基本經濟制度的制度優越性尚未充分發揮出來。可以說，現階段的基本經濟制度仍有容納相當大的生產力發展的空間。所以，我國的經濟制度建設，仍要堅持基本的經濟制度不變，這是我國開展經濟制度建設的前提保障。

(二)我國深化經濟體制改革的內在合理性

在經濟制度建設中堅持馬克思主義的分析方法，就要既看到“不變”又看到“可變”。堅持基本經濟制度，并不意味著具體的經濟體制不可變。葛蘭西就曾指出:“理論和實踐同一性問題，之所以尤其在所謂歷史的過渡時期中，也即在改造運動進行得最快的時刻被提出來的原因。因為正是在這個時候，被釋放出來的實踐力量確實要求得到證明，以便發揮更大的作用并具更廣的適應性，也正是在這個時候，理論綱領的數目增多了。”［4］279我國當前正向惠及十幾億人口的更高水平的小康社會的奮斗目標邁進，可以說當前是一個至關重要的“過渡期”，所以要加快并且深化經濟體制改革的步伐，為我國的經濟發展創造出更為有利的條件。

(三)堅持以人為本的根本理念

馬克思主義創立之初，其目的就是解放廣大貧苦的無產階級，在此基礎之上實現人自由而全面的發展。而鄧小平對馬克思主義的經濟制度學說乃至其他學說的繼承和發展，其根本也是為了充分發揮社會主義的制度優越性，實現人民的共同富裕。為此，我國的社會主義經濟制度建設要始終堅持以人為本。在當前，堅持以人本為就要更關注群眾的現實利益，把共同利益和個人利益、個人與個人之間的利益都處理好。馬克思主義始終強調人民群眾的歷史主體地位，始終依靠人民推動歷史前進。我國經濟制度建設的依靠力量和出發點始終是人民群眾，所以堅持以人為本的理念，既是社會主義國家經濟建設的內在要求，又是黨執政規律的外在體現。

［1］ 周向軍，車美萍.馬克思主義經典著作精選與導讀［M］.濟南:山東大學出版社，2009.

［2］ 鄧小平.鄧小平文選:第二卷［M］.北京:人民出版社，1994.

［3］ 鄧小平 .鄧小平文選:第三卷［M］.北京:人民出版社，1994.

［4］ ［意］葛蘭西.獄中札記［M］.曹雷雨，譯.北京:中國社會科學出版社，2000.

(責任編輯 張佑法)